※ [本文转录自 biker 看板 #1TzWLsSJ ] 作者: Killercat (杀人猫™) 看板: biker 标题: [闲聊] 交通部「长隧道通行机车」期中报告 时间: Sun Dec 15 18:05:36 2019 林佳龙有提到这东西我才发现这东西已经有期中报告了 连结论都有一大半了 https://tinyurl.com/u69grcz 讲几个重点 : 1. 这报告很拖，要不是火花罗跑去骂南回那件事情，可能他们报告死不上架 2. 这报告大约是苏花改通车後开始做的(108.06.05) 交通部当年讲的「盼外界多给一点时间研议」看来不是全然的干话 是真的有去发包报告的，只是发包出去以後进度就沈默了（但是有在做） 不过大型重机上高速那个委托体检报告的，就真的结案了就太监了... 至少目前看起来是太监 3. 这份报告看起来是偏向於开放，但是里面有些条件会不会被拿来卡人就不知道 比方说细水雾设备跟空污（可以直接用细水雾搜寻这份报告）（重点在p.157） 基本上空污方面看起来是没问题，就温度可能有的卢（不过主要是雪隧） p109 2.4小结这个应该就是最大的争论点了，以及p.124隧道环境品质问题 4. 当初搞出清蒸人肉那个干话的公文 : https://tinyurl.com/qt78jwt 整份报告「完全」没有提到这个莫名其妙的说法（至少我读完以後没看到） 这种信口雌黄写进公文的行为是不是应该要追究？ (p.89页2.3甚至於整篇报告，根本没把他当问题) 不然以後找个人随便掰两句羞辱人民智商都可以安全下庄，这很不好。 5. 这份报告同时把行人跟自行车纳入了评估，希望不要被交通部「机车当慢车」的 鸡毛当令箭。 6. 这份报告建议将50-124 / 125-250的车种分开对待，算是一个比较少见的例子 (p.64, p.121, p.158)，而50以下的基本上认定是有安全风险，51-124则是性 能足够与否有疑问。 但是这报告并没有说死，仅说「不该以牌色来分别」，但是单单这句话就已经 让我感动到痛哭流涕了，终於有人讲人话了，交通部听不听又是一回事...(p.159) p.81的速限建议可能会让很多人大吃一惊，不过交通部应该会无视 7. 虽然这篇报告大致看起来算符合常识，但是预约通行这个馊主意希望不要成真 (p.161)，这我实在不知道该怎麽评论这个.... orz 164的结论看起来还算中立偏开放，而且整篇报告其实没有太多干话 多半都是科学数据说话。如果交通部「愿意好好着参这份报告」的话，其实应该算乐观 但是前阵子才看到南回工程处在讲的干话 https://www.peopo.org/news/424797 这位主任工程师的干话应该已经被掐爆了，所以我就不多评论了 只是我自己是觉得要一个正常的路权....目前看来还挺悲观的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.23.125 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1576404342.A.713.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Killercat (1.169.23.125 台湾), 12/15/2019 18:08:25