作者s6210603 (漂向北方)
看板Road
标题[新闻] 争议22年!淡北道路环评 须补交通冲击分
时间Sat Jul 6 08:40:39 2019
争议22年!淡北道路环评 须补交通冲击分析等资料再审
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2843942
2019-07-05 20:02
〔记者杨绵杰/台北报导〕争议22年仍未解!淡北道路今回到专案小组审查,新北市府依
据环评结论提出许多补充资料,但正反意见仍然争辩激烈,而审查期间被谩骂的环评委员
也多次重申并未刁难开发案。全案经过3小时审查,专案小组最後经过投票,裁定补件再
审,一度只差临门一脚的淡北道路还要再等等。
2个月前遭环评大会发回专案小组再审的「淡水河北侧沿河平面道路」,今於环保署进行
专案小组第3次初审。着眼於改善台二线交通问题,1996年起陆续已提出全线高架、拓宽
等方式,但都没有结果,大约10年前由当时台北县府提出平面进行,2011年有条件通过环
评,後遭环团提告,2013年环评结论被撤销。
2015新北市府重起炉灶,进入较严谨的二阶环评,虽然各方对於此道路开发仍意见分歧,
在历经2次专案小组审查後,去年底获得初审通过,但在今年3月的环评大会中被要求补件
再审,期间环评委员甚至遭受电话、信件骚扰谩骂,环保署还为此提出谴责,而该案在5
月的环评大会以表决5比5票数被要求退回专案小组。
今日会议正反意见交锋不断,支持此案的立法委员吕孙绫表示,淡水只有一条联外道路,
上下班及假日都有壅塞问题,而且因应淡海新市镇发展,淡北道路事实上有迫切需要;另
有淡水居民表示,台二线交通壅塞严重,每天淡水坐公车到五股上班要2个半小时,而且
若因壅塞物料进不来,也不可能发展在地就业,而且淡水很多地区很多地方没公车,必须
骑车开车,无法套用大台北便利的交通运输系统,呼吁各界应该还给淡水一条安全救命道
路。
反对民众也不甘示弱,举出北宜高开发前後,车流量被严重低估,增加比例超过百分之百
,证明道路兴建只会引来车潮。有民众并质疑,车辆增加,空污量也必然会增加,此外还
有淹水频率变高、阻碍景观、文化资产等问题,有居民也质疑,明明有更好的方案,为何
执意开辟这条道路。
曾遭受支持民众批评、攻击,有多名环评委员今在会议上强调,并未对於兴建道路刁难,
造成交通壅塞实际上是涉及土地利用、容积奖励等根本问题。有环评委员就质疑,是否有
这条道路就不会再塞车了?救护车就能来去自如?也有委员认为,报告书许多数字兜不拢
,只拿对自己有利的数字,且附近三角断层未见详细资料,更没有看到风险评估,也建议
要以公共运输导向思考这条道路。
由於仍有问题未厘清,环评委员在闭门讨论时,对於要「补充资料再审」或是可以「补充
资料後直接送大会」,2项意见僵持不下,最後3票赞成须再审,2票认为可补资料送大会
,最後决定新北市府应补充包括双北交通冲击分析、检讨车道配置及相关措施、高乘载管
制及匝道仪控策略、防鸟击措施、红树林生态及环境检测等等等资料,择期再开第4次会
议。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.243.108 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1562373641.A.A80.html
1F:→ ciswww: 匝道仪控策略? 07/06 09:09
2F:→ edison: 纯嘘环评太上皇 07/06 16:29
3F:推 lariat: 最可能的解套方案个人认为是在原路上盖高架道路 07/06 17:36
4F:推 shun01: 收塞车税然後捷运免费? 07/06 17:42
5F:→ ciswww: 台2线盖高架会带来另一群反对者 07/06 18:04
6F:→ valkyrie3812: 就台2线竹围红树林段,那些沿线豪宅住的意见。 07/06 18:11
7F:推 shter: 台二高架施工期间的交通影响大概就很难处理了 07/06 18:48
8F:→ shter: 先前光是搞下水道工程就哭天喊地了 07/06 18:49
9F:→ Killercat: 那是因为替代道路容量不够 这可以等到北淡快盖好再弄 07/06 19:08
10F:→ Killercat: 现在直接截了中正路这不是要了他们的命吗... XD 07/06 19:09
11F:推 Metro123Star: 可以开发淡水的生活机能减少对台北市中心的依赖 07/08 09:50
12F:→ Metro123Star: 尤其医疗机构应完善 07/08 09:50
13F:→ Killercat: 淡水医疗还算ok 平日主要是通勤需求 台北市磁吸太大 07/08 11:59
14F:→ Killercat: 生活机能来讲淡水算是不缺了 尤其淡江大桥盖好後 07/08 11:59
15F:→ Killercat: 淡江盖好以後接下来64台北港端会不会因此塞起来呢... 07/08 12:00
16F:推 xyxx: 淡北道路还是用立体快速道路方式规划吗?中间会设哪些交流 07/09 12:58
17F:→ xyxx: 道? 07/09 12:58
19F:→ Killercat: 但是我觉得没把大度路一起高架化有点做一半的感觉 07/09 21:24
20F:→ Killercat: 快速道路很怕断点 现在这个根本是人造断点 07/09 21:25
21F:→ ciswww: 钱,大度路路段在2017年之前还更短 ( #1PKyqChq ) 07/10 10:57
22F:→ ciswww: 再来考虑芝投公路的不确定性,也不适合现在就延大度路高架 07/10 11:00
23F:嘘 coolmancf: 道路兴建只会引来车潮 这是质疑的点? 有事啊,不然 07/10 18:47
24F:→ coolmancf: 引来什麽,鬼吗? 这些环团的言论真的无逻辑到让人觉 07/10 18:47
25F:→ coolmancf: 得是观落阴卡在冥府欸 07/10 18:47
26F:→ Killercat: er...这点质疑并没有错 车潮增加主要是要考量端末消化 07/11 09:17
27F:→ Killercat: 能力以及该区域对於车流的乘载能力 07/11 09:17
28F:→ Killercat: 所以之前国6没有盖到雾社是对的,雾社乘载不了一个国道 07/11 09:18
29F:→ Killercat: 端点的吞吐,腹地过小 07/11 09:18
30F:→ Killercat: 而且这题算是容易回答的,有些问题更无理取闹哩.... 07/11 09:19