作者azcooper (cooper)
看板Road
标题[新闻] 国道4号丰原端 「有机会2021年提前开通」
时间Fri Jun 28 20:34:27 2019
国道4号丰原端 「有机会2021年提前开通」
自由时报
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2832229
〔记者欧素美/台中报导〕立法院交通委员会立委江启臣、柯呈枋及沈智慧,考察国道4
号丰原端封闭後交通维持疏导状况,
因国道4号丰原端预定2022年1月才能开通,江启臣争
取西行匝道应提前开通,以解决山城居民交通问题,高公局表示「有机会在2021年提前开
通」;立委另争取国道1号后里到彰化路段兴建高架道路,以纾解塞车问题,交通部次长
祁文中允诺会纳入评估。
国道4号丰原端配合延伸衔接台74线工程,於本月17日封闭施工,高公局第二新建工程处
长郭呈彰简报表示,因高公局事先配合拓宽后丰交流道一线变两线道,东行增加国道4号
下方双线道及钢便桥匝道,以分流方式纾解交通,目前仅西行方向从国丰路上国道4号后
丰交流道,上下班尖峰时间略有阻塞,高公局将持续针对民众反映进行滚动检讨,设法改
善。
立委江启臣表示,国道4号西行因未增设匝道,交通不便,丰原端配合施工,更预定2022
年1月才会开通,太慢了,建议高公局提前开通西向匝道,方便山城居民上国道4号;
高公
局允诺将配合调整工序,有机会於2021年即提前开通位於富阳路附近的西行匝道。
另国道1号后里到彰化路段经常塞车,江启臣於2016年即争取兴建高架道路,以分流改善
交通塞问题,高公局表示,目前已完成先期评估作业,并送交通部审核。该路段假日有局
部壅塞情形,将持续采开放路肩及匝道局部工程等改善,
后里到丰原路段因路肩宽度不足
,可考量拓宽改善,但涉及主线跨越桥及交流道匝道桥限制等问题,需进一步研究。
立委柯呈枋及沈智慧表示,高架道路涉及民众安全及便利,迫切需要,认为高公局的动作
太慢;高公局表示,依规定要先期作业评估报告送交通部核定後,再进行可行性评估。
高公局长赵兴华并表示,根据统计,国1台中市各交流道塞车,70%以上来自台中市的交
通量,高架并不能解决问题,双方未达共识。立委坚持高公局应将兴建高架道路纳入考量
,交通部次长祁文中允诺会纳入评估。
-------------------------------------
大家对后彰高架的看法是...?
但是国四开通後,国四的免费应该可以纾解台中系统--大雅的车潮
甚至吸引台78以南的国一走 78-->国三-->74-->国四-->国一
原里程:78.3公里
绕行里程:13.1+57.9+19.2+16.2=106.4公里
以1.2元/km来算可以省24.48元
以0.9元/km来算可以省18.36元
以连价费率来算的话可以省28.78元
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.19.92 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1561725269.A.F17.html
※ 编辑: azcooper (140.112.19.92 台湾), 06/28/2019 20:42:16
1F:推 Anadyomene: 将近30公里的差距,也要考虑油钱吧 06/28 21:16
2F:→ Wang251751: 如果真的要做应该可以用王田交流道的小型拓宽高架做 06/28 21:25
3F:→ Wang251751: 延伸吧 06/28 21:25
4F:推 aqs2156: 只做到彰化改天会吵要到西螺吧 06/29 07:19
5F:嘘 geesegeese: 又在提前?到底是偷了多少工啊? 06/29 09:15
6F:→ Wang251751: 楼上 这只是交流道的西行部分恢复通车 06/29 11:50
7F:推 gogodavid: 根本之道就是取消免费里程啦 并且提高短程车流费用 让 06/29 12:46
8F:→ gogodavid: 短程使用高速公路车流付出较高的成本才是解决之道啦 06/29 12:46
9F:→ WongTakashi: 立委:你休想! 06/29 13:27
10F:推 youjizz: 进匝道就低消20~50 06/29 19:30
11F:→ Killercat: 这难度太大 先落实无免费里程吧.... 06/29 19:52
12F:→ luckdot: 彰化以南 应该先做中央高 06/29 23:42
13F:推 poeoe: 这跟无免费里程有什麽关系 这边就是没有其他替代的快速道路 06/30 17:47
14F:→ poeoe: 啊 收费只是让当地民众花更多钱而已 06/30 17:47
15F:→ Killercat: 这就是无免费里程容易 低消困难的原因啊.... 06/30 17:48
16F:→ Killercat: 另外讲讲国四跟国六到底有多「不可替代」? 06/30 17:49
17F:→ Killercat: 国六基本上就是走以前的台14 国四比较微妙点 分别是 06/30 17:51
18F:→ Killercat: 台3/13(后里方向)跟10/10乙->17(清水方向) 06/30 17:52
19F:→ Killercat: 都是国4/6盖好以前就来来去去的路径 06/30 17:52
20F:→ Killercat: 不采严苛的低消而采无免费里程 一趟也才不到十块 06/30 17:54
21F:→ Killercat: 不想付钱就以前怎麽走现在就怎麽走啊... 06/30 17:55
22F:推 poeoe: 这种讲法没意义啊 交通建设就是为了改善偏乡和都市间的连结 06/30 18:08
23F:→ poeoe: 回到之前没有国四的状况 不就是让偏乡继续和城市难以连结 06/30 18:08
24F:→ poeoe: 多收这10块意义在哪 当地民众没有别的路可以选 还不是只能 06/30 18:09
25F:→ poeoe: 开国四 06/30 18:09
26F:→ Killercat: 诶,国一国三当初也是改善城市连结啊... 也要收钱啊 06/30 18:10
27F:→ Killercat: 重点应该是affortable跟reasonable吧? 06/30 18:11
28F:→ Killercat: 你不收费,额外建设还不是得从别的税收补这天坑? 06/30 18:12
29F:推 poeoe: 本来各种补助政策就是靠其他税金来的啊 有什麽问题吗? 改善 06/30 18:14
30F:→ poeoe: 偏乡已经算是很正常的使用税金方式了 06/30 18:14
31F:→ poeoe: 如果觉得国一和国三对偏乡的补助不够 是要检讨国一和国三 06/30 18:15
32F:→ poeoe: 怎麽会反过来要动国四 06/30 18:15
33F:→ Killercat: 为什麽你觉得国四国六是补助偏乡? 单单让货流以更低 06/30 18:29
34F:→ Killercat: 成本进入/流出偏乡地区已经是很大的帮助了 06/30 18:29
35F:→ Killercat: 重点在於可负担/合理性收费 而非要求这方面全面补助 06/30 18:30
36F:推 poeoe: 这只是让偏乡交通状况从急诊送到加护病房而已 整体交通状况 06/30 18:31
37F:→ poeoe: 还是大输有各种交通建设的城市水准啊 06/30 18:31
38F:→ poeoe: 其实不用特别翻成中文 交通政策本来就不是只考虑到建设本身 06/30 18:34
39F:→ poeoe: 城乡发展平衡才是交通政策的终极目标之一 06/30 18:34
40F:→ poeoe: 对偏乡补助可以让城乡间的差距能稍微改善一点 为什麽不能补 06/30 18:35
41F:→ poeoe: 助? 06/30 18:35
42F:→ Killercat: 你真的没听懂 盖这条本身就已经是补助了 06/30 19:11
43F:→ Killercat: 原来我打错一个字 为什麽你觉得国四国六"要"补助偏乡 06/30 19:12
44F:→ Killercat: 是我没表达好。费率可以谈 我也赞成快速道路合理收费 06/30 19:12
45F:→ Killercat: 但是不可能这样一直完全免费下去 这不是正确的做法 06/30 19:13
46F:→ Killercat: 这些建设本身就已经是补助性质 要有更多 就要有收入 06/30 19:13
47F:推 poeoe: 就算盖了国道 偏乡和城市的交通建设差距还是很明显 这种程 07/01 11:37
48F:→ poeoe: 度的补助足以拉近城乡差距吗? 简单思考一下就知道答案了 07/01 11:37
49F:→ poeoe: 交通政策不能只看帐面上的盈亏 重点还是在是否有达到政策目 07/01 11:41
50F:→ poeoe: 标 很多城市的大众运输政府一样花钱补贴 对於缺乏大众运输 07/01 11:41
51F:→ poeoe: 的偏乡 在国道使用上进行补助 其实是很合理的 07/01 11:41
52F:→ Killercat: 世界上没有永续性的补助 只有补助到能自立自强 07/01 12:39
53F:→ Killercat: 另外埔里跟清境以及菜农已经收到了成本降低的好处 07/01 12:40
54F:→ Killercat: 更不用讲使用国六的其实很多都是不需补助的观光客 07/01 12:40
55F:→ Killercat: 以及使用国四的大量的都会居民以及货运公司 07/01 12:41
56F:→ Killercat: 你不收费的话 不就等於把补助虚掷在这些不需补助的人? 07/01 12:41