作者hicker (重度懒人癌发作)
看板Road
标题[新闻] 环团提「淡北道路」不能开发6大理由
时间Tue May 7 19:24:55 2019
https://www.ettoday.net/news/20190507/1438851.htm
环团提「淡北道路」不能开发6大理由：只会让建商炒房、炒地
记者许展溢／台北报导
争议超过20年淡水河北侧沿河平面道路开发案（淡北道路），明（8日）将再次进入环
评大会审查，不过这次不开放民众旁听。环团、居民今（7日）举行记者会再次强烈表
达反对此案，并提六大不应开发理由，及开发後的唯一好处「让建商炒房、炒地」，
盼明天环评委员能秉持专业、坚定立场，做出对的选择。
今年3月13日淡北道路案进入第3次环评大会，新北市长侯友宜亲自出席，当时会中正
反两方意见争论不停，最後环委认为开发单位新北市政府应思考提升大众运输使用率
，最後决议再给一次机会，下次大会再补充说明。
环境法律人协会理事长张誉尹今天提出以下六点不应开发的理由：
一、塞车点必然会转到北投。
二、吸引更多小客车跟现在要增加公共运输流量背道而驰。
三、环评资料明显刻意低估淡江大桥加淡海轻轨的车流分流效果。
四、道路切割既有淡水河右岸生态廊道，同时也切割竹围地区居民最重要的河岸公园
绿地。
五、混乱都市计画人口预估不足以成为此道路要开发的基础事实。
六、道路跟红树林自然保留区最近距离只有3公分，直接是面对着红树林生长的精华
区域。
张誉尹表示，此开发案唯一的功能不是解决交通问题，而是建商的广告，是用来炒房
、炒地的广告。 张誉尹说，淡水塞车最根本的问题出在高达「86%的一人汽车」，目
前淡水到复兴岗站的运能还有超过50%的成长潜力。新北市政府要做的是鼓励大众运输
，匆促兴建淡北道路只是会造成「塞车点转移」等问题。
住在红树林附近的居民吴佳臻指出，改善竹围地区交通问题是要鼓励大众使用有好几
路的公车、轻轨和捷运，淡水河岸不仅是当地居民重要的休闲空间，也是双北市民、
外地游客假日放松的游憩场所，现在淡北道路却将这个重要的游憩绿廊从中划过，部
分路段的自行车道紧邻道路，未来运动休闲恐跟车流为伍，政府等於剥夺了大家的公
园。
因淡北道路兴建将面临土地徵收的居民陈丽凰质疑，新北市政府对淡北道路的设计及
环境破坏问题都没解释清楚，很多专家也都对淡北道路的效用持保留意见，期盼双北
市长悬崖勒马保护生态。环团最後呼吁明天的环评，环委能够说真话、秉持专业，并
坚定自己的立场，别通过无法改善交通又破坏生态的开发案。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.70.182
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1557228298.A.8A7.html
1F：嘘 assnccu8787: 祸国殃民 05/07 19:55
2F：推 TaiwanXDman: 如果改盖芝投公路呢(? 05/07 20:40
3F：→ applejone: 好 让我们继续塞车下去 05/07 20:42
4F：推 hunng5: 让我们继续塞车 05/07 21:00
5F：→ Cascadia: 楼上几位爱开车出门就自己去塞车罗 05/07 21:04
6F：→ aeolus0829: 楼上 那是反讽啊 05/07 21:25
7F：推 shun01: 建议淡水直接收塞车税，然後换捷运免费 05/07 21:33
8F：推 pipi8696044: 推芝投公路 05/07 23:19
9F：嘘 weyward: 环团要不要全体去西方啊 安详度日 05/08 00:13
10F：→ weyward: 炒房炒地炒你妈啦 有事吗？ 环团真的恶到让我上辈子 05/08 00:14
11F：→ weyward: 的屎都吐出 05/08 00:14
12F：嘘 weyward: 淡江大桥和淡海轻轨分流你妈啦 是分流什麽小朋友，流 05/08 00:16
13F：→ weyward: 到你脑炸裂进水喔 05/08 00:16
14F：嘘 e80276: 环团都是搭捷运骑脚踏车的 05/08 00:16
15F：→ weyward: 而且炒什麽房? 是内政部要开发淡海欸 这些物种到底有 05/08 00:17
16F：→ weyward: 读过书吗？ 识字吗？ 05/08 00:17
17F：嘘 coon182: 环团都走路啦 05/08 00:17
18F：推 ultradev: 环团大概都住台北市，所以可以把外县市交通需求看得这麽 05/08 00:42
19F：→ ultradev: 轻 05/08 00:43
20F：推 shun01: 淡海那种烂地段有啥开发价值？ 05/08 00:46
21F：推 FantasyNova: 其实还满OK的内容阿 那就先把淡江大桥搞定阿~~ 05/08 01:27
22F：嘘 valkyrie3812: 可以请哥吉拉都更竹围跟红树林的河岸豪宅吗，当初就 05/08 04:48
23F：→ valkyrie3812: 是你们靠北景观，跟永和新北快某段一样的事情。 05/08 04:48
24F：→ ciswww: 几乎没有推文回应本文第一、二点 05/08 07:07
25F：→ hicker: "环团"这词会直接刺激到某些人的理智脆弱点.... 05/08 08:04
26F：推 Tuna251: 我住淡水，只期待淡江大桥，淡北怎麽看就换大度路塞而已 05/08 08:48
27F：推 pipi8696044: 大肚路还有拓宽空间，应该是会塞在洲美快和环河北路 05/08 09:14
28F：→ pipi8696044: 相接处 05/08 09:14
29F：推 eddisontw: 环河北路应该整条高架化 接上民族西路那个匝道 05/08 09:21
30F：→ eddisontw: 这样就不会塞车了 05/08 09:21
31F：推 Killercat: 塞车点其实不会在北投 会在洲美终点 05/08 10:14
32F：→ Killercat: 而为什麽会塞在洲美终点 就是因为环河北路高架被挡20年 05/08 10:14
33F：→ Killercat: 大度路塞车好解决 洲美延伸难度没那麽高 05/08 10:16
34F：→ Killercat: 而关渡大桥周边塞车可预见会因为淡江大桥而缓解 05/08 10:17
35F：推 eddisontw: 想知道为何环河北路迟迟不做高架有人知道原因吗??? 05/08 10:23
36F：→ eddisontw: 河岸第一排几乎都是破烂房子 房价影响应该还好阿 05/08 10:24
37F：推 chewie: 环北不会做啦 效果不明显 南北向转进市区还是塞 加上跟中 05/08 10:45
38F：→ chewie: 山高相冲 剩下段落只剩两三个红绿灯 大概是没有空间做了 05/08 10:46
39F：→ hicker: 当初计画没把高架道路跟堤防共构 之後应该就没戏唱了吧 05/08 10:51
40F：→ Killercat: 环北不是进市区阿 是沿河绕三重跟永和到安坑 05/08 11:20
41F：→ Killercat: 其实至少延长到重阳桥效果就不错了 05/08 11:21
42F：→ Killercat: 洲美福国反而效果比较有限 就是方便而已 05/08 11:22
44F：→ chewie: (一时找不到环河-民族路口的量 应该也差不多) 进市区的量 05/08 11:39
45F：→ chewie: 还是差不多 既然敦煌.民族都有转进市区的需求 那三个红绿 05/08 11:40
46F：→ chewie: 灯也没差太多了 05/08 11:40
47F：→ Killercat: 高架这些需求就立体化了 只要确保不要回堵就好 05/08 11:59
48F：→ Killercat: 不过大推找资料 我刚刚也在找这几张但是找不到 :P 05/08 11:59
49F：推 aaronbest: 环团除了骂炒地皮以外还有什麽建设性意见吗？ 05/08 13:17
50F：→ hicker: 建设性意见就是 把一人汽车转移到大众运具上 05/08 14:32
51F：→ hicker: 结果出来了 在激辩後投票 差一票过关 就退回重审 05/08 17:17
52F：推 foreigners: 对於某v某a来说，这世界上不要有反对开路的意见最好 05/08 17:31
53F：→ foreigners: 什麽不因人废言什麽的都是假的，只有完全反环团才是真 05/08 17:32
54F：→ foreigners: 的 05/08 17:32
55F：推 hunng5: 翻译：那麽美丽的景观建了有碍观瞻的高架桥之後，怕沿岸 05/08 18:48
56F：→ hunng5: 景观房房价下跌所以退回 05/08 18:48
57F：推 smena: 一直以来都是房价高的说话大声，但是也没人愿意说真话 05/08 19:57
58F：推 Killercat: 淡江大桥差点也是被以景观为由做掉.... 05/08 20:51
59F：推 aaronbest: foreigners 对 因为看过部分不理性的环团 我就是完全 05/08 20:55
60F：→ aaronbest: 不满 光塑胶袋吸管免洗餐具公然违宪禁用就值得我反了 05/08 20:55
61F：推 hunng5: 禁用吸管那个太可笑了。 05/08 21:02
62F：→ hicker: 我说aa大 禁用塑胶吸管塑胶袋免洗餐具是违反哪条宪法?? 05/08 21:58
63F：推 aaronbest: 环团就不懂妥协 淡北已经修正计划好几次 尽量减轻环境 05/08 22:42
64F：→ aaronbest: 冲击 在兴建的大方向下 环团可以不要一直反吗？ 05/08 22:42
65F：嘘 johnson20524: 环团祸国殃民不意外 05/08 23:33
66F：嘘 relio: 市政北七路 05/09 14:50
67F：→ cchunhuynh: 关於禁用塑胶违宪的说法，宪法增修条文第10条第2项提 05/10 09:07
68F：→ cchunhuynh: 到： 05/10 09:07
69F：→ cchunhuynh: 『经济及科学技术发展，应与环境及生态保护兼筹并顾。 05/10 09:07
70F：→ cchunhuynh: 』 05/10 09:07
71F：→ cchunhuynh: 虽然指的是发展面，但从立法原由来看我国是肯认环境权 05/10 09:07
72F：→ cchunhuynh: 的存在的。 05/10 09:08
73F：→ cchunhuynh: 所以这个政策的争点应该就是自由权v.s.环境权两项宪法 05/10 09:08
74F：→ cchunhuynh: 权利了 05/10 09:08
75F：→ Cascadia: 关自由权甚麽事 不是付一两块钱就有吗 05/10 11:52
76F：推 smena: 直接付费制 一枚10圆 回收还你8圆就好 台湾人就是方便惯了 05/10 12:06
77F：嘘 ch221221: 环团很烦 05/11 00:40
78F：→ hicker: 环团议题到最後总是个无奈 无奈的是感叹上帝做的最大错误 05/11 09:58
79F：→ hicker: 就是把"人"给创造出来 05/11 09:59
80F：推 get951753: 希望自行车道不会吸到淡北的废气 不然少一条能骑的了.. 05/11 20:04
81F：→ Killercat: 我倒是觉得这个观点比起环团结论有力多了..... 05/11 21:43
82F：→ windty: 嘘环团 根本就是为了反对而反对 对他们来说不要开发恢复 05/12 01:15
83F：→ windty: 原始他们最赞成 之前还有个树党的选淡水议员提出农业淡水 05/12 01:15
84F：→ windty: 想法 根本脑包 他们的存在就是阻碍发展 而且还是看人阻碍 05/12 01:15
85F：嘘 windty: 环团这个团体本来就是没有理智的 05/12 01:18
86F：推 shun01: 淡水根本不该发展吧！ 05/12 02:01
87F：→ windty: 你乾脆说整个大台北都不该开发 更何况淡水塞车也不是新市 05/12 21:29
88F：→ windty: 镇开发才有的 不是一堆人说淡海是空城没人住吗 05/12 21:29
89F：→ smena: 说人阻碍发展的这句话留起来，30年後你的子孙来听听看 05/13 15:41
90F：→ smena: 讲给要死的老人和一起死的同辈没说服力，去说服未来人才有 05/13 15:42
91F：→ smena: 意义 05/13 15:42
92F：推 andy3021515: 推 05/23 18:10
93F：推 tonmy237: 到底要环团干嘛啊，能不能都拿去填海 05/28 02:07