作者ginsachai (沙裁)
看板Road
标题[问题] 中山高林口泰山段曾有隧道计画？
时间Sat Sep 29 18:35:45 2018
不知道几年前曾在网路上看过当初中山高林口泰山之间也就是林口坡这一路段曾经有打算
以隧道直线通过而不用绕弯的规划
但经过我去估狗或是从各个资料来查询都没能看到这个资讯，不免让我觉得这是个假消息
反倒是搜寻到当初台中至云林这一段原本有打算以行经南投县从八卦山侧通过的资讯
不知道板上有无专家能替我解这个惑呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.13.193.156
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1538217347.A.CF9.html
2F：推 Killercat: 国一没听过 但是同样地方 这曾经是机捷的一个方案 09/29 20:54
3F：→ valkyrie3812: 现在高架桥技术跟竹削工法应用 09/29 22:02
4F：→ valkyrie3812: 能尽量不挖隧道就不挖隧道。 09/29 22:02
5F：→ ji394xu3: 如果打隧道,那林口交流道应该没办法设了 09/29 22:08
6F：推 gogodavid: 那时候应该是五杨曾考虑隧道穿过林口台地 09/29 23:04
7F：推 Tudo11927: 确定不是看到一楼提到的超级高速梦吗...? 09/30 00:45
9F：推 john668: 如果这样造林口是不是就没现在发达 09/30 01:08
10F：推 ultratimes: 为何不行？地下引道型交流道不行吗？ 09/30 23:21
11F：推 shter: 台北市政府在基隆路地下道也有出入口，应该不是不行 10/01 01:00
12F：→ ciswww: 林口全隧道成本太高，桥隧混合使用比较可能 10/01 04:05
13F：推 canandmap: 楼上中肯 10/01 09:17
14F：→ Killercat: 基隆路地下道是明挖覆盖 技术远比钻山潜盾低的多 10/01 12:42
15F：→ Killercat: 明挖覆盖要搞个地下迷宫都不是问题 但是潜盾要搞分岔 10/01 12:43
16F：→ Killercat: 并不容易(不是做不到 但是成本高) 10/01 12:43
17F：→ Killercat: 林口台地钻山总不可能搞个明挖覆盖吧 :P 10/01 12:44
18F：推 chingi: 盖国一的年代，技术和经费的考量，应该都不会盖林口隧道吧 10/01 13:58
19F：→ Killercat: 不过五杨高架年代是可以做到的 只是工期成本不合算 10/02 12:18
20F：→ Killercat: 印象中地下交流道在首都高有不少 是很壮观 但是很贵 10/02 12:19
21F：→ Killercat: 而且首都高这种飞天遁地的盖法也不是真的很实际... 10/02 12:20
22F：→ luckdot: 台北如果继续盖快速道路 有些也许可以隧道或地下化 10/02 23:06