作者pipi8696044 (披埃)
看板Road
标题[新闻] 火炎山隧道外没路灯谁负责？ 苑里公所杠
时间Fri Aug 17 03:35:35 2018
1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
火炎山隧道外没路灯谁负责？ 苑里公所杠苗县府
3.完整新闻内文:
https://imgur.com/GfWNAqi.jpg
140县道火炎山隧道前苑里段无路灯，晚上黑漆漆一片，只见遥远处有些许余光。（记者蔡政珉摄）
〔记者蔡政珉／苗栗报导〕不少民众反映，连接苗栗三义乡与苑里镇的要道140县道、火炎山明隧道往苑里镇方向，一出隧道後夜间昏暗一片长达近200公尺，对汽机车驾驶而言相当危险，原因是该路段未设置路灯。对此，苗栗县政府工务处养护科认为该由苑里镇公所设置，但苑里镇公所则说，该路段为县道，属县府负责，形成苑里镇公所杠上苗栗县政府状况。
苗栗县政府工务处养护科指出，道路铺设、建置完成後，除了一开始完工时有设施不足需补强部分由县府负责，接下来就该交给地方乡镇市公所处理。
苗栗县政府工务处养护科强调，该路段已经完工约20年，本该由苑里镇公所负责管理维护，而140县道、火炎山明隧道前无路灯造成交通安全顾虑，应该由苑里镇公所设置路灯。
不过，苗栗县政府说法苑里镇公所并不买帐。苑里镇长杜文卿痛批，县道顾名思义就该由县政府维护，除了一般道路路面改善，路灯当然也包括在内，之後也该由县府自行维护，不然届时路灯常故障岂非全由基层公所要负担。杜文卿更说，县政府不能建设了县道後就把後续责任抛给公所，实在太不负责。
苑里镇公所更指出，调阅近2年公文资料，已经5度去函苗栗县政府表明该路段夜间无路灯形成无照明情形，严重影响道路交通安全，需要设置，但是县府都置之不理。
苑里镇邱姓镇民说，不管权责单位是谁，百姓只希望能够早日设置路灯，不然政府连路灯都处理不好，怎麽让一般民众安居乐业。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2521565
5.备注:
新闻中的照片不是全黑的图片
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.19.18.67
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1534448138.A.6F8.html
※ 编辑: pipi8696044 (117.19.18.67), 08/17/2018 03:36:39
1F：推 AirCondition: 靠北我以为网路很慢还在等开图.... 08/17 08:02
3F：→ NiChu: 那段晚上真的很黑而且连猫眼+反光片都很少... 08/17 11:50
4F：→ NiChu: 只有地上标线可以看....不过整段路蛮直的倒也还好 08/17 11:51
5F：推 ultratimes: 这种路骑起来很爽啊 远光灯开起来很爽 08/17 14:06
6F：→ e369585: 县道还是交给县府吧XD 08/17 14:22
7F：推 qwertyuiop24: 台26表示...... 08/17 17:22
8F：推 yabuding: 请问各位前辈，隧道内的灯有问题要找谁反应呢?? 08/17 21:54
9F：→ yabuding: 偶尔会经过火炎山隧道，发现到夜间的灯光是很亮的。白天 08/17 21:55
10F：→ yabuding: 却是很暗，感觉好像设定颠倒了 08/17 21:56
11F：→ NiChu: 台北很多隧道灯也都是这样的设定阿.白天暗晚上亮 08/17 22:09
12F：→ NiChu: 不知道是错觉还是有甚麽背後的学理在 08/17 22:09
13F：→ luckdot: 200公尺真的还好 隧道口其实是有路灯的 08/17 22:36
14F：→ luckdot: 就过了隧道口这一小段 08/17 22:36
15F：推 opuy: 没路灯还好，但反光也没有就很糟 08/18 09:42
16F：推 traystien: 是隧道照明没有调亮度吧 08/19 18:30