作者a3225737 (Hong/轰哥/Hsiaoboyo)
看板Road
标题[问题] 五杨高架双层部分
时间Sun Jul 17 17:12:50 2016
请问各位大大
想请问双层高架除了比较难盖之外
有什麽其他缺点吗
毕竟这样少徵收很多土地
少挖很多桥墩
造价方面我就不清楚了，不考虑土地徵收的前提
会比双向单层还要省吗?
不然感觉盖双层可以省下很多空间
还是双桥墩数量、粗细也相对增加很多?
--
▌ σ
▋▋ ◢ ◣ ◢
◤
有ＰＴＴ使用上的问题吗？ ▌ ◥ ▍◢◣▍▆▌▌ ◣
◤◢ ◢
“◤
▍ ▎ ◣▊ ◤ ▅▌▍ ◤ ^ ^ ◥
◣
按两下h会有〝小天使〞为你解惑唷！ ▎ ▉ ▎▊▎ ▅ ▆▌▍ ◥/: \◤
φseven ◤▍◥ ▎▋◥ ▋▍▇▍▇ ◢ √√ ◣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.128.155
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1468746772.A.7DB.html
※ 编辑: a3225737 (111.184.128.155), 07/17/2016 17:14:17
1F：→ sqr: 施工期间高速公路封闭施工? 07/17 18:24
2F：→ pihan: 那好像是因为南侧是保护区才这样盖的 07/17 20:46
3F：推 Odakyu: 南侧是潜在危险区要避开 07/17 20:49
4F：→ a3225737: 我知道 我是想问说如果都这样盖有什麽优缺呢 07/17 21:02
5F：→ moriyaorange: 盖双层是不得已的，原因同二、三楼 07/17 21:03
6F：→ Odakyu: 双层桥在视觉上量体很大 07/17 21:10
7F：推 ciswww: 好提议，如果新竹拓宽土地徵收费高的话可以评估看看？ 07/17 22:50
8F：推 mykorianda: 徵收费省 工程造价爆高 一来一往其实没差多少。 07/18 07:58
9F：→ mykorianda: 再者双层也有很多种做法，如果要做成五阳这样， 07/18 07:59
10F：→ mykorianda: 抱歉这柱子完全不细啊，里面埋的不只钢筋，是钢骨 07/18 07:59
11F：→ mykorianda: 钢骨 是钢骨啊。 造价之高 07/18 07:59
12F：→ hicker: 而且是偏心柱 也是很费工的.... 07/18 12:09
13F：推 ciswww: 就是评估一来一往差多少 07/18 12:47
14F：→ bigkung: 做这个通常是卡在环评，造价是其次了。 07/18 17:46