作者canandmap (地图上的流浪者)
看板Road
标题[新闻] 横向国道收费後台北至台中可省36元？ 立委：劫贫济富
时间Wed Jul 29 20:32:39 2015
行政院副院长张善政28日提出横向国道选择性收费的发想，他表示，当初顾及横向国道为
当地居民往返的重要路段，因此采不收费，但若观光客从台北到埔里却不收费这不合理。
苹果报导，张善政28日出席智慧运输论坛致辞时说，国道一号、三号收费，但横向的国道
二号、四号、六号等不收费，当初考量是横向国道部分是当地居民要运用的唯一道路。但
最近政府在检讨财政支出时发现，若台北民众开车到日月潭经过国道六号不收费，讲得过
去吗？
中央社报导，张善政提出「选择性收费」的构想，他举例，当地居民从埔里到雾峰不收费
，但台北到日月潭的观光客要收费；至於如何判断是否为观光客，可以透过ETC的起迄点
资料判断。不过他强调这是不成熟的发想，还没跟交通部讨论。
高公局：最快明年上路
联合报导，不过高速公路局表示拟将横向国道纳入收费、免费里程取消，最快明年上路，
届时小型车每公里费率可望从1.2元，降为0.8元。
以走国道一号台北至台中为例，现行通行费为159元（不含ETC折扣）；未来若取消免费里
程及横向国道收费，通行费只要123元，足省了36元，若从国三木栅交流道至高雄燕巢，
现行360元（不含折扣），未来289元，可省约71元。
高公局认为，若要区分通勤旅次或旅游旅次，也可采取车籍登记地点，或周末收费、周间
不收等手法；但若选择性收费，恐怕国道五号沿线的宜兰居民会抗议，要求比照办理也不
收费。
立委批：劫贫济富
自由报导，立委李昆泽表示，横向国道原本就没有设收费站，就是因为当初设计就是要联
络偏远地区及城际间横向交通，计程收费上路後，并没有因横向国道不收费造成重大亏损
，更不应该以国家财政为由要求收费，且国道基金是用在新路线开发及维修支出，且有收
过路费收入，基本上自给自足，与国家财政何干？难道要把国道收费收入挹注公务员退休
金？这等於是劫贫济富。
苹果报导，立委蔡煌琅说，收费形同惩罚偏乡居民，政府为德不卒。立委黄伟哲也认为，
台南没捷运，横向国道是重要联络道路，要区分本、外地车辆难度很高。
http://www.thenewslens.com/post/196363/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.157.243
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1438173163.A.EB2.html
1F：推 yjw691: 国家拿大家的纳税为偏乡地区盖高速公路 怎不说是劫富济贫? 07/29 20:42
2F：推 muching: 而且汽车用路人，是可以贫到哪?(更别说宜/投/南都不贫吧) 07/29 20:48
3F：→ muching: 西部平地称得上偏乡的都在台61沿线...哪来国道，呵 07/29 20:56
4F：推 chienjr: 山上种菜几年，平地就一栋房子... 07/29 21:12
5F：→ chienjr: 去看看华冈那边停什麽车子，L-R, Lexus RX350之类不少 07/29 21:13
6F：→ ultratimes: 赞成横向国道1-3间以外的区段收费 07/29 21:36
7F：→ ultratimes: 1-3间要收费，先把快速道路也给搞定吧 不然一起收吧 07/29 21:37
8F：→ sziwu1100: 什麽劫贫济富?听了就觉得诡异...真正贫的根本开不起车 07/29 21:39
9F：推 bryant780113: 有钱花几十万买车开 没钱花几十块缴通行费? 07/29 22:46
10F：推 GWang: 使用者付费，这些年免费是因计程未实施，竟被视为理所当然 07/29 23:03
11F：→ muching: 如果红盾牌也要收费，那某些没编号的快速道路不也就要收? 07/30 00:06
12F：→ muching: 我不大赞成红盾牌要收费，除非它本身的优先性很高 07/30 00:06
13F：→ muching: 而且61那麽长一条都不收了，为何要收东西向? 07/30 00:07
14F：→ muching: 我反倒觉得可以考虑未来苏花改(无其名有其实)可以收费 07/30 00:08
15F：推 sziwu1100: 收不收费跟道路长短没有绝对关系....像在新加坡甚至在 07/30 08:31
16F：→ sziwu1100: 重点的平面道路也可以电子收费... 07/30 08:31
17F：推 muching: 我的意思是红盾如果要差别收费，那种差别要很有说服力 07/30 08:54
18F：→ muching: 就像在讨论"为何在地人不收费"或"为何横向国道不收费一样 07/30 08:55
19F：嘘 chienming40: 立委太脑补了.国道收费收入既然自给自足哪会贫?台北 07/30 10:34
20F：→ chienming40: 到偏乡的游客出点通行费劫富济贫不好吗 07/30 10:35
21F：推 muching: 这就只是以前地方抗议收费站的戏码续集而已(土豪仕绅们) 07/30 10:37
22F：→ sziwu1100: 差别收费就不用了....统一标准费率就行...但支持横向国 07/30 12:38
23F：→ sziwu1100: 到跟红盾高架快速道路收费 07/30 12:39
24F：推 muching: 东西向快速路收费就不是统一标准费率了(除非红盾全收费) 07/30 12:44
25F：推 shun01: 个人建议，除非是有平交路口的路段，不然红盾牌仍应收费 07/30 14:00
26F：推 muching: 那费率应该也要和国道有区别才对 07/30 14:29
27F：→ airhome: 标题杀人!!! 08/03 15:09