作者icpnh ()
看板Road
标题[分享] 蜿蜒波折20年 基福公路
时间Thu Jan 8 16:16:23 2015
小弟第一次挑战写公路文章
因内文字数高达6500字，且一共有57张图片
就不将内容转贴上来了
还请各位板大见谅
如有错误也敬请不吝指教
网志连结如下
http://icypenguin.pixnet.net/blog/post/192247095
--
标题 [爆卦] 忠孝西公车专用道，明天拆除？
时间 Wed Dec 24 22:28:52 2014
1F：嘘 diefishfish: 无聊12/24 22:29
2F：→ BruceLin: 拆了 楼下吞随身碟12/24 22:29
3F：→ Mature: 他敢明天动 我就甲扮圣诞老人跑台湾大道一趟12/24 22:29
标题 [新闻] 柯P上任1小时 「忠孝西公车道」已经在拆
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.241.80
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1420704990.A.445.html
※ 编辑: icpnh (140.112.241.80), 01/08/2015 16:17:16
4F：推 aaronbest: 推 辛苦了~ 01/08 17:55
5F：推 james732: 推 01/08 18:42
6F：推 wojciech: 推！以前大学时去福隆常从这里跑，也算从出生看到成人吧 01/08 20:03
7F：→ tonyhsie: 暖暖本来没那麽多红绿灯的 完全是为基福量身打造 01/08 21:33
8F：→ magicboycpl: 没有吧.不要造谣了. 暖暖市区东碇路暖暖街台2丁路口 01/08 22:21
9F：→ magicboycpl: 原本就有红绿灯.东碇路口平日只闪灯.假日为了控制车 01/08 22:21
10F：→ magicboycpl: 流进入市区才有红绿灯.就算东势街完全无红绿灯好了. 01/08 22:21
11F：→ magicboycpl: 最後还是卡在左转上高速公路. 该路口都是主线. 01/08 22:22
12F：→ magicboycpl: 也不太可能单独让台2丙绿灯太久. 01/08 22:28
交流道四个方向都主线，红灯时间长，但绿灯也相对长
四个方向的号志长度基本上差不多
除非你为了一条基福公路愿意让车流回堵到瑞八公路跟台62线上
但东碇路出来的车少，绿灯时间却跟东势街一样
而且三个方向的时相都非常短
号志长度与车流不成比例
13F：推 canandmap: 原po只提出红绿灯时相问题，根本没对红绿灯数量多做 01/08 23:20
14F：→ canandmap: 评论，在地人的看法就要那麽偏激? 01/08 23:21
15F：推 magicboycpl: 偏激是你看了不开心而已吧!!!! 回推文也不行!? 01/08 23:47
16F：推 canandmap: 楼上我可没针对你，别随便对号入座 01/08 23:50
17F：推 v3aa7n: 看完感想 老实说 对暖暖叙述很偏颇 不过就祝福吧 没啥好吵 01/09 09:06
18F：推 easydo: 原PO在部落格文章下的留言也已经吵起来了 01/09 11:01
19F：推 magicboycpl: 特意搜寻ㄧ下找不到原始高架是怎麽设计.很想看要如 01/09 11:34
20F：→ magicboycpl: 何兴建才能直接上高速公路. 01/09 11:34
21F：推 twtp850116: 貌似是走水源路附近，图中有画 01/09 12:23
22F：推 anddy: 推~ 01/09 12:41
23F：→ spiritman: 觉得原PO在部落格里的叙述不是很中性... 01/09 13:45
24F：推 BillHuang: 推 01/09 15:02
25F：推 aaronbest: s大 那是人家的微博自然有自己的见解 为啥一定要求大家 01/09 15:09
26F：→ aaronbest: 一定要客观中立?难道我们自己发文就会客观吗?愿意分享 01/09 15:09
27F：→ aaronbest: 是好事 但也不用鸡蛋里挑骨头。 01/09 15:09
28F：→ shun01: 微在哪? 01/09 15:51
29F：→ magicboycpl: 如果照原PO图中画的外环道. 多次穿越整个没污染的行 01/09 16:32
30F：→ magicboycpl: 水区先不讨论.一样避不开壅塞. 左转东势街一个红绿灯 01/09 16:32
31F：→ magicboycpl: 再左转高速公路也是红绿灯.这2个相加至少要等2分钟, 01/09 16:32
32F：→ magicboycpl: 车流多时,等於提早到瓶颈点排队上高速公路.前方堵住, 01/09 16:32
33F：→ magicboycpl: 後面再怎麽顺畅也没用呀@@ 01/09 16:33
34F：推 shun01: 如果当初直接接到台62甲呢？那这样就真的是基福公路而不 01/09 16:34
35F：→ shun01: 是暖福公路了 01/09 16:34
37F：推 book8685: 不用全部人都觉得客观中立 但其他人也可以提出正反看法 01/09 19:55
38F：推 shter: 那方案暖暖会变的像安坑那样吧 01/10 09:38
39F：推 nick0605: 1577用小巴不是因为不好会车而是因为暖东那三大发夹陡弯 01/10 10:44
先前搭1577，司机自己说的
双溪那边後面还有一段因为施工路被封的更窄
更何况外拍当天基平隧道还有游览车群，也都走得好好的
显然用中巴不是发夹弯的问题
※ 编辑: icpnh (140.112.241.80), 01/10/2015 12:55:12
40F：推 nick0605: 封路的那段连卡车都开的过去？你觉得游览车开不过？ 01/10 14:20
41F：推 nick0605: 你要不要看看为何合欢山会禁甲类大客车？ 01/10 14:22
42F：推 nick0605: 基平隧道有游览车跑代表他们敢冒险，但并不代表用大车走 01/10 14:24
43F：→ nick0605: 那些陡弯非常安全无虞！ 01/10 14:24
1577的司机亲口说的
如果您不相信可以亲自去询问他，或自行寄信洽首都客运官方
在此质疑司机的谈话内容，对於厘清1577为何使用中巴并无助益
※ 编辑: icpnh (140.112.241.80), 01/10/2015 15:54:37
更何况1577的司机也没说游览车开不过去
只是说用游览车的话会车困难
卡车当然开的过去，但卡车一开对向车道不也是动弹不得
44F：推 nick0605: 为什麽你这麽相信司机？首都营运考量有必要给司机知晓？ 01/10 20:30
45F：推 nick0605: 更何况那两台中巴已编织在公路客运路线配置车管辖，你 01/10 20:32
46F：→ nick0605: 觉得以後会换大台来跑？ 01/10 20:32
两辆中巴不编制在公路客运路线配置管辖
难道能跑公路总局的路线吗
更何况道路拓宽工程不是一两个月可以完工的
用支援车来常态发车不会被关切吗
47F：推 aaronbest: 不然尼董你自己去问 原po亲自去问你还嫌 好心被雷亲就 01/10 21:09
48F：→ aaronbest: 是在讲你。只会到处引战 爱战拿证据出来~ 01/10 21:09
※ 编辑: icpnh (140.112.241.80), 01/10/2015 23:35:17
※ 编辑: icpnh (140.112.241.80), 01/10/2015 23:44:10
49F：推 magicboycpl: 尼董.发夹弯如果不能走.那载运砂石的货车和工程车是 01/10 23:56
50F：→ magicboycpl: 走哪里?再者就如原po说的过双溪有ㄧ段还在施工.福隆 01/10 23:57
51F：→ magicboycpl: 段近ㄧ公里只有单线. 但其实这不是重点. 应该客运公 01/10 23:57
52F：→ magicboycpl: 司评估是没人坐所以只用中巴.你等等看夏天看是不是一 01/10 23:59
53F：→ magicboycpl: 样三班中巴,尤其是沙雕季,音乐节时就知道了.别急 01/10 23:59
54F：→ magicboycpl: 还有, 开起来不并像发夹弯. 连续弯道的标志都省了. 01/11 00:07
55F：→ magicboycpl: 只放个险降坡请切低速档 01/11 00:09
56F：推 nick0605: 载货车砂石车跟载人两者相比那种出事会很严重？ 01/11 00:28
57F：推 nick0605: 另外并没有什麽支援车这种东西，跑联营就联营新北就新北 01/11 00:30
58F：→ nick0605: 主管机关不同车辆配置也不一样，新北配置的车辆不可以 01/11 00:31
59F：→ nick0605: 跑联营这是常识也是规定，你觉得有办法去支援公路客运 01/11 00:32
61F：→ magicboycpl: 路小又弯1062造样开到金瓜石.以前尊龙还走北宜公路. 01/11 00:39
62F：推 nick0605: 弯不是重点，重点是陡急降还加个号志！大客车可以走弯道 01/11 00:43
63F：推 nick0605: 没人会去质疑，但急陡弯对大车体的煞车性能是一大考验 01/11 00:47
64F：→ nick0605: 建议阁下有空去台14甲骑机车(最好从大禹岭上武岭)，顺便 01/11 00:48
65F：推 nick0605: 可以闻闻一下对向来车的浓浓离合器闷烧味有多重！ 01/11 00:50
66F：→ magicboycpl: 你扯好远.原来这短短的200公尺也能跟台14甲比较. 01/11 01:10
67F：→ magicboycpl: 公总设计已经按照规范坡度小於9.速限设计是50 01/11 01:15
68F：推 nick0605: 也没有多远，台14甲的陡弯差不多那样！每个开下来的车 01/11 01:17
69F：→ nick0605: 都很小心！ 01/11 01:17
70F：→ nick0605: 另外那种弯道也没办法让你开50 01/11 01:18
71F：→ nick0605: 不过回到原po当初若有高架外环道下去减缓坡度，我想 01/11 01:19
72F：→ nick0605: 这条路相对安全许多！ 01/11 01:20
73F：推 agantw: 国光1740（宜兰双溪）走那里，而且是大车，所以首都司机 01/11 01:37
74F：→ agantw: 所述应有误 01/11 01:37
75F：→ magicboycpl: 守法比较有关系.平又直的平双隧道都能车祸了 01/11 01:41
76F：推 agantw: 另外等到天灯季时疏运就知道了，基隆（八堵）平溪间需求虽 01/11 01:43
77F：→ agantw: 不若木栅平溪大，但如用中巴疏运，可能会有问题 01/11 01:44
78F：推 agantw: 上一段 如用中巴输运 应为 如只用中巴输运 01/11 01:54
79F：推 evilcherry: 这种弯道香港用双层车也没有问题... 01/11 02:09
80F：推 nick0605: 但这种坡度用双层车难道没问题？ 01/11 04:44
81F：→ agantw: 台湾只有假双层 请回到现实 01/11 12:36
82F：推 ag629: 发现贡寮现在也有新北市作的新式道路指标了 01/12 15:35
83F：推 tonyhsie: 5F 自己不要造谣好吗...原本东势街从暖暖街十字路口 01/14 15:57
84F：→ tonyhsie: 到东势坑中间是只有闪黄灯的 没有一般红绿灯 01/14 15:59
85F：→ tonyhsie: 搞不清楚状况没关系 乱批评别人就很瞎了 01/14 16:00
86F：推 tonyhsie: 某c可以不要无聊了吗 几个原本没红绿灯的地方为基福 01/14 16:03
87F：→ tonyhsie: 增设红绿灯 这是毫无争议的事实 讲出来就叫偏激? 01/14 16:04
88F：→ tonyhsie: 大家立场不同 对基福有不同观点很正常 01/14 16:06
89F：→ tonyhsie: 不过少数人喜欢把单纯的立场问题 弄成对人不对事的状况 01/14 16:08
90F：→ tonyhsie: 深感遗憾 01/14 16:08
91F：推 canandmap: 楼上是在说自己吗? 01/14 18:32
92F：推 canandmap: 为基福增设红绿灯是事实，但说为基福量身打造是是事实? 01/14 18:35
93F：推 canandmap: 一个没上几次基隆板的人，讲出来的话足以可成为事实? 01/14 18:36
94F：推 canandmap: 会没演变成对人不对事的状况还不是有人在大放厥词，怪 01/14 18:38
95F：→ canandmap: 别人罗? 01/14 18:38
96F：推 canandmap: 更正:"会演变成对人不对事的状况" 01/14 18:48
97F：→ magicboycpl: 没哪个红绿灯控制车流就像元旦全堵在市区 01/14 19:07
98F：→ magicboycpl: 市区就那些红绿灯.末端以前是产业道路设红绿灯做啥? 01/14 19:08
99F：→ magicboycpl: 车流少时路口当然闪黄灯.车流来了路口没红绿灯是要 01/14 19:14
100F：→ magicboycpl: 车祸吗?话说回来. 台2丙福隆端没红绿灯又有施工围篱. 01/14 19:15
101F：→ magicboycpl: ㄧ旦左转~台2大车煞不住就....... 01/14 19:15
102F：→ tonyhsie: 某C不要秀下限了好吗 01/16 13:31
103F：→ tonyhsie: 为基福增设红绿灯是事实，但说为基福量身打造是是事实? 01/16 13:32
104F：→ tonyhsie: 这前後两句 我还真看不出来有什麽差异在 01/16 13:32
105F：→ tonyhsie: 连上板几次这种没证据的东西也可以拿来说嘴 没招了? 01/16 13:33
106F：→ tonyhsie: @magicboycpl, 基福的确是需要红绿灯没错 没有疑问 01/16 13:35
107F：推 tonyhsie: 红绿灯的推文 是针对原文倒数第二段的回应而已 01/16 13:37
108F：推 canandmap: 那还请说明，增设红绿灯═完全为基福量身打造的关联 01/16 18:28
109F：推 canandmap: 你自己说说看，基隆板你上多少次? 01/16 18:33
111F：→ canandmap: 原来看没多少基福相关文章，以及只会叫人去看新闻和F 01/16 18:41
112F：→ canandmap: B的发言，足以代表为基福量身打造的事实，呵呵 01/16 18:41
113F：推 canandmap: 真不知是哪来的自信，可以自认自己的推文就是事实，而 01/16 18:45
114F：→ canandmap: 且还敢呛别人在秀下限的 01/16 18:45
115F：推 tonyhsie: 我上基隆版比你上PTT次数多好吗 下限还秀不够? 01/18 15:18
116F：→ tonyhsie: 自己没中心论点 只会一直绕着别人作一些无聊的质疑 01/18 15:20
117F：→ tonyhsie: 不觉得丢脸还要继续下去吗? 01/18 15:20
118F：→ tonyhsie: 叫你去看基隆版是希望你能多看一些东西充实自己再评论 01/18 15:21
119F：→ tonyhsie: 那时候是把你当成可以讨论的对象 所作的建议 01/18 15:23
120F：→ tonyhsie: 现在知道是白费力气了 也不会浪费时间在无聊质疑罗 01/18 15:24
121F：→ tonyhsie: 把你当讨论对象给建议 结果你反而拿我的建议来战我 01/18 15:29
122F：→ tonyhsie: 这就是你 canandmap 的 style 在下受教了 01/18 15:30
123F：推 canandmap: 看了楼上的言论，实在无法相信你是在地人 01/18 16:23
124F：→ canandmap: 在这里直接呛我在秀下限，老实说你是拿石头砸自己脚 01/18 16:25
125F：→ canandmap: 不但砸掉自己的理性，也砸掉你自己的格调 01/18 16:26
126F：→ canandmap: 无法为自己的「完全为基福量身打造」提出有力的说词 01/18 16:27
127F：→ canandmap: 反而脑羞成怒呛我丢脸和秀下限，到底是谁在丢脸兼秀下 01/18 16:28
128F：→ canandmap: 限呢?tonyhsie你要不要自我检视一下? 01/18 16:28
129F：→ canandmap: 我再问一次，为什麽替基福增设红绿灯就是完全为基福 01/18 16:29
130F：→ canandmap: 量身打造? 01/18 16:30
131F：→ tonyhsie: 半年後看到这段文字还是觉得很好笑 07/19 01:19
132F：→ tonyhsie: A: 替基福增设红绿灯 B: 完全为基福量身打造 07/19 01:20
133F：→ tonyhsie: A 跟 B 有差别吗? 我无法理解你在质疑哪个点 07/19 01:21
134F：推 canandmap: 半年後你还是回答不出我的问题，而你只会继续制造让人 07/23 20:36
135F：→ canandmap: 鬼打墙的戏码，有差别吗? 07/23 20:36
136F：→ canandmap: 我问的是为什麽你认为A与B是一样的，你却扯这两者有差? 07/23 20:38
137F：→ canandmap: 由01/08 21:33的推文可知，基福後来在暖暖设那麽多号志 07/23 20:39
138F：→ canandmap: 完全是基福量身打造，我问为什麽会如此认为，很难懂吗? 07/23 20:39
139F：推 canandmap: 你要继续骂我秀下限没关系，反正回答不出我的问题就是 07/23 20:42
140F：→ canandmap: 在这篇推文中发生的事实，以及你无法为你的偏激解套 07/23 20:43
141F：→ canandmap: 回答不出来就不必再硬凹了，你的推文一点帮助都没有 07/23 20:45
142F：→ tonyhsie: 我是当地人 原本没有那些号志 基福通车後设了超多红绿灯 02/02 13:20
143F：→ tonyhsie: 这些红绿灯就是为了基福量身打造 不言可喻 02/02 13:21
144F：→ tonyhsie: 我真的不懂你为何无法理解这麽简单的逻辑 要不要找第3者 02/02 13:22
145F：→ tonyhsie: 问一下别人看不看得懂? 怪哉 02/02 13:22
146F：→ tonyhsie: 怎麽会解读成别人回答不出你的问题? 秀下限? 也太天才 02/02 13:23
147F：→ tonyhsie: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ <= 秀下限的标准行为 02/02 13:26
148F：→ tonyhsie: 不会怀疑自己理解力不足 反而认为是别人不解释清楚 02/02 13:27
149F：→ tonyhsie: 为了避免我自己跟你一样只会质疑别人 诚心请教 02/02 13:56
150F：→ tonyhsie: 你觉得 A: 替基福增设红绿灯 B: 完全为基福量身打造 02/02 13:56
151F：→ tonyhsie: 你觉得A跟B不一样 那是不一样在哪里? 02/02 13:56
152F：→ canandmap: 只剩下跳针秀下限这三个字了吗? 05/25 23:34
153F：→ canandmap: 请举出基福通车前没有那些红绿灯的证明，管你是用照片 05/25 23:36
154F：→ canandmap: 还是新闻也好，只要举得出来我就无话可说 05/25 23:37
155F：→ canandmap: 为基福量身打造的「不只是」替基福增设红绿灯而已 05/25 23:39
156F：→ canandmap: 那些因当地人抗议的变更设计，还有为了防止超速而增设 05/25 23:40
157F：→ canandmap: 的测速照相，单只用增设红绿灯就武断的认定「完全」为 05/25 23:41
158F：→ canandmap: 基福量身打造，是否选择性遗忘前述的设施了? 05/25 23:42
159F：→ canandmap: 我批评你偏激的地方就是你犯了只把一项措施归纳成完全 05/25 23:44
160F：→ canandmap: 为基福打造的语病。你看不懂也正常，因为你根本只站在 05/25 23:47
161F：→ canandmap: 在地暖暖人的立场去看基福，而不是以使用基福公路任何 05/25 23:47
162F：→ canandmap: 一部分路段的用路人。 05/25 23:48
163F：推 canandmap: 为基福完全量身打造的有:隧道、高架桥、测速照相、 05/26 00:01
164F：→ canandmap: 机车道，以及你只有提的红绿灯 05/26 00:02
165F：推 canandmap: 最後，如若以下再出现针对板友批评的字眼(瞎、秀下限) 05/26 00:05
166F：→ canandmap: 我将以人身攻击为由向板主检举，因为此公路板并非基隆 05/26 00:06
167F：→ canandmap: 板也并非你的个板，在大放厥词之前请看完板规 05/26 00:07