作者hakkiene (努力中~~~|||~~~)
看板Road
标题Re: 废除修改《道路交通标志标线号设置规则》第221条
时间Fri May 23 13:51:02 2014
: (我说真的，台湾法律设计交通号志的位置真的有问题)
: 图片URL： http://goo.gl/siZ2hM
: (希望将台湾交通号志原先位置如图中所示之蓝杆撤除後，改换成图中之红杆。)← 法律
: 应视路口环境而应变其远端灯面之设置位置，而并非强制至少应有一灯面设於远端左侧。
照你这样的设计..一个路口空中要多出四支号志灯横杆
现在的设计 南北向只要两只 东西向只要两只
你的建议..南北向要变四只. 东西向也变四只
难道整个路口空中都是号志灯就好了..
简化就是目前的设计..只放对角线..
除非是大条(单向3线以上)不然这样对角设计都看得清楚..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.76.64.9
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1400824265.A.459.html
1F：→ banana2014:我想原PO的意思不是这样，一个十字路口应该还是4支灯杆 05/23 17:54
2F：→ banana2014:只是把远先左远、右近的配置颠倒过来变成右远、左近。 05/23 17:55
3F：→ banana2014:一般十字路口还是把灯面设在远端右侧这样所有驾驶人才 05/23 17:58
4F：→ banana2014:都看得清楚吧 法律规定至少一灯设在远左我也觉得不合理 05/23 17:59
5F：→ chewie:我现在发觉有人误会了 规则里的远左不是对向车道啊 是本车 05/23 18:52
6F：→ chewie:道的远左=双向车道的中央分隔岛上设置 那个图根本画错了 05/23 18:53
7F：推 chewie:没分隔岛通常路幅也不致於太宽到无法辨识远左灯号 05/23 18:56
8F：→ banana2014:错了，为什麽说没分隔岛的道路都不宽呢 毕竟「强制」设 05/24 08:04
9F：→ banana2014:远左做什麽呢?不管宽不宽，第一句我觉得没有存在的必要 05/24 08:06
10F：→ banana2014:原po的图画的是「双黄线」，并非分隔岛，图没画错 05/24 08:08
11F：→ hakkiene:所以我最後一行不就写清楚了..路不大条就没差.. 05/24 12:20
12F：→ hakkiene:倒是分隔岛有种植路树的很容易被茂盛没修剪的路树挡到 05/24 12:20
13F：→ hakkiene:设置号志灯好像都没考虑到路树的问题.. 05/24 12:22