作者chewie (大提琴夜未眠)
看板Road
标题[新闻] 航程1小时 立委推动海上苏花高
时间Mon Oct 29 09:59:33 2012
航程1小时 立委推动海上苏花高
立院记者及花莲乡亲昨天登上丽娜轮(记者俞肇福摄)
丽娜轮船长蒋元赞(左)向记者一一介绍,民进党立委萧美琴(右)希望政府部分
补助业者,让丽娜轮业者能够负担起海上苏花高运输角色(记者俞肇福摄)
丽娜轮内装舒适(记者俞肇福摄)
〔记者俞肇福、蔡伟祺/综合报导〕民进党立委萧美琴昨天邀集立院记者及花莲县
民登上基隆和平岛码头的「丽娜轮」,体验海上蓝色公路,希望打开「花莲交通新
活路」;萧美琴说,期待政府能投入资源、拟定配套措施,并且能比照离岛交通,
予以补贴,才能提高业者的经营意愿。
对於萧美琴期待政府给予客货轮部分补贴,购入丽娜轮的华冈集团受访时低调表示
乐观其成,其余不愿多谈。
交通部政务次长叶匡时表示,交通部评估过所需要的海上交通补贴经费,一年大概
要五亿元,但以业者先前规划每天一班,能发挥多大效果?值不值得?都还需要进
一步评估。另外,叶匡时也说,以目前交通部的预算和政府财政状况,这笔钱要从
何而来,也是很大的问题。
华冈船务公司新购高速客货轮「丽娜轮」十月廿五日抵达基隆港,丽娜轮重一万零
七百一十二吨,长一百一十二米,宽三十点五米,时速三十六里,有四台喷水推进
器,可载运乘客八百人,可容纳小轿车约三百五十辆,连游览车、卡车都可载运。
萧美琴表示,苏花公路每逢大雨就中断,现在有了这种高速的客货轮,从苏澳到花
莲的航程只要一小时,「蓝色公路」确有其必要性,不论是从环保、交通运输或是
观光的角度看待蓝色公路的开拓,都是积极正面的,期待蓝色公路可以带动地方产
业经济发展。
萧美琴期待政府考量政府在政策上进行部分补贴,包括大众运输的条例中,也可以
加入航运的补贴,甚至政府必须改变传统公共建设思维,将海上交通,也就是「蓝
色公路」视为重大公共建设的一环,以促参法来鼓励民间投资,并给予税赋上的优
惠。
http://goo.gl/Bi331
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.24.245
1F:推 smartnick:问个问题 这样算刚明正大的替业者打广告吗? 10/29 10:17
2F:→ TurTao:上下船装卸完车早就开到了...车子船票起码也要上千 10/29 10:18
3F:→ TurTao:别闹了,把这船拿去开台北<=>汕头还比较有价值 10/29 10:18
4F:推 artiller:一天一班...... 10/29 10:19
5F:→ chewie:其实这几篇新闻都找不到票价 好像有报导 未补贴的票价 经济 10/29 10:22
6F:→ chewie:舱单程就上千的样子...业者本身其实对苏花路线兴趣不高 10/29 10:23
7F:→ chewie:也难怪萧立委不断要求补贴(因为没补贴票价完全没竞争力) 10/29 10:24
8F:→ chewie:这也是这两艘船退出青函航线的原因 高速的代价太昂贵... 10/29 10:25
9F:推 packie:拿去跑离岛吧!陆对陆交通想用海运,真是天才 10/29 10:53
10F:→ pfry19855:萧立委本身就是倾向反对苏花高/改的人士 10/29 10:59
11F:→ pfry19855:至少他还愿意身体力行去支援其他交通方式改善花莲交通 10/29 10:59
12F:→ pfry19855:虽然不知道可行性,但是他还是算满用心的 10/29 11:00
13F:→ pfry19855:不过萧委员所属的党对她在花莲深耕是满寄予厚望的 10/29 11:01
14F:→ hicker:新闻是报说 没补贴的话 1800 有补贴的话 1200 ........ 10/29 11:07
15F:推 harry901:萧应该不是反对 而是有条件的支持 10/29 11:24
16F:→ chewie:她的确没有强烈反对 不过对蓝色公路的效益太乐观了点... 10/29 11:28
17F:推 JCC:去跑两岸航线吧 10/29 11:29
18F:推 harry901:她要深耕花莲 不敢惹到花莲民众 持反对立场就不用选了 10/29 11:54
19F:→ aitt:这票价不太划算...就算是1200也是.. 10/29 12:07
20F:→ TurTao:船越快,耐波性相对越差,也不想想苏花会断是啥时候?@... 10/29 12:23
21F:推 JJLi:传说中的…海龟耶~~0w0#(挥手 10/29 12:28
22F:推 JJLi:基本上能加开宜/花 - 屿那国/石垣的航线的话就更棒了 ~> <~ 10/29 12:29
23F:推 vestinland:船速越快,受到ㄏㄥ 10/29 12:30
24F:推 vestinland:横向力量影响越小才对吧,这又不是小型快艇... 10/29 12:32
25F:推 vestinland:而且这艘在航行时只跟水面接触面积部份只有两条细线 10/29 12:35
27F:→ chewie:减摇装置 不过基本上还是喝油跟喝水差不多...高昂的票价 10/29 12:37
28F:推 vestinland:要考虑到垂直方向的合力 10/29 12:37
29F:→ chewie:导致旅客与货车宁可搭乘比较便宜的传统船只..倒是台湾好像 10/29 12:38
31F:推 JJLi:简单板在基隆、澎湖、高雄、马祖、东引看的到(仅一车道 10/29 12:40
32F:→ JJLi:花莲和苏澳很可能就没有了… 10/29 12:41
33F:→ chewie:那登船时间会拖很久喔...这种船缩短登船时间就是靠特殊码头 10/29 12:43
34F:→ chewie:的设计... 10/29 12:45
36F:推 antibailan:立委脑子有__,是不会用在台马航线哦 10/29 13:39
37F:推 cbate:如果用在观光还可以,用在运输就真的很无脑。 10/29 13:58
38F:推 c255120:载陆客观光也不错 10/29 14:36
39F:→ xxxcc:今日航报 台马先东後马 合富东马东 (拖走... 10/29 15:39
40F:→ chewie:萧委员是也有提与观光结合 大概是票价真的很不好看吧:P 10/29 15:44
41F:→ chewie:基本上陆路占了内线路线短+成本低的优势... 10/29 15:44
42F:→ Lxr:为何不开到经钓鱼台到冲绳或是上海的航路?(误) 10/29 16:41
43F:推 Deming:新台马轮不是已在打造中了 其实台澎、台金可以考虑 10/29 18:51
44F:→ Deming:苏花的话,可用绿岛那种小轮试水温 10/29 18:52
45F:→ mybfgf:一点都没吸引力...台北或宜兰要到港口起码还要一段时间 10/29 19:23
46F:→ mybfgf:又不像高雄市是直接临港的市区。 10/29 19:23
47F:→ mybfgf:以台北~基隆来说搭台铁就要40几分钟行车时间,再加上步行通 10/29 19:25
48F:→ mybfgf:勤候车起码要耗上1小时多才能上船。搭客运去宜兰不就得了 10/29 19:25
49F:→ forcetrain:买不到票我也是继续站票比较实在 10/29 20:06
50F:推 JJLi:台澎其实也有台华轮(要renew了?) 10/29 20:31
51F:推 JJLi:倒是台金,不知为何就只有航空 -- 话说绿岛小船能载车吗? 10/29 20:31
52F:推 aibakoji:跑绿岛那种小船是不能载车的吧 10/29 21:49
53F:→ aahome:下雨苏花就断..外海下雨海况通常也不好 谁敢搭.. 10/30 01:20
54F:→ chewie:话说其实RENA的前代高速船ゆにこん (Unicorn)也转手到台湾 10/30 09:37
55F:→ chewie:改名成今日之星 (一样是因为吃油 票价问题退出青函线) 10/30 09:38
56F:推 trtcool:最优势处是台风後路断期间 但可以调大船运车运货铁路运客 10/30 09:59
57F:推 trtcool:因此高速渡轮就显得很没有效益了 10/30 10:12
58F:嘘 kougousei:一点市场都没的东西就不用一直拿出来讲了 10/30 14:51
59F:推 LionRafale:这台10/26新闻业者就说要"改"走小三通阿 www 10/30 20:00
60F:推 traystien:载运游览车和团客应该可行的? 10/30 22:30
61F:→ vesting:因为金门通常雾季航空挂点时料罗港也跟着挂掉... 10/30 22:33
62F:→ vesting:金门以前多半是开往高雄的 台中港启用後才有得跑台中 10/30 22:35
63F:推 JCC:航程一小时 上船一小时 下船一小时 10/31 09:50
64F:推 JJLi:实际搭台马…没这麽跨张啦… 尤其是下船常常就直接走人了XDD 10/31 12:10
65F:→ vesting:这个立委的提案是要上车子的... 10/31 14:56
66F:→ mybfgf:所以要台北地区的车子先开到基隆再转船到花莲??? 10/31 17:55
67F:推 hakkiene:到苏澳港上船应该会快多了.. 10/31 19:33
68F:→ mybfgf:都开车到苏澳了还要转船...= ="?? 叫我转火车还比较省事 10/31 19:50
70F:→ pfry19855:四年半前...正好是苏花高环评被正式宣告退回的时候 11/01 00:08
71F:→ pfry19855:这也很有趣...苏花高环评从未被「否决」,当时只是退回 11/01 00:09
72F:→ pfry19855:开发单位厘清计画目的,讲白了就是环保署把球丢回交通部 11/01 00:09
73F:推 packie:相隔数年,讨论氛围差很多,当学生与出社会的差异吧~XD 11/01 00:21
74F:→ mybfgf:应该说民气往往被媒体跟社会操弄~~所以~~ 11/01 05:16
75F:→ pfry19855:其实很多事情会随着时间漂移而改变。 11/01 09:06
76F:→ pfry19855:就拿苏花高来说,2003年扁政府宣布苏花高开工之後,兴建 11/01 09:07
77F:→ pfry19855:苏花高几乎是全民共识,只有环团绿党等表达强烈反对。 11/01 09:07
78F:→ pfry19855:但是在2004年花莲县府和行政院宣布苏花高缓建,加上艺文 11/01 09:08
79F:→ pfry19855:界、严长寿、慈济证严法师发言反对後,反苏花高的氛围开 11/01 09:09
80F:→ pfry19855:始发酵。然後一直到苏花改因为陆客死伤惨重,安全回家的 11/01 09:10
81F:→ pfry19855:路诉求一打出来,也很难去挡。 11/01 09:10
82F:→ aahome:证严法师 在志工早课时有说 他"并没有"反对苏花高 11/01 13:58
83F:→ aahome:所以很多反对议题是被操作出来的吧 实际上根本不是这样 11/01 13:58
84F:→ aahome:捕风捉影 这从头到尾只有开饭店那人在挑拨离间 11/01 13:59
85F:推 artiller:台湾政策总是在拉扯中失去焦点 苏花高是一个 11/01 17:04
86F:→ artiller:搞到最後变成支持=破坏生态 反对=阻碍经济发展 11/01 17:05
87F:→ pihan:会受东北季风影响吗 = = 11/01 19:13