作者cgy (北台湾东部丘陵线筹备处)
看板Road
标题Re: [新闻] ETC的相关新闻
时间Tue Jul 5 11:16:23 2011
※ 引述《yamnn (yam天空)》之铭言:
: 晕倒 少在那边乱解释法条鬼扯了好吗!(以上来自法律系教授的回应)
: 促进民间参与公共建设法第29条的最简单的意思就是BOT案当中政府
: 可以出手补助业者->专门用来打你cgy的脸一直在那边否认政府可以
: 出手补助业者说法~
法律教授又如何?
我没说不可以补偿,但要按照规矩来...合约没记载事项可以硬干?
法律系教授是教大家破坏游戏规则?
少拿法律系教授当挡箭牌...
只是拿我之前讲政府不能补助etc一直打我,也没正面回应自偿率问题
事实上合约内容,就不需要政府购买obu记载,合约书也没说到
政府应该要调整过路费达成差别费率,其他竞标团标书是没有注意到,
但是如果大家比较的技术条件和其他条件都是固定,一个一开始摆明
政府不需要出资,另外一个可能需要政府出资,政府应该怎麽评都是
不需要出资获胜。
结果玩了一段时间,不好意思我玩不下去了,政府救我...
请问这样结果 第二名应该是会接受吗?
这样这个game公平性在哪里,你找了一个跟第二名结果一样?
so 那跟第二名差异在哪里?
回到自偿率
bot是政府请业者来帮忙出资兴建营运,当然在商言商要有利可图,自偿率是一个投资
评估基本判断...
回到一个课题,自偿率低,还有必要兴建吗?用商务评估观点,没超过100%
老板根本不会考虑兴建,当然如果为了重大社会福利那是该建,政府职责。
自偿率11%,说真格的没有一家民间企业会投入,因为投100块下去你只能
回收11块,民间企业根本不会想盖。
那高捷还是硬干了...政府为了要吸引民间投资只能掏钱出来补足剩下89%
,自偿率11%完全给民间...
这就衍生的一个超级大课题...自偿率过低适合BOT吗?
这边就不多说了...
远通当年提出来是100%自偿率...不是11%....
: : 高捷 自偿率11%,这也是政府为什麽出资达80%以上,因为自偿率不足
: : 这是人尽皆知的事,合约就有载明政府出资,不是你後面玩不下去要跟政府要钱。
: : 这也是经过study,民间厂商会进场也就是因为政府出资80%以上才会愿意进场。
: 笑~~BOT的本质意义是什麽?是政府为了节省经费引进民间资金,结果"一开始"
: 就明知自偿率很低,要政府出资到80-90%,然後把高雄捷运的经营权特许给出
: 资不到20%的民间业者,而这民间业者还是一群乌合之众靠东凑西借才弄到那笔
: 钱(比台湾高铁BOT还夭寿),该民间业者靠着极低的股权掌控了整体的特许经营,
: "促参条例":政府出资>民间出资?然後把经营权交给出资比例少的民间,这是那
: 门子的道理。更瞎的是还要求营运亏损时,财团不负责增资,要求政府补贴(也
: 就是全民买单),天底下那儿找怎麽好康的BOT案??财团可以花少少的成本掌控大
: 大的主导权,还可以作只赚不赔的生意。说这种BOT案起始就不是图利财团那还
: 真是天大的笑话。更别说那些财团当时光是承包捷运工程就先大赚一笔了。
: 促参第4条:本法所称民间机构,指依公司法设立之公司或其他经主办机关核
: 定之私法人,并与主办机关签订参与公共建设之投资契约者。
: 前项民间机构有政府、公营事业出资或捐助者,其出资或捐助不
: 得超过该民间机构资本总额或财产总额百分之二十。
: 奖参第4条:本条例所称民间机构,系指依公司法设立之公司;其有政府或公营事业
: 机构投资者,其直接投资间接投资合计不得高於该公司资本总额百分之
: 二十。
高捷 远通 是私人企业无误...
高捷的实收资本额100亿,但是掌管将近2000多亿的资产,剩下资本都是政府贴钱办理
就是所谓自偿率不到的那80%。
是有点变形的BOT...
但这也是合约书签下去以前就知道了...全天下都知道的事
当年改bot也是质疑声浪很多,自偿率低干嘛还要找民间做
就像台中捷运绿线找个高铁局办理就可以了...
的确是图利财团啊,营造商 机电商 出资到一定程度就停止了...
西门子只出5亿,拿了110亿的机电工程,GOOD Deal...ok啊
高捷公司与政府合约并没有限制啊,那是他们高捷当时联盟出资
比例问题,那是西门子跟中钢问题。
: 什麽是"民间厂商会进场也就是因为政府出资80%以上才会愿意进场"?
: 世界上有那个地方的BOT一开始就会载明政府出资可以到8成以上,民间只要出资
: 不到2成就能获得特许经营权??有那个地方的BOT是这样子搞的??
That is Taiwan 因地制宜...世界没看过,但就在台湾发生...
还在confuse吗?
去看看高捷资本额与他掌管资本就知道差异了,
1000多亿资产折旧一开始就被吃公司资本额...
附带一提政府这1000多亿也没白出...
董事长是政府指派认命
--
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
运输也可成为旅游的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.100.117
1F:推 juiping:别吵了~好不好! 07/05 11:46
2F:推 starmi:好啊 07/05 11:47
3F:推 nick0605:yamnn真的是越凹越难看 地理板出的[梨山马祖糗]还不够 07/05 15:57
4F:推 yamnn:尼克大想加入战局我不反对阿 请你请开文章 我想看看你有啥本 07/05 16:11
5F:→ yamnn:事扯什麽梨山马祖糗来~~XD 提醒你这可是公路板呢 ~!~ 07/05 16:11
6F:→ nick0605:既然你连马祖梨山的基本常识都傻傻分不清楚 无遑多论你对 07/05 16:20
7F:→ nick0605:BOT的专业程度在哪里 呵呵 07/05 16:20
8F:→ yamnn:请发文或请寄信来 我根本不晓得你在这边扯什麽马祖梨山的~ 07/05 16:21
9F:→ nick0605:对於一个言论常自婊的人 根本不用我耗费心力写文章回信 07/05 16:22
10F:→ yamnn:XD 要说别人会错意以前 不如先检讨你自己的文字叙述能力阿先 07/05 16:24
11F:→ yamnn:对於一个"没头没尾+发言无关本文"的乱入王 我也懒得鸟了 07/05 16:25
12F:→ yamnn:要说言论自婊...科科 何不在交通地理类板 举办投票看看 我想 07/05 16:26
13F:→ yamnn:nick0605先生的自婊率 应该远远高过於高雄捷运的自偿率很多 07/05 16:27
14F:→ nick0605:检讨我的文字叙述能力?? 那你要不要先检查视力先 07/05 16:27
15F:→ nick0605:明明我在讲梨山你可以扯到马祖去 自己文章解读不清表错情 07/05 16:28
16F:→ nick0605:还怪到我头上来了 殊不知你那篇经典自婊文让地理板很欢乐 07/05 16:29
17F:→ nick0605:地理板还真的需要你这类人才带给他欢乐 要不然会死气沉沉 07/05 16:30
18F:→ yamnn:果然是欢乐的"乱入王" 有人把公路板当成地理板 算不算够瞎? 07/05 16:32
19F:→ yamnn:要说曲解他人文章+东拉西扯去别的地方 谁比得上您呢? 07/05 16:33
20F:→ yamnn:要比"注水"~~我想nick0605存在的文章 往往都很多水 XD 07/05 16:34
21F:→ yamnn:好啦 我知道你在地理板对我很恨 但人家这是公路板 XD 不要再 07/05 16:35
22F:→ nick0605:起码我还不会像你错的太明显还硬凹怪别人 您说是吧 07/05 16:35
23F:→ nick0605:对你很恨 我可没那麽无聊 我只觉得你很可怜 地理板出糗还 07/05 16:36
24F:→ yamnn:它板讨论它板的事了 这是基本常识~~欢迎你来信抱怨~~88 07/05 16:36
25F:→ nick0605:不够跑到这里来继续自婊给别人看 基於悲悯我对你於心不忍 07/05 16:36
26F:→ ssuihd:有没有那麽搞笑 把地理板的恩怨 拿来公路板吵 nick 07/05 16:37
27F:推 nick0605:地理板的那个不是恩怨 只是茶余饭後的欢乐话题 况且我也 07/05 16:40
28F:→ nick0605:没恨他哪来的恩怨 我还要谢谢他带给地理板诸多欢乐阿 07/05 16:40
29F:→ ssuihd:tp nick 板规3、本版禁止完全无关道路资讯的乱板行为 07/05 16:41
30F:→ ssuihd:不管是恩怨还欢乐话题 都是你们私人的事 有关公路板吗??? 07/05 16:42
31F:→ ssuihd:你把公路板当成你的个人板在表演了? 07/05 16:42
32F:推 nick0605:那你要不要先去质疑yamnn公器私用 把公路板讨论区当作自 07/05 16:45
33F:→ nick0605:我愤怒情绪发泄管道 若要说当作个板 他还比我严重 07/05 16:46
34F:→ ssuihd:跟他讨论的cgy大都没说什麽 你跑来拿地理板的私事乱开炮? 07/05 16:54
35F:→ nick0605:阿就单纯看不过去 就这样~~~ 07/05 16:56
36F:→ ssuihd:看某人不顺眼就可以拿它板的事来开炮? 07/05 17:05
37F:→ ssuihd:到底是谁把公路板当个人板在使用了阿.... 07/05 17:05
38F:→ nick0605:既然yamnn可以公器私用成这样 那被以牙还牙只是刚好而已 07/05 17:08
39F:→ ssuihd:人家双方有没有吵架 好像也是cgy大的事 与你何关? 07/05 17:10
40F:→ ssuihd:以牙还牙这四个字 你显然用得离谱 越俎代庖了~ 07/05 17:11
41F:→ nick0605:没有关阿 单纯的就是看不过去出来讲些公道话主持正义而已 07/05 17:12
42F:→ ssuihd:请不要把解决私怨美化成主持公道 XD 07/05 17:22
43F:→ ckdiesel:原来nick0605号称自己会主持公道与正义 ....笔记 07/05 17:30
44F:→ ckdiesel:→ cgy:专业不是强迫别人去接受自己的想法,他(nick0605) 07/06 01:38
45F:→ ckdiesel:的文章真是疲劳轰炸 . 07/06 01:39