作者robertshih (施抄)
看板Road
标题[新闻] ETC的相关新闻
时间Fri Jul 1 14:58:22 2011
徐旭东:ETC合约签错了
中时 更新日期:"2011/07/01 03:13" 钟惠玲/台北报导
中国时报【钟惠玲/台北报导】
对ETC装机将改免费方案,远东集团董事长徐旭东昨日说,「ETC合约签错了」,指
责ETC用量未达合约规定标准,「有点不太公道」,还说自己因此像是做公益。
徐旭东曾说,经营ETC应获政府颁发勳章,如今宣布免费装机方案,他打趣说,「勳章
要挂更多了」,上头应刻个「赞」字。
不只对自己多年来经营ETC抱屈,徐旭东还认为ETC「合约签错了」,合约规定何时
要达到标准,但关於车辆流量资料都是交通部提供,「咬住我没有在何时达到用量,这实
际上有点不太公道」。但合约已签,交通部「很聪明」,就说大家不喜欢付钱,最好来个
零元方案。徐旭东表示,「买几十万元的车子,出一千元买个OBU,很难吗?」但事已
至此,他说就配合政府,当作为台湾交通、顾客需求,「被拉下去做这件事情」。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110701/4/2u96n.html
徐旭东:ETC大亏 我也是受害者
民视 更新日期:"2011/07/01 13:01"
ETC国道电子收费系统,为何无法达到6成的使用率,民视记者实地访查,发现愿意使用e
通机的,大部分都是跑长途的大型车辆以及计程车,一般车主使用率不到2成,让远东集
团董事长徐旭东忍不住大叹,已经亏了3、40亿,自己也是受害者。
一大早e通机的申办柜台,就陆陆续续有用户前来申办或者加值,听到感应声,就代表扣
款成功,使用e通机走ETC电子收费车道,比收回数票的车道,省时,方便,还不用走走停
停浪费汽油,好处这麽多,但ETC从2006年2月上路至今5年多,使用率却不到6成。
远东集团董事长徐旭东,高分贝强调自己也是受害者,如今e通机市场的接受度,已经摆
在眼前,就看能不能透过eTag电子标签翻身。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110701/11/2ua3m.html
ETC 早知今日,何必当初?
自由 更新日期:"2011/07/01 04:11"
记者曾鸿儒/特稿
国道电子收费政策昨天又有重大转折,相信有许多人都有「早知今日,何必当初」之感!
ETC在二○○六年二月开通至今,装机费太贵始终有如魔咒,让ETC欲振乏力,但精打细算
的远通却总是无法体察民意,总是在OBU是否收费与价格等问题上坚持己见,除了曾被前
阁揆苏贞昌扬言「收回国营」下,逼出了实施一年多的公益方案,始终无法(其实是不愿
)提出更有竞争力的优惠方案。
ETC初开通时就有人建议免费方案,远通却一定要拗到民心尽失、交通部即将重罚之际,
才提出实质零元方案,不仅短期难冲高使用率,原本看好的电子金融商机也无以为继,白
白浪费了五年时光,生意人何必当初?
ETC是国家既定的重大政策,但从开通至今,公务员都担心被扣上「图利」帽子,不敢积
极去鼓励民众装机,一个重大政策就这样搞得零零落落,实施五年,使用率才接近四成五
,现在,该根据合约罚款,还帮远通找了台阶下。官员何必当初?
交通部最早将ETC交给中华电信试办,才刚有了一定成效,立法院突然删除了ETC试办的预
算,还决议ETC必须采BOT模式执行。原因无他,全系ETC背後衍生的电子金融商机太庞大
,许多财团都有意染指。
讽刺的是,ETC由远通得标後,立法院要求收归国营的声音又开始出现了,交委会甚至数
度决议,要交通部评估收归国营可能。民代又何必当初?
过程里最无辜的是几百万用路人,装机要不要钱?上国道收费要用哪个系统?永远只能被
有权、有势、有钱者牵着鼻子走,毫无置喙余地。
看了五年政商烂戏後,现在,大家终於等到了免费方案,勉强算是补偿,但是对於虚度的
光阴、虚耗的国力,谁不愤怒?傲慢的商人、颟顸的官员、理盲的民代,凭什麽要我们按
个「赞」!
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110701/78/2u9da.html
--
选了几篇比较有讨论价值的XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.91.122
1F:推 waifer:好东西 不用积极鼓励 大家自会踊跃使用 07/01 17:19
2F:推 islamicjihad:可以说红包送错边了吗? 07/01 21:54
3F:→ TureWinner:最後一篇说的不错 07/01 23:26
4F:→ comjaja:最後一篇说的挺烂 07/02 06:37
5F:→ comjaja:羊毛出在羊身上,如果当初ETC一律装机免费,我论当时必定 07/02 06:38
6F:→ comjaja:将该成本转嫁回消费者 ex.通行费增个几元之类。有差吗 XD 07/02 06:38
7F:→ comjaja:还有"使用率"罚款也挺莫名其妙,那铁路要不要也针对客座利 07/02 06:40
8F:→ comjaja:用率不高的状况罚经营者?.... 07/02 06:40
9F:推 ultratimes:几十万的车子干嘛就一定要买1千的OBU?爱用回数票错了? 07/02 21:30
10F:→ ultratimes:就套用某人常讲的一句话啊,不爽不要用。看OBU不爽何必 07/02 21:31
11F:→ ultratimes:花一千元去装。我看eTag比较爽再去装就好 07/02 21:31
12F:→ vmgvu:楼上 既然不爽人家远通 干嘛又去用eTag ...XD 有guts点嘛 07/02 21:32
13F:推 ultratimes:我不爽的不是远通这家公司而是产品... 07/02 23:45
14F:→ ultratimes:我对远通没什麽意见 07/02 23:50
15F:推 artiller:如果徐总现在说不爽用eTag就不要用 楼上会不会拒用 07/03 01:00
16F:→ artiller:搞清楚你不爽的是产品还是徐总嘴脸好吗XD 07/03 01:00
17F:推 owenx:现在不是爽不爽用eTag的问题,是里程收费之後就算不爽用远通 07/04 00:06
18F:→ owenx:也还是被迫一定要贴啊...不然怎麽收钱? 07/04 00:06
19F:→ haqqige:当初就有设计一套没有使用电子收费系统的车辆的收费方式 07/04 05:00
20F:→ haqqige:像澳洲就是如此~~只不过有装的收n元,不装的照相收费n+m元 07/04 06:37
21F:→ haqqige:然後m>n不少...XD 07/04 06:37