作者robertshih (施抄)
看板Road
标题[新闻] 张通荣：积极争取废收费站
时间Fri Jun 10 13:51:32 2011
张通荣：积极争取废收费站
台湾新生报 更新日期:"2011/06/10 00:47" 【记者王世明／基隆报导】
基隆市议会定期大会市长施政总质询，市议员郑林清良（见图）关心市府塑化剂稽查现况
，并为通勤族发声；张通荣市长表示，争取废除两收费站，现由相关单位与两位立委透过
各种管道，积极向行政院与交通部反映，市府会密切注意後续发展。
塑化剂风暴烧不停，市议员郑林清良质询时先肯定卫生局同仁克服人手不足，持续稽查用
心，她并关切遭毒害产品流向，质询市府将如何处理下架产品，盼能仿效彰化县卫生局能
自行进行初验。郑林议员还说，毒害影响儿童身心甚钜，盼能对学校福利社、投币式贩卖
机有所行动，同时建请教育处编列预算，定期安排肥胖体位健康检查。
卫生局长王博恩答询时说，各县市接获通报後，立即到下游厂商稽查是否使用上游不合格
产品或原料，目前中央政策，民众到商店只要上架商品，都是可以购买食用，未在黑名单
上，则需有合格证明，目前中央开放地方可以抽验五类，政策上由中央检验，地方不检验
，除非编预算，再送至中央合格检验室进行检验。王博恩局长也表示，教育处日前已针对
校园消费合作社、自动贩卖机进行过清查，现依规定不能上架都未上架。
郑林清良议员还关心争取废除中山高汐止收费站与北二高七堵收费站现今进度，希望市府
能据理力争，同时建议未来台铁捷运化後，能争取增设早上基隆至台北直达班次，缩短上
班族通勤时间。
张通荣市长则表示，两个收费站对基隆市交通冲击大，对港区运输更重要，在去年走山後
，短暂停止收费，验证使市港平面交通更为顺畅，他殷切期盼中央早日废除，目前已由相
关单位与市籍两位立委透过各种管道，积极向行政院与交通部反映，市府密切注意後续发
展。他还说，台铁捷运化将於一百零二年正式通车，他也向铁路局反映，要求尖峰时刻加
开班次。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110610/128/2t1j3.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.91.122
1F：→ s1an:以後还不是要里程收费 06/10 14:46
2F：→ haqqige:反正里程收费也快了.... 06/10 15:32
3F：→ jowquen:好像里程收费也只是收费站间的里程收费 不是交流道间 06/10 16:02
4F：→ mykorianda:颗颗颗 假议题 06/10 16:45
5F：→ pfry19855:里程收费是以交流道为单位喔~所以每台车一定都收得到 06/10 17:23
6F：推 snowkyo:中山高都收回本了，政府早该停止收费了 06/10 17:37
7F：→ snowkyo:至於二高还是水沙连蒋渭水的，就让走的人去收 06/10 17:37
8F：→ snowkyo:中山高是一定该停收了，都回本了还狂收 06/10 17:37
9F：→ snowkyo:至於若停收导致中山高塞爆干我屁事，你们政府该解决中山高 06/10 17:38
10F：→ snowkyo:和二高的流量平衡 06/10 17:38
11F：→ pfry19855:又来了...还好楼上不住日本 06/10 17:41
12F：→ cgy:我不知道是某人太天真还是 = = 06/10 17:59
13F：推 anddy:要解决流量平衡的问题不就是靠收费?! 丢问题出来还自相矛盾 06/10 18:01
14F：→ anddy:今天政府是以"国道基金"的理由收费而不是"中山高基金" 06/10 18:02
15F：→ anddy:因此法理上收费与否也得整体看待 06/10 18:03
16F：→ long201:Road版的名人又出现啦,有神快拜 06/10 18:05
17F：推 Beijingman:作秀 06/10 18:07
18F：推 b3630:反正他又没得选了，怎麽说都可以 06/10 18:11
19F：推 canandmap:某人：我只是从伊莉讨论区看到的讨论，在反串~ 06/10 20:11
20F：→ canandmap:维护设平不必花钱?种矮树不必花钱?建新交流道不必花钱? 06/10 20:12
21F：→ canandmap: 备 06/10 20:13
22F：→ canandmap:路面维修不必花钱?事故处理不必花钱?军机起降不必花钱? 06/10 20:14
23F：→ canandmap:清扫路面不必花人力及钱?建涵洞不必花钱? 06/10 20:16
24F：→ canandmap:不知道某s是太久没被打脸了还是他觉得可以乱板所以又在 06/10 20:17
25F：→ canandmap:反串是吗? 06/10 20:17
26F：→ canandmap:你有本事你就不要走中山高!!也不要走其他国道!! 06/10 20:18
27F：→ canandmap:台湾不是只有国道可以走，其他免费的道路你不走偏走国道 06/10 20:18
28F：→ canandmap:到时还怪对方收费!?把「使用者付费」的义务放哪去了!? 06/10 20:19
29F：→ canandmap:还好意思说政府「早该停止收费」，只想使用权利却不愿 06/10 20:20
30F：→ canandmap:履行义务，真是好傻好天真呢~ 06/10 20:20
31F：→ canandmap:对啊，干你屁事你还来这里推文干嘛?不是还有伊莉可以去? 06/10 20:21
32F：→ canandmap:真是标准的「口嫌体正直」呢~ 06/10 20:21
33F：推 Chungli28:回本? 拓宽和盖高架路段的钱还没跟你算喔 XD 06/10 21:08
34F：→ BH115V:中二厨出现无误! 06/10 21:13
35F：推 a27281591:孙然里程收费真的比较好 但是短期之内很难实施啦(挖鼻) 06/10 21:17
36F：→ a27281591:虽然 06/10 21:17
37F：推 KumoiIchirin:交通版名厨又出现了www 06/10 21:57
38F：→ moriyaorange:某雪一定是在别的板被嘘爆只好来这里发泄兼跳针 06/10 22:22
39F：→ moriyaorange:有次在MLB板被狂嘘又被板主删文，可能是心情不好 06/10 22:24
40F：→ moriyaorange:结果跳针跳到捷运板 06/10 22:24
41F：推 qekpwjnw:我觉得就不要对某些人认真就好 你愈认真某些人愈高兴 06/10 22:33
42F：→ vmgvu:can大 你讲的那些养护,为什麽不直接从"交通部"编列预算就好 06/10 23:23
43F：→ vmgvu:Chungli28大 拓宽跟盖高架段 这一样回归交通部编预算不就得 06/10 23:25
44F：→ vmgvu:当年"最初"的国道一号就是由政府编列预算去盖的东西->换言之 06/10 23:25
45F：→ vmgvu:那跟什麽省道快速公路ex.台64之类的不也一样的东西->何以省 06/10 23:26
46F：→ vmgvu:道快速公路这种就不必收费去支付养护/新建等工程支出呢?难道 06/10 23:27
47F：→ vmgvu:国道已经像"民营化"之类了吗? 06/10 23:28
48F：→ vmgvu:感觉跟当年收过桥费ex.浮州桥..等。後来又取消有异曲同工.. 06/10 23:30
49F：→ vmgvu:民99年，一年国道总养护经费是33亿 -> 其实每年大同小异，换 06/10 23:33
50F：→ vmgvu:言之如果收费是为了应付道路养护之用....那~~是不是应该也要 06/10 23:33
51F：→ vmgvu:平衡一下车流量与年支出呢? 06/10 23:34
52F：→ vmgvu:国道收费我印象一年也可以收200多亿以上的样子?? 06/10 23:37
53F：→ vmgvu:再讲到日本 印象人家的国道收费费率还有降过，我们的国道收 06/10 23:38
54F：→ vmgvu:费好像从24元开始就一路往上涨到现在... 06/10 23:38
55F：→ vmgvu:而且国道基金设立初衷是为了健全道路建设自偿，但反观我们的 06/10 23:41
56F：→ vmgvu:国道基金却是负债累累->到底是不懂开源?还是不懂节流?天知.. 06/10 23:42
57F：推 owenx:当然是不懂节流啊...苏花高南横高中横高一堆鸟路一直规划。 06/10 23:53
58F：推 aibakoji:编列预算就变成要全民买单了，这样对一年用没几次的 06/10 23:53
59F：→ aibakoji:民众公平吗?你要不要扪心自问一下? 06/10 23:53
60F：→ owenx:毕竟如果不继续盖新路高工局就有人要失业了XD 06/10 23:54
61F：推 aibakoji:这个吗如果不给高公局盖，给地方政府来盖的话 06/10 23:56
62F：→ aibakoji:那我想北山交流道拉，二高走山拉，这种重大的交工事故 06/10 23:57
63F：→ aibakoji:会变成一年数起而不是数年一两起欧 06/10 23:57
64F：→ pfry19855:v大你知道日本自动车道平均每公里收多少钱吗？ 06/11 00:56
65F：推 wandawjaw:停止收费?真是天真的想法 那中山高维护费用给你出好了 06/11 01:09
66F：推 Railroad:owenx大,是"国工局"不是"高公局"... 06/11 03:51
67F：→ Viper0725:只能说某S不意外 06/11 15:43
68F：→ Viper0725:另外，为什麽国道养护要交通部去编预算全民买单？ 06/11 15:46
69F：→ Viper0725:我从头到尾都骑二轮的，国道养护干我什麽事，为什麽要用 06/11 15:47
70F：→ Viper0725:全民纳税的钱去养护，使用者付费本来就是天经地义的事 06/11 15:48
71F：→ haqqige:楼上 你的问题可以适用很多地方 ex.省道快速公路 .... 06/11 17:50
72F：→ haqqige:再说国道养护一年不过30多亿,国道收费一年200多亿,换言之 06/11 17:51
73F：→ haqqige:全民买单花30多亿养护国道,相对每年国道收费全民也赚200多 06/11 17:52
74F：→ haqqige:亿....请问就算是二轮族/无车族...你认为自己是亏还赚? 06/11 17:52
75F：→ songsongboy:如果是机车族或无车族当然赚啦... 06/17 00:55
76F：→ songsongboy:如果机车可以骑上高速公路,再来谈全民买单不迟 06/17 00:56