作者snowkyo (讨厌取昵称)
看板Road
标题[问题] 三重交流道的预告地名
时间Wed Jan 26 14:24:23 2011
交流道都会有交流道名和预告地名
为何三重交流道预告地名只有三重？
芦洲也离三重交流道不远
像五股交流道就同时预告五股 新庄 更早之前还有板桥
(个人认为台64通车後应该把板桥放回去 毕竟64通车後很多板桥人就不会去绕远路走二高
只为了下中和交流道了)
为何没标芦洲只标三重？
三重交流道离芦洲不远吧，标上去也正好能打响芦洲这地方
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.204.196
1F：→ mykorianda:三重交流道好像离芦洲还有点距离....... 01/26 14:32
2F：→ mykorianda:而且为了"打响XX这个地方" 的原因就免了... 01/26 14:32
3F：→ mykorianda:不然国道有一堆地方可以吵 01/26 14:32
4F：推 canandmap:芦洲离三重交流道不远?我看下去要怎麽走才会到芦洲? 01/26 14:36
5F：→ canandmap:要去芦洲还不如利用台64五股二交流道，接永安大桥直进 01/26 14:38
6F：→ canandmap:芦洲市，三重IC下只到芦洲的边缘而已，那个较快? 01/26 14:39
7F：→ canandmap: ^区 01/26 14:39
8F：→ canandmap:最後一句更是让人啼笑皆非，搞不好原po是立委的打手喔? 01/26 14:40
9F：→ canandmap:一个直接进市区，一个却在隔壁区的市区内，哪个可及性高 01/26 14:41
10F：嘘 canandmap:(归零)还有，有疑问为何不利用高公局信箱呢? 01/26 14:43
11F：→ dreamfire:那麽，芦洲交流道工程好像没下文啊！ 01/26 15:39
12F：→ long201:他离题已经不是一天两天的事情了...三个版的人都知道 01/26 15:45
13F：→ canandmap:这就跟员林收费站上多挂埤头乡的牌子一样 01/26 15:54
14F：→ canandmap:用路人看到的反应是：啊，是埤头乡，结果还是专心去缴费 01/26 15:55
15F：→ canandmap:没有多大意义 01/26 15:55
16F：→ canandmap:还有，没有事先了解三重交流道南下出口原来只有到三重 01/26 15:56
17F：→ canandmap:的匝道，往芦洲的匝道是後来增设的 01/26 15:56
18F：→ canandmap:这也是一个例子，文章代码(AID): #1D7M0mTd 01/26 16:00
19F：→ canandmap:请问dreamfire大可否以回文方式回覆芦洲交流道工程之事? 01/26 16:02
20F：推 haqqige:我倒觉得原po讲得没有太夸张吧...像内坜交流道也标往内坜/ 01/26 16:21
21F：→ haqqige:大园/中坜。内坜交流道离大园也有段距离... 01/26 16:22
22F：→ haqqige:中坜交流道标往中坜/平镇/新屋。县114道往新屋也要段距离~ 01/26 16:23
23F：→ haqqige:google距离的结果，大概量三和路(集贤路~重阳路)约1.7km 01/26 16:27
24F：→ canandmap:楼上大概不知道，那是循三重指引下走的路线 01/26 16:36
25F：→ canandmap:但是原po问的是从芦洲指标下的仁爱街/溪尾街路线 01/26 16:37
26F：→ canandmap:还有一个特点：现在地名里程的标示是指到该乡/镇/市/区 01/26 16:38
27F：→ canandmap:的边界，非指到该乡/镇/市/区的市中心 01/26 16:39
28F：→ haqqige:所以我只量三和路(集贤路~重阳路) 没错阿 01/26 16:40
29F：→ canandmap:所以内坜IC到大园市区约10.45公里，可是到边界却只需 01/26 16:45
30F：→ haqqige:重点是内坜可以标往大园/中坜可以标往新屋,这些方向更远吧 01/26 16:45
31F：→ canandmap:2.23公里左右，这差距之大不信可用earth量量看 01/26 16:45
32F：→ haqqige:三重交流道到芦洲的边界也一样1公里多一点而已阿! 01/26 16:45
33F：→ canandmap:我不记内坜IC有标往新屋方向 01/26 16:46
34F：→ haqqige:一样到边界来看 2公里的内坜->大园可以标,三重->芦洲不行? 01/26 16:46
35F：→ canandmap: ^得 01/26 16:46
37F：→ canandmap:那是看当初交流道的设计，三重交流道当初只有设往三重的 01/26 16:47
38F：→ canandmap:匝道，没有设往芦洲的匝道 01/26 16:47
39F：→ canandmap:但内坜交流道不同，它当初有设往大园的匝道 01/26 16:48
42F：→ canandmap:那我要反问：为何云林系统交流道不增设往虎尾的指标? 01/26 16:51
43F：→ canandmap:反而只有斗南交流道有设? 01/26 16:51
44F：→ haqqige:那跟匝道根本没关系阿!出了交流道到平面道路就可以往三重 01/26 16:52
45F：→ haqqige:或芦洲~~ 01/26 16:52
47F：→ canandmap:请问你有经过三重交流道南下出口匝道吗? 01/26 16:55
48F：→ haqqige:云林系统为什麽要标往虎尾?它又不是上下平面道路用的交流 01/26 16:56
49F：→ canandmap:你的思绪是不是从北上匝道下，到平面道路看到的指标? 01/26 16:56
50F：→ haqqige:道,而且从斗南交流道就可以去虎尾... 01/26 16:57
51F：→ canandmap:所以你是要高公局比照平面道路上设置的指标重新设置交流 01/26 16:57
52F：→ canandmap:道出口指标就对了? 01/26 16:58
53F：→ canandmap:不过很可惜的是，云林JCT还是增设了往虎尾的小指标... 01/26 16:58
54F：→ haqqige:当然是下交流道之後接的平面道路阿... 01/26 16:59
55F：→ haqqige:就像国道二号大湳交流道下去就是福德一路，转一边是往八德 01/26 16:59
56F：→ canandmap:不想跳针，但还是重申一遍：原po是发现了这个小地方 01/26 16:59
57F：→ haqqige:大湳，转一边是莺歌凤鸣... 01/26 17:00
58F：→ canandmap:但是有高公局信箱可用，如要改善请利用这个管道 01/26 17:00
59F：→ canandmap:我没有否定原po的发现，但最後让人看了很不舒服 01/26 17:00
60F：→ canandmap:补充：是最後一句 01/26 17:01
61F：→ haqqige:一开始质疑"芦洲离三重交流道不远?"，结果一量也不过1公里 01/26 17:01
62F：→ haqqige:多(比内坜往大园边界或中坜往新屋边界都还要近)...又开始 01/26 17:02
63F：→ haqqige:转移重点变什麽有没有匝道通往... 01/26 17:02
64F：→ haqqige:至於是不是什麽小地方or打不打响地方...我没兴趣。我只是 01/26 17:03
65F：→ canandmap:你倒是没把我的推文看清楚吧?还是纯粹来找碴? 01/26 17:03
66F：→ haqqige:就你反对的理由在讨论而已。最起码你质疑三重交流道到芦洲 01/26 17:03
67F：→ haqqige:距离这个点来反对是不成立的。 01/26 17:04
68F：→ canandmap:还有先提出内坜为例子是你喔!我可没提 01/26 17:04
69F：→ canandmap:请问你到芦洲有几条路线可走? 01/26 17:04
70F：→ haqqige:我就是拿内坜的例子来反驳你的阿...距离问题根本不成立 01/26 17:05
71F：→ canandmap:那几条路线距离有多远? 01/26 17:05
72F：→ canandmap:然後呢?你忘了历史因素了吧? 01/26 17:05
73F：→ haqqige:跟几条路线可以走什麽关系?重点是下交流道就可以走平面道 01/26 17:05
74F：→ canandmap:花费时间呢? 01/26 17:05
75F：→ haqqige:路前往阿!就像下中坜交流道可以走县114过去2公里多的新屋 01/26 17:06
76F：→ haqqige:边界一样... 01/26 17:06
77F：→ canandmap:反正你的论点是只要能到平面道路就好了，距离不重要 01/26 17:06
78F：→ canandmap:那我请问你这出口预告怎麽设计? 01/26 17:06
80F：→ haqqige:距离都量给你看了 01/26 17:07
81F：→ canandmap:所以呢?你只不过想拿另一个反差大的例子反驳嘛 01/26 17:08
82F：→ canandmap:这样有何意义吗?我提的问题请解释，不然我不服你的说法 01/26 17:08
83F：→ haqqige:所以呢?既然有其它实际存在例子 你何必坚持别人一定错? 01/26 17:08
84F：→ haqqige:你的问题根本不是问题阿! 01/26 17:09
85F：→ haqqige:我不是拿了大湳交流道的例子跟你讲过 01/26 17:09
86F：→ canandmap:我有说过他有错吗?这样扣别人帽子的方式不太对喔 01/26 17:10
87F：→ canandmap:我已经重新看过推文，包括你的，但这莫须有的指控让我 01/26 17:11
88F：→ canandmap:很失望 01/26 17:11
89F：推 canandmap:结论：建议原po与其发在这里，不如寄信反映给高公局 01/26 17:13
90F：→ haqqige:没有的话何必质疑交流道的距离问题~~文字游戏就免了 我承 01/26 17:14
91F：→ haqqige:认你确实没有明确写出"错"了的这个字眼啦~~~科科 01/26 17:14
92F：→ canandmap:那就好，毕竟我不是岳飞 01/26 17:14
93F：→ canandmap:既然距离不重要，为何有人舍近求远或舍远求近? 01/26 17:23
95F：→ ivyyg:大溪交流道也很利害，大溪,慈湖,中坜,平镇 全标出来 01/26 18:24
97F：推 garyse29:说到三重 台64线的三重交流道何时会通车啊? 我看几乎 01/26 20:11
98F：→ garyse29:完工了 上网查预计完工是2010年12月 有说何时会通车吗? 01/26 20:12
99F：推 robertshih:这就跟大华系统交流道是一样的... 01/26 20:31
100F：推 cbate:我支持原PO想法，台中大雅交流道都可以标九族文化村了、 01/27 14:49
101F：→ cbate:高雄楠梓交流道也都标旗山了，三重IC标个芦洲还好啊！ 01/27 14:49
102F：推 chunwei0120:我也觉得标个芦洲也还好 二高北上新台五路 也是标汐止 01/27 21:09
103F：→ chunwei0120:和南港 要说真正离南港市区比较近的 前两个(南港联络 01/27 21:10
104F：→ chunwei0120:道 和 南深路出口)到南港市区 也比从新台五快 01/27 21:11
105F：推 chunwei0120:新台五离南港边界约1.8km 南深路在南港境内 01/27 21:26
106F：推 muching:行政区重划为三芦区或重芦区最实际 01/28 03:45
107F：→ ptt1412:标上芦洲真的还好而已 南屯交流道也看的到龙井 中坜也看的 01/28 21:42
108F：→ ptt1412:到新屋 台南也看的到仁德 二高中部段一堆南投、海线的标示 01/28 21:43
109F：→ ptt1412:芦洲离三重很远？ 这跟我上次听到有人说 他从大稻埕骑单车 01/28 21:45
110F：→ ptt1412:到淡水觉得自己很热血 FB还一堆人按赞 拜托我都单车环岛3 01/28 21:51
111F：→ ptt1412:次过 出国4x次都没再靠杯了 请某楼离开＿＿去看世界有多大 01/28 21:53
112F：→ haqqige:就算把三重芦洲划成同一行政区,三重芦洲的地名也不会消失 01/28 23:53
113F：→ haqqige:就好像木栅跟景美被划成文山区一样意思。同样的在大溪的慈 01/28 23:53
114F：→ haqqige:湖也一样会被标出来的意思... 01/28 23:53
115F：→ canandmap:不好意思，并非人人都可以出国4X次，那是有闲钱才有办法 01/29 23:10
116F：→ canandmap:做到的事，至於用词请小心使用。 01/29 23:10
117F：→ canandmap:请尊重不同的看法 01/29 23:12
118F：推 ptt1412:用词太激烈了 SORRY!!! 01/30 00:57
119F：推 canandmap:不会 01/30 23:06