作者eddisontw (沙丘)
看板Road
标题[问题] 苏花高最慢明年动工??
时间Mon Oct 26 00:40:21 2009
苏花高又要盖了
之前不是有环评争议解决了吗??
不然怎麽会说最慢明年动工??
真的动工了环岛高速公路就差南横高了!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.90.36
1F：→ eclectec:是苏花替吧... 10/26 01:18
2F：→ aahome:啥鬼名称都是一样的东西.. 10/26 01:52
3F：→ victor0218:给箭头好了...就算真的有这个东西，环岛还差花东高 10/26 01:54
4F：→ victor0218:台湾地理看来是没学好.... 10/26 01:54
5F：推 nick0605:不一样喔 一个可以任何动力车辆都可以上去 另一个不行 10/26 06:59
6F：→ nick0605:行车服务水准 线型 规格都差好多 不是换个名称就解决了 10/26 07:00
7F：→ nick0605:另外 苏花高的环评[or环差]一直没过 苏花替倒是不知道 10/26 07:02
8F：推 snowkyo:那也只是一条能让机车上去的高速公路而已 10/26 09:59
9F：→ snowkyo:到时候借屍还魂 由苏花替把苏花高完成 再把机车赶下去 10/26 09:59
10F：→ snowkyo:再把原本台9替 改成国道5号 一气呵成 10/26 10:00
11F：推 snowkyo:简单的说 先盖那一段的苏花高 名字先叫苏花替 & 新台9线 10/26 10:04
12F：→ snowkyo:然後开放机车上去 然後再和原本国道5号连接起来 机车赶下 10/26 10:04
13F：→ snowkyo:去 原本机车道再改成路肩 路名再改回国道5号 真奸诈技巧 10/26 10:05
14F：推 Tywang:我也觉得苏花替与苏花高应该差不多的东西,不过尼克可能有设 10/26 10:07
15F：→ Tywang:计图了,所以知道设计标准,线型差非常多,可否放上来让大家 10/26 10:07
16F：→ Tywang:参考? 10/26 10:07
17F：推 packie:尼克应该是打去客服中心问的～XDDD 10/26 10:32
18F：→ aahome:看某立委的白皮书,苏花替=苏花高 只是换名称闯关 10/26 14:20
19F：推 Tywang:我就觉得很奇怪,为什麽尼克坚持苏花替与苏花高差很大? 10/26 14:32
20F：推 nick0605:还真奇怪 公路总局的案子 你们觉得会是高速公路?? 10/26 15:46
21F：→ nick0605:公路总局再怎麽威也只会作快速道路 高速公路并不是他执掌 10/26 15:46
22F：→ nick0605:范围 这个案子丢给了公路总局给他搞最多也是省道以上规模 10/26 15:48
23F：→ nick0605:就算真要建高速公路以国工局的经验与技术比公路总局适合 10/26 15:51
24F：→ nick0605:但很残忍的现实就是这个案子已经丢给公路总局去作 完全给 10/26 15:52
25F：→ nick0605:给公路总局主导 公路总局对於其道路兴建的规格 线型等设 10/26 15:53
26F：→ nick0605:计都有一套标准 但绝对不是国道高速公路标准 真纳闷怎麽 10/26 15:53
27F：→ nick0605:会有人跟我要设计图 XD 10/26 15:53
28F：推 Tywang:两个单位的设计标准都是公路路线设计规范,该规范内并没有 10/26 16:35
29F：→ Tywang:限制公路总局的设计标准,最主要的就是设计速率,公路总局 10/26 16:35
30F：→ Tywang:的快速道路设计速率也可以到100,这样线型规格会差到"很大"? 10/26 16:37
31F：→ Tywang:我想大部分人都知道,公路总局亦可用较高的Vd设计,这样会与 10/26 16:38
32F：→ Tywang:高速公路差别很多?,至於行驶的车种,那只是以後交通技术的 10/26 16:38
33F：→ Tywang:问题 10/26 16:39
34F：→ aahome:讲白了..公路总局发包..完工後管理归高工局 10/26 17:33
35F：→ aahome:公路总局有建设高速公路的能力,这应该无庸置疑的 10/26 17:36
36F：→ aahome:只不过这是政治操作,根本就是选上後会有理由中止的下场 10/26 17:37
37F：推 JosephC:只是要一条安全的路，罪恶有这麽大吗@@ 10/26 20:43
38F：→ ryuboyex:哭哭，美丽的景色被破坏了，没有其他的方法了吗??? 10/26 23:07
39F：推 zivchen:推王TY，尼克大还在「服务水准」、「国道高速公路标准」， 10/26 23:53
40F：→ zivchen:专业点行吗？ 10/26 23:54
41F：→ zivchen:倒是想了解ryuboyex所说美丽景色被破坏是在哪？请赐教 10/26 23:54
42F：推 traystien:真的差很多啦 连路廊都重新选过了... 10/27 00:05
43F：→ eddisontw:我也觉得景色破坏应该还好 雪山隧道也没有破坏景色阿 10/27 00:06
44F：→ eddisontw:反而可以让苏花公路可以休养生息 台风一来就修也不是办 10/27 00:07
45F：→ eddisontw:法 10/27 00:07
46F：推 zivchen:t大能否提示有怎样的路廊？在怎麽选都是经过冲积平原吧 10/27 00:09
47F：→ zivchen:赞同e大，每次抢就救将坍方往海推，稳定就填水泥山谷，用 10/27 00:10
48F：→ zivchen:水泥将山坡固定，这不是典型的破坏美丽景色？让它休息吧 10/27 00:11
49F：推 packie:Z大说的事现在苏花很多路段都正在进行，环团怎不快出来？ 10/27 00:24
50F：推 traystien:等资料出来吧... 很多区域都是往山区内凹以长隧道通过 10/27 01:20
51F：推 zivchen:t大，看你说「路廊都重新选过」，我以为你知道了 10/27 02:52
52F：推 nick0605:真好玩 TY大你又怎麽保证 公总对於未来苏花替代道路的设 10/27 06:52
53F：→ nick0605:计完全是照着100KM/PH下去设计 请问你是神吗?? 10/27 06:53
54F：→ nick0605:公路总局要怎样设计道路 其弹性都会比国工局来的大很多 10/27 06:53
55F：→ nick0605:顺着地形弯曲起伏的条件去设计道路的线型 规格 而不是一 10/27 06:56
56F：→ nick0605:开头遇到大山就开隧道遇到大河就建长桥 如果要这样开隧道 10/27 06:57
57F：→ nick0605:盖长桥这样搞那为何不给国工局来作??? 10/27 06:58
58F：推 nick0605:再次强调苏花替代道路=/=苏花替代高快速公路 再者 公总也 10/27 07:03
59F：→ nick0605:强调会先以坍方最严重的南澳和平段优先施作道路改善计划 10/27 07:04
60F：推 Tywang:尼克,我就是不知道阿,不过你非常肯定苏花替差很大,我想你可 10/27 08:59
61F：→ Tywang:能是设计者吧,我只是觉得案子都没出公路总局大门,苏花高路 10/27 08:59
62F：→ Tywang:郎一定也是方案选项,公路总局也有能力盖的出高速公路的能力 10/27 09:00
63F：→ Tywang:不过你讲的好像你是决策者还是设计者? 10/27 09:01
64F：推 traystien:因为等设计资料公开才好谈论呀... Orz 10/27 10:35
65F：→ traystien: 不过可以保证几乎是砍掉重练 = = 10/27 10:36
66F：→ nick0605:我相信公路总局可以盖出高速公路的能力 问题是钱的问题 10/27 13:10