作者xiaowei (冷夜)
看板Road
标题[新闻] 《社论》山线苏花公路宜有说帖
时间Tue Oct 13 00:56:57 2009
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091013/128/1suiv.html
《社论》山线苏花公路宜有说帖
更新日期:2009/10/13 00:07
芭玛台风带来的豪大雨瘫痪了苏花公路,台铁北回线同样也因为遭到土石流覆盖,台风後
连日豪雨苏花公路几度抢通後又中断,花莲北上道路交通受阻,车辆只好往南绕过台东,
再从西部北上;有关山线苏花公路的建设再度引起注意,「让花莲有一条安全回家的路」
已不是需不需要的问题,而是未来的山线苏花公路将建设成何等层次的工程,以及何时可
以完成事情。
交通部於去年底宣布「搁置」建设苏花高後,东部地区的路要如何走法,已成了考验马政
府的题目;於是交通部抛出现有苏花公路改善案,即是所谓的「苏花改」,也就是现在的
「山苏花」案,这个案子拖拖拉拉了一阵子,终於从交通部口中说出预计一个月可以提出
山线苏花公路规划时程表,虽然只是「规划」,但总是有了眉目。
苏花高建不建,前後反反覆覆的闹了将近二十年的时间,从一九九○年行政院核定「改善
交通全盘计画」,将苏花高的建设列为「环岛高速公路网发展计画」後,西元二千年苏澳
花莲段经行政院环境保护署审查通过,准予开发,到二○○二年行政院核定同意分期分段
办理,最後在去年由环评拍板,将本案退回原开发单位,也就是胎死腹中,浪费了如此多
的时间精力,却回到了原点。
苏花高的争议,主要就在於交通建设与环境生态何者为重,结果虽环评打了胜仗,可是问
题没有解决,苏花高没了,花莲人要一条安全快速路的需求并没有消失,山线苏花公路还
是要建,这个建设会带来多少生态危机,仍然有得争;也就是交通部所说的,必须把山线
苏花公路各种方案可能带来的环境、工程,以及交通冲击做最後评估。
交通部长毛治国的另一段话更是关键,他说,交通部希望在最大共识的情况下来推动山线
苏花公路,所以还必须与相关团体及民意代表进行意见交换与沟通;说明白一点,就是环
境保护与交通建设的压力,分别来自各相关团体及民代,拉锯仍在,因此沟通的意义犹重
环评,只要双有了共识,建这条路不是问题,否则即使工程进度规划好了,未来建设仍然
会有阻力。
工程与环境平衡,是交通建设最大的困惑,八八水灾後各界对交通与桥梁建设有新的评估
,专家指出,受灾地区道路桥梁严重损害,山区道路更是造成土石坍方,但是施工费用昂
贵基础扎实的国道工程却未见受损;这个现象对造成困惑是,非工程或环保专家的民众,
很难了解原来规划中的苏花高对环保造成的损害有多大,也不清楚高速公路建设可以使用
的年限,但是似乎高速公路完成後更可以维持工程与所处环境的稳定;一般公路建设或许
工程较小,但是与环境共处能力差,反而在遇到台风或大雨时,对环境造成更大的破坏;
中横公路逢雨遇风就坍,以致部份路段政府已放弃修复,就是很好的例子。
问题好像又会回到了苏花高争议的时代,对建设与环评茫然的大众,很想了解先前的苏花
高与现在山苏花的差异,与对生态造成影响的差别有多少,如果规划单位能将两项工程对
照表列,或许民众可以更明白将苏花高改为山苏花的意义,对各相关团体及民代也更具说
服力。花莲人要安全回家,也爱这块土地,总要能知道,将来拥有的是一条什麽样的道路
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.162.68
1F:→ james732:山苏花听起来好像是什麽食物... 10/13 01:44
2F:推 nick0605:社论这种东西看看就好 10/13 06:48
3F:→ nick0605:而且拿中横公路[遇雨即坍]的说法似乎有待加强 因为不是一 10/13 06:50
4F:→ nick0605:般公路与环境共处能力差 而是因为天然灾害导致地质结构改 10/13 06:52
5F:→ nick0605:变 不管建哪种规格的道路都是难解 10/13 06:54
6F:推 packie: N论这种东西不看最好 XD 10/13 10:35
7F:推 adenovirus:如果山苏花要盖~是要标台几线勒?还是另创新的省道? 10/13 12:39
8F:→ adenovirus:还有环岛国道计画不就破灭了? 10/13 12:39
9F:→ ciswww:1.旧线可以改编台9丁之类... 2.国道南横公路也盖不起来 10/14 01:20