作者chewie (大提琴夜未眠)
看板Road
标题[新闻] 饶颖奇吁兴建南回高速公路
时间Fri Aug 14 15:24:03 2009
饶颖奇吁兴建南回高速公路
地方中心／台东报导
莫拉克台风重创台湾东部及中南部，而台东太麻里段铁公路均断，使台东
再次成为孤岛遗墟。总统府资政饶颖奇今天向交通部毛治国要求兴建南回
高速公路，甚至规划环岛高速公路，因为人民的生命财产有高於环保的最
优先权利。让东部人民与台湾有百年牢固的脐带关系，毛部长表示会慎重
考虑。
饶颖奇资政11日与前来台东勘灾的交通部长毛治国见面时，郑重的提出兴
建南回高速公路的要求，乃至全国高速公路的联接（目前全岛只有花东两
县没有高速公路，西部已有八条国道和高铁），彻底解决百年後东部对外
交通的问题，建立东部与西部的牢固脐带交通动线，也可以急速的缩短百
年来东西建设的不均衡，毛部长表示会慎重思考这项重大的国家
建设。
饶颖奇希望一星期左右让台九线通车，毛部长表示因太麻里段、多良段、
森永段路基流失太严重恐难完成。但接受饶资政建议恢复高雄至台东航空
运输应急，以及公私方面的海运俾利运送民生物资。
饶颖奇表示，民国78年他推出兴建南回高速公路，高工局也完成6A路廊的
评估(全程86公里的道路中有72公里为隧道，没有遭土石流、山洪之虞，
是安全之道路设计)，但当时地方有少数人因人废事反对，未能继续推动
兴建，否则20年来应有所成果。至少目前也有一条畅通的高速公路对外联
系，他希望经过此次风灾花东县民联手推动全国环岛高速公路，因为西部
已有八条高速公路及高铁，20年後台湾人民可以忍受没有高速公路的县份
吗？不管是中央或地方的领导者，都应看到至少50年之後的建设需求，排
除万难推动。
饶颖奇表示，灾後花东的民代和领导者应可以共同推动成立环岛高速公路
促建行动联盟，结合外县市人士一起要求政府兴建解决东部百年後的交通
愿景，毕竟人民的生命、生存权是优於环保等问题，也是我们这代东部人
该努力争取的。
http://www.nownews.com/2009/08/11/91-2490506.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.129.144
1F：→ BVt:............................. 08/14 15:33
2F：→ james732:盖这条不知道还要付出多少代价.... 08/14 15:45
3F：推 nick0605:是南横高吧 南回高不就更往南偏了 08/14 15:46
4F：推 packie:换个方向想，这次灾害充分反映出，山区道路的联系，隧道才 08/14 15:49
5F：→ packie:是一劳永逸、安全且长久经营之道。开挖边坡多的蜿蜒山路对 08/14 15:50
6F：→ packie:地表的破坏太大了 08/14 15:50
7F：推 hudson109:所以从里面破坏 大家看不到? 08/14 16:01
8F：推 nick0605:什麽叫作一劳永逸?? 一劳永逸就是敏感地质带严禁开发住人 08/14 16:04
9F：→ nick0605:台湾人受到的教训还不够 ? 08/14 16:06
10F：推 packie:这不是看的到看不到的问题，实在很懒得讲了，比较北回铁路 08/14 16:08
11F：→ packie:30年与苏花公路30年来的损害与破坏就可以明白。 08/14 16:08
12F：推 nick0605:我也懒得再讲 不过经过这次浩劫後所有要动山的工程会停摆 08/14 16:18
13F：→ nick0605:不是只有什麽苏花高 苏花替 连中横高要延伸到雾社都很难 08/14 16:19
14F：推 ianqoo2000:本科生 啧啧 = =" 08/14 16:23
15F：→ ianqoo2000:耶~国五南回段XD 08/14 16:23
16F：推 Tywang:隧道还是可靠的,不过这里适合讨论吗?一讨论就如同吵架? 08/14 17:16
17F：→ ilovewes:环岛高速公路与环岛高铁一起动工吧！ 08/14 17:48
18F：推 mykorianda:敏感地质带严禁开发住人?? 这跟何不食肉糜有甚麽两样? 08/14 17:50
19F：→ mykorianda:或是台湾两千万人直接砍到三分之二 08/14 17:50
20F：→ mykorianda:七百万不是个理想的数字吗? 瑞士也是七百万阿! 多美阿~ 08/14 17:51
21F：推 mykorianda:再说, 这次的灾难跟开路有甚麽直接的关系? 08/14 17:59
22F：→ mykorianda:就算是原始的台湾, 这种土石流走山也在所难免.... 08/14 18:00
23F：推 snocia:个人认为南回部份真的是天灾，山上很少开发，几乎都保护区 08/14 18:13
24F：→ metalfinally:为什麽一定要盖专有路权的高速公路呢.... 08/14 18:33
25F：→ pihan:因为人为开发造成土石流走山 原始状态要走山...很容易吗 XD 08/14 19:39
26F：推 snowkyo:七百万？突然想到泰秃 700万就让他走 08/14 19:44
27F：推 owenx:几乎都保护区？住了好几百人的村庄是保护区？ 08/14 20:12
28F：→ owenx:那些受困乡民都是晒太阳就能行光合作用不用赚钱吃饭的吗？ 08/14 20:12
29F：→ ibonez:为什麽高速公路就会安全?? 土石流冲不到高速公路? 08/14 21:06
30F：→ ibonez:这真的是很奇怪的逻辑~~@@ 08/14 21:06
31F：推 nick0605:我看可能要自己亲朋好友因为天灾出事了才体认大自然反扑 08/14 21:28
32F：→ makcimie:nike0605 你在捷运版被水桶就跑来公路版啦 08/14 21:33
33F：推 packie:楼上指的敏感地质带标准在哪？这次很多重灾区开发都不算多 08/14 21:34
34F：推 nick0605:NIKE0605是谁?? 08/14 21:35
35F：→ nick0605:开发都不算多 不适合住人的地区请问为何要住人 位於河川 08/14 21:36
36F：→ nick0605:冲刷侵蚀地段为何还要盖饭店 盖商店街 为什麽?? 08/14 21:37
37F：推 packie:你有走过南横村落吗？照你的说法整个台北都是敏感带了 = = 08/14 21:38
38F：→ nick0605:非得要等到房子被冲走 亲人天人永隔才会学到教训吗?? 08/14 21:39
39F：→ nick0605:深山地区河川地附近本来就不太适合住人 还种茶种水果哩 08/14 21:40
40F：→ makcimie:nick0605 你还真是以台北观点看天下耶 08/14 21:40
41F：推 packie:照你的说法，你住的文山区超级不适合人住，景美溪沿岸起码 08/14 21:40
42F：→ nick0605:台湾的国土需要重新完整规划 自然生态环境要永续保护才对 08/14 21:41
43F：→ packie:要3公里以内不要住人，山边起码要3km以上才能建民宅 08/14 21:41
44F：→ nick0605:文山区本来就不太适合人住 尤其是山坡地 早在猫缆基座问 08/14 21:42
45F：→ nick0605:题出现之前 猫空山区就有山坡地土攘冲刷流失的问题 08/14 21:42
46F：推 packie:那你先搬离文山区，你老家先撤离花莲富源吧!套你说的， 08/14 21:43
47F：→ packie:别等到亲人天人永隔才会学到教训 08/14 21:43
48F：→ nick0605:土壤冲刷流失又不是猫缆基座出包时後才开始的 08/14 21:43
49F：→ nick0605:你放心好了 我住的文山区离我所说的危险地带非常远 08/14 21:44
50F：→ nick0605:谢谢你担心我身家安危 派奇大 08/14 21:44
51F：→ nick0605:我们当初选文山区的房子根本就不敢选猫空那边的房子 08/14 21:45
52F：推 packie:看来你真的没去过南横这些点,这些也是离你所谓的危险带很远 08/14 21:45
53F：→ makcimie:nick0605先生 您应该率先为国土护育的先锋 搬离文山区 08/14 21:45
54F：→ nick0605:那边山坡地被过度开发 很害怕哪天林肯大郡事件在那边重演 08/14 21:45
55F：→ nick0605:谢谢makcimie担心 我住的地方在文山区很安全 08/14 21:46
56F：→ packie:2、3000mm倒在你家，你再来检视你的大台北观念吧！ 08/14 21:47
57F：→ nick0605:危险带很远 你怎知道哪些地方是危险带 哪些不是 谁能保证 08/14 21:47
58F：→ nick0605:放心好了 2、3000mm要倒也不会倒我家这里 我家安全的很 08/14 21:48
59F：推 packie:说的好,谁能保证?你却能保证你自己住的，谴责别人住敏感带 08/14 21:49
60F：→ nick0605:因为我家可不是住在密集开发的山坡地这里 所以不用担心 08/14 21:50
61F：→ makcimie:nick0605 也不能您家安全就好 08/14 21:50
62F：→ nick0605:我们家当初选房子就不希望哪天醒来从山上滑到山下 08/14 21:51
63F：→ makcimie: 就请您劝导住在危险带的文山区市民另觅良地早日搬离危险 08/14 21:51
64F：推 packie:所以小林是密集开发的山地区，文山不是～真是无知的可悲 08/14 21:51
65F：→ nick0605:我们家只是个中古屋 房价可不少 但在新店可以在山坡地买 08/14 21:52
66F：→ nick0605:到全新的房子 但我们不去买新房子是因为安全问题 08/14 21:53
67F：→ nick0605:我可没说小林是密集开发山地区 但是知本温泉区咧 08/14 21:53
68F：→ nick0605:更何况 小林村靠近河川地又在山区 台风豪大雨本来就有土Y 08/14 21:55
69F：→ nick0605:石流的冲击危害可能 就算没有开发 也不适合人居住 08/14 21:55
70F：推 nick0605:派奇大 不要认为没有过度开发就够安全 下面的连结没有毒 08/14 21:58
72F：推 packie:这次许多重灾区离河川的距离,都比你文山家离河的距离远的多 08/14 21:59
73F：→ packie:你也知道不是没过度开发就够安全，所以你批评灾民没学到教 08/14 22:02
74F：→ packie:训是在批什麽意思？定义别人住在敏感地质带是什麽意思？ 08/14 22:03
75F：推 nick0605:如果楼上你说的重灾区是平原淹水地带 那我无话可说 08/14 22:07
76F：推 packie:你给的连结你好好看，然後叫你老爸离开富源那"敏感带"吧 08/14 22:08
77F：→ nick0605:但是我提供的连结 空照图前後对照 你觉得这里安全吗 08/14 22:08
78F：→ packie:你看空照图前後对照，再看看富源，安全吗？ 08/14 22:08
79F：→ nick0605:哈哈 富源的马兰钩溪嘛 放心 我老家离溪很远 更何况 08/14 22:09
80F：→ nick0605:我老家的海拔还比较高咧 要淹到我老家好像也很困难 08/14 22:09
81F：→ packie:你看空照图前後对照，再依比例看看你家文山，安全吗？ 08/14 22:10
82F：→ nick0605:如果我家是住在临近的马远村 我会认真考虑搬迁问题 谢谢 08/14 22:10
83F：→ packie:你老家海拔高，所以照你说法那又多了崩坍的可能，快搬吧! 08/14 22:10
84F：→ nick0605:呵呵 起码我家在文山区还不是住在山区 算平地区 08/14 22:11
85F：→ nick0605:哈哈 派奇大呀 想要酸人太弱罗 我老家海拔比较西还高 但 08/14 22:12
86F：→ nick0605:还是在花东纵谷平原上面 不是在海岸山脉上 要崩坍我看很 08/14 22:13
87F：→ nick0605:难喔 08/14 22:13
88F：→ nick0605:更正 我老家的海拔比马兰钩溪还要高 08/14 22:14
89F：→ makcimie:nick0605 你是专家 只是 常被水桶 这样似乎不好 08/14 22:15
90F：→ nick0605:我常被水桶又怎样 只剩拿我被水桶这件事来酸的份了? 08/14 22:16
91F：→ makcimie:那是因为你说话有点冲 既然要讨论 就别那麽冲 08/14 22:19
92F：→ makcimie: 加上似乎有些双重标准 老实说 谁不双重标准 我也会啦 08/14 22:20
93F：推 Tywang:唉.只会在这里打嘴炮,所以麻,这个版跟本不能讨论某些议题 08/14 22:20
94F：推 nick0605:又怎样 你敢说另一位说话口气很好??没事拿我家作文章干啥 08/14 22:20
95F：→ Tywang:碰到甚麽山区甚麽隧道...有些人立即抓狂? 08/14 22:21
96F：→ nick0605:我家住哪会不会淹水会不会有土石流我自己最清楚 08/14 22:21
97F：推 packie:喔～那你没事说灾民学不到教训干啥？当然拿你住的来比对啊 08/14 22:22
98F：→ nick0605:要不要搬家我们家人会去评估 请问干嘛要帮我们家作决定 08/14 22:23
99F：→ packie:没去过这几个重灾区就算了，也学会看一下地图跟比例吧~zzz 08/14 22:23
100F：→ nick0605:灾民如果学会教训 就不会有死守家园这种人了 08/14 22:24
101F：→ makcimie:只是看到您从捷运板战到公路版 08/14 22:24
102F：→ nick0605:家没了可以再盖 人命没了你要怎样挽回 08/14 22:25
103F：→ makcimie:觉得您转换一下叙事风格会好一点 08/14 22:25
104F：推 packie:所以你学会教训罗？那就快搬家啊～zzzzz 08/14 22:25
105F：→ packie:你要是命没了就没办法再版上嘴炮了呀～搬吧！ 08/14 22:26
106F：→ nick0605:台风天豪大雨山区本来很容易发生土石流 为何不会警觉 08/14 22:26
107F：→ nick0605:我干嘛要学教训?? 我们不会拿自己生命开玩笑位何要学教训 08/14 22:27
108F：→ nick0605:放心 我命够硬还可以在板上面跟你嘴炮 没那麽容易挂 08/14 22:28
109F：→ makcimie:世事难料阿 不要太铁齿 08/14 22:30
110F：推 packie:灾民不会警觉、灾民拿自己生命开玩笑......好样的你，滚吧! 08/14 22:30
111F：推 nick0605:呵呵 楼上的忠告谢谢您 但我保证我自己不会被活埋 08/14 22:31
112F：→ nick0605:给派奇大 让自己身处危险地段就是拿生命开玩笑 这是结论 08/14 22:32
113F：→ nick0605:我很喜欢深山地区的自然环境 但是要我住这里 不 可 能 08/14 22:33
114F：→ makcimie:说句与本版无关的废话 台北市民搭乘捷运以後也要有警觉 08/14 22:36
115F：→ makcimie:万一哪天北捷又挂了而耽误时间 就别怪捷运局 要自己反省 08/14 22:38
116F：→ makcimie:应该要搭公车或计程车 08/14 22:38
117F：→ nick0605:喔~~~应该是怪捷运公司 捷运局不负责营运的 08/14 22:41
118F：→ makcimie:真是内行 预留一手 被您看穿 08/14 22:42
119F：→ nick0605:就算捷运挂点还是有公车後援 所以还不至於太糟就是了 08/14 22:43
120F：推 chemevil:迁村是不可能 但应每次台风来时撤离 悲剧不要再重演 08/14 23:44
121F：→ heronisolate:国道的兴建规格高非常多 受到土石流侵袭的机率低很多 08/15 10:08
122F：→ heronisolate:比较北宜高和北宜公路就是很明显的例子 08/15 10:09
123F：推 nick0605:我记得对岸有一条国道隧道出口的边坡严重坍塌赌出出口 08/15 11:19
124F：→ nick0605:挖隧道会动到边坡工程的 不能说没机率 08/15 11:20
125F：推 ianqoo2000:嘎嘎~那是「对岸」 08/15 11:31
126F：→ windward:都说是对岸了 还拿来举例 08/15 11:50
127F：→ makcimie:对岸是淡水河岸还是基隆河岸 搞不懂 08/15 11:52
128F：推 nick0605:喔 隧道边坡工程哪有再分彼岸此岸 对岸有发生过不能保证 08/15 11:54
129F：→ nick0605:台湾的隧道开挖边坡工程没有安全疑虑 08/15 11:54
130F：→ nick0605:这只是个例子参考 不要把高速公路跟绝对安全划上等号 08/15 11:55
131F：→ makcimie:没有对岸这个国家 请用中国 08/15 11:59
132F：推 ianqoo2000:阿共就是不可靠的啦 08/15 12:46
133F：推 packie:谁在跟你绝对安全，相对安全就不值得吗？nick滚回gay版去吧 08/15 14:20
134F：→ packie:拿大陆的来举例，你本科系的难道不知道台湾隧道出口都会设 08/15 14:20
135F：→ packie:置「假隧道」来避免出入口的崩塌问题吗？ 08/15 14:21
136F：推 ianqoo2000:好八卦的fu喔~啧啧 08/15 15:24
137F：推 wcptt:越挖越崩............... 08/15 16:19
138F：推 colas:packie大这样讲很不好啦! 跟某人认真就输了(看看捷运版) 08/15 16:37
139F：推 nick0605:派奇大不用这麽火嘛 呵呵 消气吼 不过说实在明隧道在国内 08/15 16:44
140F：→ nick0605:好像有坍塌过的记录吼 至於相对安全值不值得我不与置评 08/15 16:45
141F：→ nick0605:我只知道派奇大你就算在这边一直抗议也反对不了国内声浪 08/15 16:46
142F：→ nick0605:以隧道而言要不要於出口处设置明隧道乃是看边坡稳定情形 08/15 16:48
143F：→ nick0605:至於假隧道很有名的例子就是北二高新店隧道 几乎是挖了半 08/15 16:51
144F：→ nick0605:座山然後盖一座源孔隧到过去再用土方覆盖 乎 好大的工程 08/15 16:52
145F：→ nick0605:不过台湾的工法再怎麽优越也不敢保证大自然会不会开玩笑 08/15 16:54
146F：→ nick0605:还是请派大不要因为苏花高 苏花替不建就把气出在我身上 08/15 16:55
147F：推 kevin506kimo:n大 这麽多年了 你还是在战高速公路.... 08/15 20:23
148F：→ kevin506kimo:不建省下的钱也是给其他县市 了 08/15 20:24
149F：推 colas:过了那麽多年....还是一样爱战 还是一样要大家接受你的观点 08/15 20:57
150F：→ BVt:怎麽又是你(打呵欠) 08/15 21:16
151F：推 mykorianda:(打呵欠~) 08/16 00:22
152F：→ mykorianda:马麻:你看大雨将土石冲刷掩埋了山上的村落, 好可怜... 08/16 00:24
153F：→ mykorianda:底迪:那叫他们搬到台北去就好啦~ 还有捷运耶(茶) 08/16 00:25
154F：推 Doppelganger:肚子饿了？没有饭吃喔？那怎麽不吃肉呢？ 08/16 00:29
155F：推 RentCar168:高速公路比较安全是因为其路基没有黑道敢采(心酸)..... 08/16 02:00
156F：推 nick0605:不建高速公路并不会差到哪里去 起码不跟自然环境搏斗就不 08/16 04:11
157F：→ nick0605:太会有被反扑造成生命财产上损失的的发生 再者 易发生土 08/16 04:12
158F：→ nick0605:石流灾区应该要建立一个台风豪雨避难机制 而不是叫他们要 08/16 04:13
159F：→ nick0605:要搬到哪里去比较安全[茶] 08/16 04:13
160F：推 j3236494cg:"不建高速公路并不会差到哪里去"-->对某n来说是没什麽 08/16 08:46
161F：→ j3236494cg:差拉,不过建了南回高起码我去学校不用7小时 08/16 08:47
162F：→ j3236494cg:原来这次土石流是因为大量开发导致(笔记) 08/16 08:48
163F：→ makcimie:nick以台北观点看台湾 当然觉得ㄧ切都没差 台北有就好 08/16 09:45
164F：推 nick0605:哈 那我想问一下 高速公路的最大受益者是谁 是开车的人 08/16 14:53
165F：→ nick0605:对於没有车的怎麽办 有人一定会说有国道客运 但请先认清 08/16 14:54
166F：→ nick0605:台湾并不是每个有高速公路服务的乡镇都有国道客运服务 08/16 14:54
167F：→ nick0605:没有建高速公路真的没差 因为起码有现有的交通工具可使用 08/16 14:55
168F：→ nick0605:建南回高不用七小时 请问J大把南回线放哪了[虽然断掉了] 08/16 14:56
169F：→ nick0605:台北观点那句话就免了 真正的台北观点是到哪个县市都要像 08/16 14:58
170F：→ nick0605:台北一样方便 有捷运 公车 铁路 高铁这样.... 08/16 14:58
171F：→ ataidx:盖那麽多方便路网都是给开车的用,机车却都无法用 08/16 15:19
172F：→ ataidx:雪隧使用条件多,都几乎可以算是自小客专用道 08/16 15:20
173F：推 nick0605:台湾地区的地质非常年轻 但也因为年轻而不太稳定且组成 08/16 15:25
174F：→ nick0605:复杂 又加上位处欧亚菲律宾板块交接处 地层活动频繁 每年 08/16 15:25
175F：→ nick0605:暑期台风又不少 而且近几年一年比一年还威 这样的环境条 08/16 15:26
176F：→ nick0605:件下 对於山区的开发真的有不小的自然环境风险 08/16 15:27
177F：推 j3236494cg:建了南回高真的不用七小时就到我家阿..南回线要六小时 08/16 16:04
178F：→ j3236494cg:将近七小时才会到,没有走过的根本不了解这种痛苦,搬宿 08/16 16:06
179F：→ j3236494cg:舍还要提早一天到 08/16 16:06
180F：→ j3236494cg:我记得国道客运在每个国道经过的县市都有吧 08/16 16:17
181F：推 nick0605:你家是住南回线哪阿 要六个小时 有没有夸张到 08/16 17:47
182F：→ nick0605:还有 国道客运基本上只有服务到重要城镇 一般小乡镇不能 08/16 17:48
183F：→ nick0605:说没有国道客运 但是班次很少 有些甚至连国道客运都没有 08/16 17:48
184F：→ makcimie:NICK大哥你在捷运板也要网友不要只在南部看事情 08/16 18:37
185F：→ makcimie:你脑子里都自动分南北部了 我说你台北观点只是刚好而已 08/16 18:37
186F：推 nick0605:是阿 我只怕有些南部人认为台北捷运停驶没差 但事实上会 08/16 19:56
187F：→ nick0605:让整个台北市交通大瘫痪 不过说实在 如果我要用北部观点 08/16 19:56
188F：→ nick0605:去看建设的话 呵呵 那我一定会嫌东嫌西 一边嫌公车不好等 08/16 19:57
189F：→ nick0605:一边嫌捷运没人搭 要不就是嫌有够不方便 这才是台北人阿 08/16 19:58
190F：推 colas:你不等於所有或大多数台北人的观点 你是来交"战友"吗 08/16 22:59
191F：推 nick0605:叫站友到是不至於啦 但我相信你如果要我拿真正北部人观点 08/17 05:58
192F：→ nick0605:看事情 我讲出来的话你看到一定很火大 时常有机会带朋友 08/17 05:59
193F：→ nick0605:下中南部玩就看他在抱怨东抱怨西的到处都嫌 我可没这麽卢 08/17 06:00
194F：推 chicman:我到同意nick...台湾真的需要重新国土规划..做大区域整理 08/17 06:26
195F：推 ianqoo2000:我们可以修法，让高速公路也可以上机车，这样就好了 08/17 15:55
196F：→ ianqoo2000:国道客运也要搭配地方公路客运才好呀 08/17 15:56
197F：推 colas:某恩一开始会提出建言阿!但有人给建议就开始战了!所以~~ 08/17 16:32
198F：推 colas:有些会支持他观点的人就被他的爱战又跳针而无言了 08/17 16:38
199F：推 canandmap:某人是对不同看法的人太敏感了吗?连这个也要战.. 08/17 18:08