作者xxxcc (不认识的寄信我直接删喔)
看板Road
标题[新闻] 天啊!拓路4公里 交部要花88亿
时间Wed Apr 8 12:22:56 2009
更新日期:2009/04/08 04:09
台二线关渡淡水段 塞车严重
〔记者曾鸿儒/台北报导〕花八十八亿盖四公里机车道,难道是「镶金的」不成?
交通部倾向拓宽台二线关渡、淡水段,但四公里路段得花八十八亿,且只能增加两条机车
道,学者痛批「连最起码的正面效益都没有」,官员也坦言纾解交通的效果很有限。
「天啊!」听到交通部要花八十八亿辟建两条机车道,逢甲大学教授李克聪痛批官员完全
没有投资报酬率的概念,盲目地过度建设。
拓宽仅增二机车道 被批镶金
李克聪批评,即使拓宽後是另外增加两条汽车道,交通部官员也该想到,此举将导致该路
段车流大增,反而造成登辉大道、大度路的壅塞,衍生新的问题,此一工程毫无正面效益
可言,「台二线根本不该拓宽!」
台北县淡水是热门景点,每到假日,台北、淡水间交通量相当大,登辉大道汇入台二线、
登辉大道口至关渡以及关渡的大度路口,是三处交通瓶颈,登辉大道口至关渡长约四.一
公里路程,经常得花半小时以上,可说是过去十几年来最严重的瓶颈。
官员坦承效益有限 学者痛批
官员指出,根据都市计画,此路段应是四十米道路,但目前路宽不超过卅五米,地方与中
央一直希望拓宽,路旁建物大都退缩建筑线预留徵收空间。但要取得这些拓宽用地,至少
得花五十五亿,总建设经费则需八十八亿。
但交通部评估,该路段目前已是六线道,未来拓宽後,顶多只能将汽机车分流,「双线只
能各增加一条机车道」,并无法增加汽车道,交通纾解功能相当有限。
因为经费大、功能有限,交通部与台北县府曾规划辟建淡水河北侧替代道路,由登辉大道
口跨越捷运淡水线,沿淡水河北侧东行,至关渡大桥附近汇入台二线,衔接台北市大度路
,辟建四线车道所需经费仅约卅亿元。
但环保团体则质疑此案会破坏红树林保护区生态,即便交通部解释路线不经过保护区,仍
未能化解;而台北市府也担心未来庞大车流汇入大度路,将造成新的交通冲击,也反对辟
建。
民众大骂 不如补助搭乘捷运
由於替代案阻力大,交通部昨日开会後,倾向尽速拓宽台二线。官员指出,将赶在年底前
完成评估,如果行政院同意,就可编列公务预算,最快明年中或年底就可动工,工期约需
二至三年。施工期间,规划以淡水绕经小坪顶接北投稻香路为替代道路,以减轻交通冲击
。
淡水镇民凯文说,当初为了淡水捷运,民众已经忍受七、八年交通黑暗期,现在为了两条
机车道,还得让民众再忍受另一次交通黑暗期,而且要花上八、九十亿,政府乾脆把这些
钱拿来补助民众搭乘大众运输,大家都搭大众运输,台二线就不用拓宽了。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090408/78/1hg61.html
------------------------------------------------------------------------
究竟4943篇的温文儒雅纪老师该如何呢?
纪老师发言温文儒雅,全程以台语发表,他说,大家都希望解决淡水交通问题,希望能以
拓宽台二线的既定方案为主,不要弄个临时性的替代快速道路。他说,镇公所目前的计画
是把高架路盖起来,然後把台二线原本要拓宽的道路面积弄成绿地,此种规划是否刻意要
造成未来无法拓宽台二线?
http://blog.xuite.net/harnyi/ilovequilt/22986409
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.82.219
1F:推 snowkyo:大家都搭大众运输,台二线就不用拓宽了<- 就是喜欢这麽 04/08 12:32
2F:→ snowkyo:极端的用词吗? 04/08 12:33
3F:→ snowkyo:虽然我也希望尽量搭捷运 可是我可不认为拓宽道路就等於 04/08 12:33
4F:→ snowkyo:鼓励开车,因为车和大众运输本来就是相辅相成 04/08 12:33
5F:→ snowkyo:我也反对"补助买车等於鼓励开车"这种没脑极端理论 04/08 12:34
6F:→ snowkyo:就是因为大众运输不足才要开车 又不是每个人都只到淡水 04/08 12:35
7F:→ snowkyo:想要到淡海 北海岸的人难道也要搭捷运吗? 04/08 12:35
8F:→ xxxcc:我不客气的讲 他以为大家都要去淡水啊? 北海岸风景区才是 04/08 12:35
9F:→ xxxcc:什麽淡水捷运 登辉大道一堆车 少往脸上贴金了 04/08 12:36
10F:→ callmechris:既然这麽花钱 不知道可不可以学日本盖地下快速道路 04/08 13:16
11F:→ ciswww:土地徵收真的需要五十五亿喔? 04/08 13:28
12F:推 xcyinptt:搭捷运?连公车也不见得很深入景点了~~还捷运= = 04/08 13:59
13F:→ mykorianda:拓宽需要徵收的面积太大 我相信五十五亿还算保守了 04/08 14:00
14F:推 chewie:应该也包括各种作业费(监界 规费 etc.) 应该不是纯买地啦 04/08 14:22
15F:→ chewie:不过一口气四公里的徵收 又是市区地带 不会便宜到哪去.... 04/08 14:22
16F:推 JCC:真的是 "花八十八亿辟建两条机车道"吗? 怎麽算要这麽贵? 04/08 16:43
17F:推 xenakis:太贵了,这算是把钱花在刀口吗? 04/08 16:52
18F:推 lexar:地价差太多了,不妨和上篇南投的拓宽工程经费相比 04/08 17:25
19F:推 zivchen:这根本不是新闻,推北淡线时已经比较过了,可惜,现在的台 04/08 21:01
20F:→ zivchen:北淡水路廊还是鬼打墙,芝投、轻轨、台2、淡北都互说别的 04/08 21:02
21F:→ zivchen:方案好 04/08 21:02
22F:推 wastepaper:拿来盖芝投公路好了... 04/09 02:32
23F:推 NRS:个人觉得还是芝投公路比较有效益,但卡住不能动 04/09 13:27
24F:推 gishileh:芝投公路+1 04/09 13:32
25F:推 zivchen:芝投比苏花更惨,环差被退,并重办环评,大家就别想了 04/09 23:48
26F:推 inspanish:想知道可不可学日本盖地下快速道路+1 有高手可以解答妈? 04/10 17:32
27F:→ chewie:有钱就好办事 没钱就没办法:P 04/10 17:50
28F:→ canandmap:有同好发表对於此文的观感,网址在以下推文 04/13 11:04
30F:→ canandmap:此文写得真是一针见血,隐约可见台湾的丑象... 04/13 11:06
31F:推 zivchen:淡北线不是高架,不是快速道路,该网址弄错了 04/13 23:47