作者cgy (Rescue Wing)
看板Road
标题Re: [代po]From尼克
时间Wed Mar 4 01:30:25 2009
受不了了
你知道你的问题在哪里吗？
你找的东西没错都是对的,但是都是很零散的片段组合,可是你只有懂一半
,另外一半的东西你没看到,你只用那一半的东西跟大家讲,必须要承认
你很有政治家风格,讲的大家都称赞你是专家.
但是当别人把另外一半你不懂的地方,拿出来讨论,你就会用"强迫"方式
去掩盖你另外一半你不懂的地方,也就是不断的拿你知道的那一半东西
来佐证你说的没错,可是你都不去了解你不懂的那一半
隧道工程那一个,我从头到尾都只有看到你拿地下水高程来写,可是没有
注意地层,当别人拿地曾来说,你又把地下水高程拿出来说一遍,拜托
挖个隧道不是只要懂地下水高程就好了,碰到的山不是小时候堆沙堡
,手指就可以搓进去挖的隧道....
不要跟我说隧道工程师不要懂岩体力学,隧道工法里面有一个NATM工法
,该工法之基本观念为利用岩体本身具有之自持力的特性而发展之隧道
施工法,你确定不用懂岩体力学？
另外静力学与材料力学,就可以打死所有的力学吗？
一个连 蓝武王 老师都在嘘的人,不觉得他的交通专业在哪里....
你到底知不知道他是谁？
要不要再去回到校园一下,检视自己学习了多少东西....
--
借签名档用用：
学术问卷大家帮忙一下感恩 感谢您的填写
http://www.my3q.com/home2/260/nckutaxi/39212.phtml
运输也可成为旅游的主角
http://www.wretch.cc/blog/cgychen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.182.120
1F：→ nick0605:学弟阿 既然一开始我只就隧道工程的地下水范围讨论 就不 03/04 01:33
2F：→ nick0605:会提地质 大地工程 岩体力学等相关东西 我讨论的主题在於 03/04 01:33
3F：→ nick0605:地下涌水 不是[整个隧道工程] 如果要讨论整个隧道工程 03/04 01:34
4F：→ nick0605:挖哩咧 那一整本书我恐怕三天三夜打字都贴不完了 03/04 01:34
5F：→ cgy:你的想法就是地下水定死 隧道工程啊 因为你不懂其他问题 03/04 01:35
6F：→ nick0605:那本书范围牵扯的非常广 我只就地下水来讨论而已 更何况 03/04 01:36
7F：→ nick0605:错了 是因为Z大要讨论台26涌水问题 我才只就地下水范围 03/04 01:36
8F：→ nick0605:讨论 如果他今天讨论的是整体隧道施工 我就绝对不会只提 03/04 01:37
9F：→ nick0605:水 你相关系列推文没有看吼 03/04 01:37
10F：→ nick0605:更何况 我所学的隧道工程不只有地下水范围 也有你提到的 03/04 01:39
11F：→ nick0605:地质 地层 相关岩体力学等东西 那些都是分门别类的 03/04 01:40
12F：→ nick0605:对於岩体力学在隧道工程里面只是着重於应用不是理论推导 03/04 01:41
13F：→ nick0605:有没有学过岩体力学对於修隧道工程这门课影响不大 03/04 01:43
14F：→ nick0605:因为那只是应用实务课非理论 又不像是微积分不过工程数学 03/04 01:43
15F：→ nick0605:就要被挡修 然後财务会计不过中等会计会被挡修一样 03/04 01:44
16F：→ nick0605:而且我也说过啦 对於隧道工程学来讲我所学不够 03/04 01:45
17F：→ nick0605:但我可没说我的隧道工程学上的内容只有在讲地下水喔 03/04 01:45
18F：→ cgy:尽然知道所学不足,为什麽不能谦逊一点 - - 03/04 01:49
19F：→ nick0605:没办法你也知道学长是个讲话超级直的人 03/04 01:53
20F：→ nick0605:我也想谦逊一点 但有时候被人冷嘲热讽干起来後会忘了理性 03/04 01:54
21F：→ nick0605:不过还是请学弟您看看4724篇z大的推文在写些什麽 03/04 02:15
22F：→ nick0605:就可以知道我为什麽只跟他讨论地下水这个东西 03/04 02:16
23F：嘘 aahome:忘了理性>> 建议你去看精神科 03/04 09:58
24F：推 weichia:看到疲劳轰炸推文就讨厌 03/04 11:16
25F：推 Tywang:很显然这种推文方式是忘了理性 03/04 12:01
26F：嘘 ianqoo2000:帮哺 03/04 12:29
27F：推 pedi:也不用嘘cgy吧@@" 03/04 12:33
28F：嘘 aahome:我是站在cgy这边的..XD 03/04 12:39
29F：推 packie:帮补～嘘错篇了啦 XD 不过N学到的应该不到一半的一半 03/04 12:48
30F：推 aahome:感觉是自己翻书然後就开始鬼扯蛋.. 03/04 13:05
31F：→ nick0605:我说楼上阿 我就算翻书总比你随便上网查好吧 连衬砌的步 03/04 13:58
32F：→ nick0605:骤都搞不清楚了还想要质疑我衬砌後可以阻挡的涌水压力 03/04 13:58
33F：→ aahome:这样喔..你连数据都提不出来了还在这边鬼扯.. 03/04 13:59
34F：→ nick0605:干嘛提数据 衬砌完之後自然不用怕涌水 除非地壳错动 03/04 14:00
35F：→ aahome:你现在不只涌水压力都挡不住,你还要等着口水压力来压你 03/04 14:00
36F：→ nick0605:你涌水是你开挖时发生的工程灾害 一大堆水在流你要怎麽衬 03/04 14:00
37F：→ nick0605:砌 03/04 14:01
38F：→ aahome:那你跟我说每秒有多少的水量,叫挡不住 03/04 14:01
39F：→ nick0605:我那张图不就很明显了你还看不懂我也没办法 03/04 14:02
40F：→ nick0605:涌水是从开挖面喷出来的 步是从你衬砌好的隧道喷出来的 03/04 14:03
41F：→ aahome:对阿我看不懂阿,这里只有你看的懂,没有一个人看的懂 03/04 14:03
42F：→ aahome:你还是没有回答我的问题,数据呢？ 03/04 14:03
43F：→ nick0605:那你连图看不懂的话你拿一个很奇怪的问题质疑人不很奇怪? 03/04 14:04
44F：→ aahome:对阿,因为你提不出数据证明你的讲法.. 03/04 14:05
45F：→ nick0605:衬砌不可能在开挖或是钻炸隧道後就马上动工 没你施工步骤 03/04 14:05
46F：→ aahome:数据数据,不要跟我讲那些鬼东西.. 03/04 14:05
47F：→ nick0605:我怎麽提 衬砌好的隧道本身就有防水能力[防水膜] 而开挖 03/04 14:06
48F：→ nick0605:面的工程连衬砌都还没有弄上去万一发生涌水是要怎麽挡 03/04 14:06
49F：→ nick0605:衬砌完的隧道根本不用怕涌水 怕涌水的是还在开挖的开挖面 03/04 14:07
50F：→ aahome:所以你只能讲理论上的东西麻.. 03/04 14:08
51F：→ nick0605:就像我学弟讲的 永远不知道前面会挖到什麽 万一挖到受压 03/04 14:08
52F：→ nick0605:受压地下水整个开挖面会整个刀开喷出大量涌水 这时你要怎 03/04 14:09
53F：→ nick0605:麽去做衬砌施工挡涌水[水都狂流了你怎麽施工] 03/04 14:09
54F：→ aahome:请问你是参考哪本书阿..我看书可能会比较舒服.. 03/04 14:10
55F：推 nick0605:交通部台湾区国道新建工程局出版的 03/04 14:11
56F：推 applejone:等水流光再施工... 03/04 14:12
57F：→ nick0605:隧道工程施工技术解说图册 外面没有在贩售请自行去图书馆 03/04 14:12
58F：→ nick0605:找 我里面很多图档内容也都参考这本书 03/04 14:13
59F：推 nick0605:另外再给大家另外一个参考书目 中华民国隧道协会出品的 03/04 14:20
60F：→ nick0605:山岳隧道工程设计与实例手册-这是我在用的教课书 03/04 14:21
62F：→ nick0605:37 作者张吉佐 03/04 14:22
63F：推 Duarte:不要在那边学弟学弟的叫了, 要是我才没有那个脸面自称学长. 03/04 21:38
64F：推 packie:c大已经是成大的研究生，我想不用再称尼克为学长了～XD 03/04 21:43
65F：推 nick0605:现在念研究所有什麽了很大不了吗 没听说过念越高越找不到 03/04 22:28
66F：→ nick0605:工作 现在台湾研究生多到爆炸 一堆人还不是找不到工作 03/04 22:29
67F：→ nick0605:窝在学校搞理论会对未来出社会就业有帮助吗 还不如早点 03/04 22:32
68F：→ nick0605:接受社会历练还比较实际一点 不要退伍後年届三十就跟报纸 03/04 22:32
69F：→ nick0605:讲一样 没人敢录用或是请不起 03/04 22:33
70F：→ nick0605:说实在的 cgy没学过隧道工程就说没有岩体力学背景去学隧 03/04 22:34
71F：→ nick0605:道工程一点也不专业 基本上就误很大 这种实务课程也没有 03/04 22:34
72F：→ nick0605:多难 纯粹就是应用 实务 而非理论的推导 03/04 22:35
73F：嘘 Tywang:又来了.... 03/04 22:36
74F：→ nick0605:所教的课程不外乎就是专业名词 工法介绍 一些演算计数 03/04 22:36
75F：→ nick0605:还有一些工程实例 请问一下这是有多难难道要有修过岩体力 03/04 22:37
76F：→ nick0605:学还有大地工程修过後才能修 03/04 22:37
77F：→ nick0605:台湾很多大学讲什麽隧道工程 公路工程 轨道工程多半在实 03/04 22:38
78F：→ nick0605:务应用上比较多 03/04 22:39
79F：→ nick0605:到大家希望每个XX工程学到要搞得像微积分 工程数学那样 03/04 22:41
80F：→ nick0605:理论超艰涩的课程 这样谁还会有兴趣想学 03/04 22:42
81F：→ nick0605:反正苏花高这个议题只有立场没有是非 支持者对於不利的 03/04 22:44
82F：→ nick0605:言论不去相信也就算了还要打压 这就是台湾的言论自由 03/04 22:45
83F：→ nick0605:然後对於反对方的言论打压也就算了外加冷嘲热讽恶意嘘文 03/04 22:46
84F：→ nick0605:从来没有看过好好的在文章上讨论 讲不出话就开始转移话题 03/04 22:48
85F：→ nick0605:对反方立场者的人身大作文章 这就是所谓的支持者态度?? 03/04 22:49
86F：→ nick0605:连贴个工程灾害照片都还要被支持者狂酸这是怎样 03/04 22:50
87F：推 packie:开始诉诸悲情了吗？XDD 嘘你的不见得都是支持方喔 03/04 22:52
88F：→ packie:你就是「只有立场没有是非」的最佳代表人物啊～XD 03/04 22:53
89F：→ nick0605:如果我只有立场没有是非根本就懒得去贴图给你们看 03/04 22:57
90F：→ nick0605:我只要跟环保团体一样一昧反对建苏花高就好了 03/04 22:58
91F：→ nick0605:我花时间去找图找资料贴出来是让你们看一般人不太容易找 03/04 22:59
92F：→ nick0605:的资料 早知道这样子我就不要这麽好心 03/04 22:59
93F：推 packie:尼克找资料、贴图、论述 → 不问立场，只求是非 03/04 23:11
94F：→ packie:别人给资料、贴图、论述 → 都是隐恶扬善，只说好的一面 03/04 23:11
95F：→ nick0605:派奇酸网友 冷嘲热讽 不正面讨论文章--->这算什麽 03/04 23:12
96F：→ packie:那都给你玩就好啦～XDDD 真是标准的基本教义派 03/04 23:12
97F：→ nick0605:别人有像我一样敢贴工程灾害的图吗 03/04 23:12
98F：→ nick0605:我明知道贴这种东西给你们看你们会受不了反弹 但不贴 03/04 23:13
99F：→ nick0605:又有谁会知道真相背後是什麽 又有谁会知道这些幕後秘辛 03/04 23:14
100F：推 packie:被水桶不能发文，但可以看文吧！4758篇NiChu兄贴的你看了没 03/04 23:17
101F：→ packie:里面就有一堆工程灾害图啦～So？ 03/04 23:18
102F：→ NiChu:唉...别吵了...我有空会发文 03/04 23:19
103F：→ NiChu:先就此打住吧...很多东西要在厘清&找资料 03/04 23:20
104F：推 Doppelganger:其实我觉得楼上可以不用这麽认真啦....XD 03/04 23:22
105F：推 packie:我也觉得Ni大不用跟他认真,免得发文後又引来他一堆跳针文XD 03/04 23:25
106F：→ NiChu:我是没差啦...反正水球都聊过了...就当免费教学吧 03/04 23:26
107F：推 zivchen:cgy大真的在成大吗？那您可以叫我学长喔，学弟晚安 03/04 23:27
108F：→ Doppelganger:因为证据摆在眼前了某人还是会死不认错坚持驳倒的 XD 03/04 23:28
109F：→ cgy:z大学长好...XD 97学年度的菸酒生啦 03/04 23:41
110F：→ cbate:干麽把下一篇文章看掉了啦！ 03/05 18:02
111F：→ cbate:干麽把下一篇文章砍掉了啦！ 03/05 18:02
112F：→ cgy:不想让事情发酵 我以发另外一篇文章道歉了 03/05 18:03