作者JJLi ()
看板Road
标题[公告] 给nick0605 （公海报告）
时间Sun Feb 22 09:51:02 2009
看来昨天我的早睡错过了很多东西呀…还好有板友的检举信和文章留下了部份记录。
nick0605，我从来不否认您对公路工程有一定程度专业的知识。
同时我也能了解您对市场、环保与理想的执着。
不过
昨日砍除别人推文本身是许多bbs 战文的导火线与爆发点，为使用bbs 的
大忌。
无论您有什麽理由，连证据都砍除的话连我也无法为您处理其他『战源』了。
或许觉的不公，在下还是得执行…
发文给 nick0605 公海卷 一份
中 横 快 速 公 路 国 道 六 号 未 通 车 段.
庐 山 隧 道 热 炼 七 日 来 回 票 .
全 票 .
限 量 发 行 国道新建工程局 发行.
好了，其他人你们这一次也的确有点超过了…
那位p 大是谁我还不知道，也请你小心一点，人身攻击本身也是有水桶量刑的。
至於zivchen，您不必担心，公路板没有这麽艰深的--勇於发表自已意见才是好事呵~~
无论是要建，或是不要建公路，相信都有自已的考量的，
在下对这方面的言论是非常，非常开放的呵~~
不是本来开一个板就是要让大家能够发表自已意见的吗？呵呵~~
好啦，希望以後不会有机会罚人了。
nick还请到时候自行来信来解除了~~
road板 JJLi 启
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.40.196
1F：推 xiaowei:热炼XD 02/22 12:40
2F：推 packie:p大在说我啊，哪来的人身攻击，都是他在讲的，证据呢？ 02/22 13:26
3F：→ packie:要不问Z大看看，我哪句话人身攻击?挑他硬凹的毛病就是攻击? 02/22 13:27
4F：→ packie:版主发文在叙述上请先弄清楚整件事！谢谢。 02/22 13:29
5F：→ owenplusq:此判决并没有板规的支持，以罪行法定原则，有适法性疑虑 02/22 13:37
6F：→ owenplusq:建议板主补充板规，同时加以思量此判决 02/22 13:39
7F：推 cbate:以Nick大文章的口吻、语气和态度，早晚都会出事。 02/22 13:41
8F：→ cbate:不过还是推Nick大的专业！ 02/22 13:41
9F：推 cbate:况且，我也觉得Nick大算资深板友了，再次造成误会，到个歉就 02/22 13:51
10F：→ cbate:好了，没有，还迳自删除推文，有需要这麽不识大体吗？身为资 02/22 13:52
11F：→ cbate:深板友，应该要更厚道一点才是，又让我意外了！ 02/22 13:52
12F：→ cbate:我不否定Nick大的专业，但最近许多颇具争议性的文章，代表该 02/22 13:53
13F：→ cbate:员某些部份需要加强，要成为专家，也要让他人心服口服才是。 02/22 13:53
14F：→ cgy:专业不是强迫别人去接受自己的想法,他的文章真得是疲劳轰炸 02/22 14:04
15F：→ cgy:专业的人应该是用心平气和态度,去解释一切,之间当然会有反面意 02/22 14:09
16F：→ cgy:见,但碰到反面意见,是否就一定要争辩到底.偶尔也可以退回去想 02/22 14:10
17F：→ cgy:一下,交通工程师或是专业人士,最重要就是沟通能力...沟通不是 02/22 14:12
18F：→ cgy:用文字取胜啊,消灭异己更是不对,台湾不是邪恶轴心国XD 02/22 14:14
19F：推 bryant780113:好酷喔~不过我不想要= = 02/22 16:44
20F：→ aahome:去渡假两天..我错过了什麽吗 XD 02/22 21:01
21F：推 seazilicy:判决没有板规支持。。。 02/22 23:33
22F：推 xenakis:路板也开始发行单程票了哩 XD 02/23 07:28
23F：→ JJLi:是来回票…来回票呀…Q_Q 02/23 11:16
24F：推 tonyhsie:单程票有好笑到 XDD 02/23 12:36
25F：推 xenakis:板大英明体贴，连回程票都包了，未来会不会发行回数票啊XD 02/23 13:11
26F：推 cbate:不想要回数票，只想要「黄金版e通机」就好了！ 02/24 12:32