作者nick0605 (两津勘吉)
看板Road
标题Re: [新闻] 政治落石政策坍方 纷扰不休
时间Fri Jan 30 21:30:41 2009
※ 引述《xiaowei (不期不待)》之铭言:
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090130/4/1dogz.html
: 政治落石政策坍方 纷扰不休
: 更新日期:2009/01/30 04:32 简东源
: 从苏花高、苏花替到苏花山线,政策转变有如川剧「变脸」,说变就变;惟一不变的是落
: 石、坍方。这让东部民众听到苏花公路改善工程,不只是「变脸」甚至「翻脸」。
: 每十年花莲就有一条公路「跳票」,这是东部交通的宿命。民国七十年「新中横玉里─玉
: 山线」因通过破碎带而停摆。民国八十年,规画贯穿中央山脉、接通花莲、南投的「中横
: 快速道路」,踏勘後就无疾而终。民国九十年起,「苏花高速道路」又是开工、停工,今
: 年七月提出苏花替代道路,十二月又定调「苏花山线」,让人眼花撩乱。
新中横玉山玉里线横贯整座玉山国家公园
沿线破碎地质不说
路线开辟会严重影响高山生态环境
包含濒临绝种生物栖息地
尤其玉山国家公园有非常多珍贵物种
何必要用开路 牺牲这些物种的生存环境换取人民的交通便利
至於中横快速公路更是天方夜谭
我说过了 那里都挖到足以烤死人的地热温泉蒸气
就算有技术资金 有没有机具和工程人员敢进去隧道施工还是问题
沿线也是高山生态重要栖息环境
难怪踏勘之後也无疾而终
: 一年到头落石、坍方的苏花公路,不论是打隧道、开山线,工程技术层面没问题。问题是
: ,只要牵涉到环保、交通、观光变数更大,甚至被当选举支票,就更形复杂。不可讳言,
: 不论是苏花高、苏花替对环境的冲击,是不可轻忽。为此环保人士争论不休。
: 且交通能否带动观光?以雪山隧道开通後,礁溪住宿率不增反减,就怕来花莲的只有「过
: 客」,没投宿「观光客」,岂不惨哉。
礁溪住宿率提升??
我想记者可能针对比较有名的礁溪老爷 中信礁溪等知名集团旗下国际饭店去作调查
这些集团饭店与通路业者合作根本不怕没生意上门
甚至跟观光旅行社合作争取中南部游览车团客
尤其能够提供大规模房间数的集团饭店业者
根本就是游览车团的首要考量
殊不知礁溪街上的小型饭店旅馆都在削价抢客人抢超凶 尤其平日
甚至过年期间还有空房 不像花莲地区饭店民宿一房难求
这些客人就是所谓的散客 多半来自北部地区
尤其金融海啸後人民荷包缩水更是严重
很多人都到礁溪一日温泉游 跟去阳明山 北投一样
不塞车四十分钟左右就下高速公路
当天来回不成问题 甚至半天就可以 这样北部人有谁愿意花钱住宿
花钱休息我觉得还有可能
抢团客抢不赢大饭店 抢散客但散客投宿意愿变低
照理讲 如果住宿率越高 等於该地的旅游住宿需求庞大
那旅馆房间的行情价会越涨越高 因为业者越来越赚钱
如果[整体住宿率]真有记者说得这麽好到业者赚大钱
那又何必削价竞争
: 最令东部民众嫌恶的是「苏花高」是一张选举支票。政治人物拿苏花高来「挟持」选民,
: 开工、停工,全凭执政者的喜好。
: 苏花公路落石、坍方四十年,苏花高纷扰十年。若是环境生态与交通观光发展未取得平衡
: 点,「政治」落石、「政策」坍方还是会持续下去。
只觉得这篇文章偏颇很大
感觉好像是收了某种观光协会的好处写这种文抨击政府
--
◢██◣ 众生阿,欢喜做
ㄟˇㄏ
【 ㄧ..ㄧ 】+ 甘愿受。
◥ /︷\ ◤
▆▅▅▆
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.92.210
1F:推 lidance:削不削价 比不上总营业额或总产值这种指标吧 01/30 21:38
2F:→ lidance:当然总营业额是机密 总产值就更难计算了 01/30 21:38
3F:→ nick0605:这篇完全没有提到总营业额总产值的部分 但对整体住宿率 01/30 21:49
4F:→ nick0605:我觉得记者调查的不够深入 除非细项评估 01/30 21:50
5F:→ nick0605:才能看出与这篇文章中的差异 01/30 21:50
6F:推 ianqoo2000:可以引进日本的技术...我相信是可以减低对环境的伤害 01/30 22:59
7F:→ packie:这篇是写不增反减......XD 尼克这篇是你的菜耶! 01/30 23:13
8F:→ packie:台湾过渡泛滥的民宿本来就需要市场机制来制衡了 01/30 23:15
9F:推 lion1227:六楼 愿闻其详(日本国有甚麽技术能减低环境伤害呢?) 01/30 23:18
10F:推 cgy:日本工程技术不一定台湾适用,只要有开发对生态就一定有冲击 01/31 19:26
11F:→ cgy:生态工法也不是超级万能,什麽都可以用 01/31 19:34