作者dtkcrc (奈留党主席)
看板Road
标题[中国] 中国的车辆号志
时间Thu Jan 29 01:16:14 2009
中国的号志,其实比想像中的有趣多了w
随着LED号志的换装,台湾的号志几乎不脱绿色或黑色方形LED号志
再来是台北县等地常见的丸型LED号志(就是和旧有灯泡号志外型类似只是改LED)
少数几个地方的共杆号志,保留的传统灯泡号志就变的稀有很多
刚从福建远征回来,和去年远征湖北比是没有那麽辛苦
由於为省钱多为利用一般国道,也就多了点时间观察号志
只是时间因素,倒是没有时间拍摄相关的照片(因为要驾驶orz)
首先,中国的号志有一些和台湾不同的特色:
1. 灯杆外型
这几年中国换装LED号志很勤,主要干道的号志几乎都用L型高架杆设立
和台湾的不同点在於,通常一支高架杆会装同面两个以上的号志
而且横杆跨距和竖杆长度至少是1:1,甚至横杆长度是竖杆1.5倍至2倍
让人不禁怀疑号志杆会不会垮下来w
比例大概像这样
─────╢
║
车 ║
2. 设立位置
通常台湾的号志会在停止线旁和路口对侧分别设置一组号志
有时候因为视角缘故会设立直式排列的辅助号志
假设从car的方向行进看过去
│ │B
────┘ └─────
car→→
────┐ ┌─────
A│ │
A点和B点都会设立号志,这样不论在停止线上的车辆或是後面的车辆
基本上都能看见路口的号志
双向行进则双面皆有号志
而中国的干道号志普遍设计是这样
│ │
────┘ └─────
car→→
────┐ ┌─────
│ │A
只在路口对侧A点设立单面面对来车方向的号志
停止线则没有号志,若该处有号志也只供对向车道车辆使用
这样的设计遇到前方是大货车的状况,肯定会被挡住
很不容易观察到路口的状况
3. 灯面
中国的LED灯面其实相当多样化,已经到了每个城市几乎都不太一样的程度
和台湾不同,中国的号志基本上还保留外圈有黑色板框的设计
a. 传统横向灯面
╭────╮ ╭───╮ ╭─────╮
│
●●←↑│ │
●●●│ │
●●←↑→│ 等等
╰────╯ ╰───╯ ╰─────╯
通常在号志杆上会有两组左右,少部份会是一组
基本上排列和台湾类似,在广东省东莞/惠州等地大量采用
另外有些路口配置倒数计时器,和台湾不同,他们保留绿灯倒数
采用此型号志常见的问题是,常常发生红灯与箭头绿灯同亮的情形
(台湾已经修改交通法规明文禁止)
通行的原则是,「只要箭头绿灯亮的方向就可以通行」
b. 传统纵向灯面
通常此类号志一次会在灯杆上并列三个以上(少数为两个)
为车道管制号志类型(会根据进行车道配置来摆放号志)
例如某个有左右转/直行车道的路口
╭─╮ ╭─╮ ╭─╮
│
●│ │
●│ │
●│
│
●│ │
●│ │
●│
│
←│ │
↑│ │
→│
╰─╯ ╰─╯ ╰─╯
这种号志就掌握行进方向为原则,依据该车道号志行进即可
基本上不会出现红灯与箭头绿灯同亮的情形,比较不会有a.配置的混淆状况
c. 箭头色灯号志
这个是很值得探讨的排列方式,因为台湾没有
基本上这是参考德国的号志设计的,也就是箭头有红黄绿
表示某一特定行车方向的行进状态
算是b.的进化版,只是形状实在是千奇百怪,并且活用了LED的特点
基本的纵向灯面
╭─╮ ╭─╮ ╭─╮
│
←│ │
↑│ │
→│
│
←│ │
↑│ │
→│
│
←│ │
↑│ │
→│
╰─╯ ╰─╯ ╰─╯
和b.同样表示车道行进方向的进行/停止状态,只是红黄灯也用箭头
在东莞一些新设立号志的路口有逐渐采用此号志配置的例子
深圳地区采用的横向灯面
╭───╮ ╭───╮
│
←←←│ │
↑↑↑│
╰───╯ ╰───╯
因为LED排列可以红黄绿颜色同在一个灯面上,所以出现了共用灯面的号志
福建运用了很多,例如
厦门的共面号志例子
┌───┐ ┌───┐
│←●←│ │↑●↑│
└───┘ └───┘
其变化为
┌───┐ ┌───┐
│
←●
←│ │
↑●
↑│
└───┘ └───┘
↓
┌───┐ ┌───┐
│←
●←│ │
↑●
↑│
└───┘ └───┘
↓
┌───┐ ┌───┐
│
←●
←│ │
↑●
↑│
└───┘ └───┘
排列有横式和直式,另外厦门也有一般的a/b型排列号志
和东莞的不同点在於,号志配置和台湾类似,停止线後也可轻易看见号志
泉州的共面号志例子
┌───┐
│←↑→│
└───┘
其变化举例:
┌───┐
│
←↑→│
└───┘
↓
┌───┐
│
←↑→│
└───┘
↓
┌───┐
│
←↑→│
└───┘
之类
福州的共面号志例子
┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐
│←│ │↑│ │↑│ │→│ 和泉州的差别在於独立灯面
└─┘ └─┘ └─┘ └─┘
大小就和台湾的闪光黄灯/红灯号志一样,只有一个LED灯
其变化举例:
┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐
│
←│ │
↑│ │
↑│ │
→│
└─┘ └─┘ └─┘ └─┘
↓
┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐
│
←│ │
↑│ │
↑│ │
→│
└─┘ └─┘ └─┘ └─┘
↓
┌─┐ ┌─┐ ┌─┐ ┌─┐
│
←│ │
↑│ │
↑│ │
→│
└─┘ └─┘ └─┘ └─┘
之类。实际变化方式要看号志的时相变化而定
除了福州,在福建沿海国道路段也开始有采用
和泉州一样,由於灯面都是同一个的缘故,只能依靠颜色变化而非位置变化
适应需要一点时间
4. 时相
这是个人觉得中国号志系统最难以让人适应的地方
和台北最大的不同点,大多数路口基本上都允许左转,有设计左右转车道
以东莞为例,最常见的时相就是「一次只放一边车辆通行」
也就是有一个方向通行,其他三个方向都要等
造成路口停等时间会拉的非常长
甚至某些支线路口,支线道绿灯秒数短到只有12-25秒不等
而车辆起步速度又很慢,过马路变成一种负担
更气人的是,特别是在东莞/深圳等地
几乎每个路口都有瞄准各个车道的摄影机,专抓不按车道行驶/闯红灯/超速
然而某些路口按照规定行驶根本就过不了,逼的不得不冒着被取缔的风险通过路口
结果就产生了很多怪现象: 逆向到对方车道左转(因为摄影机照不到对向车道)
抢道,按喇叭等根本就是小儿科
总之先大致讲到这边吧
有时间想到再来补充
--
私たち,
なる样と
グリシーヌ样と
すみれ样のために战います。
たとえ,それはお金をかけて战いであっても
私たちは,一钱も引きません
それは,
日向华击团,お娘样组なのです
奈留党招募党员中
http://www.aiplus.idv.tw
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.128.129.15
1F:推 alen332l:推 感谢分享 01/29 10:44
2F:推 sayin:若交通设施设计到会让过多的人有危险动作才能通行 这不是好 01/29 11:56
3F:→ sayin:的设计 01/29 11:56
※ 编辑: dtkcrc 来自: 119.128.129.15 (01/29 13:49)
※ 编辑: dtkcrc 来自: 119.127.242.22 (04/07 09:03)