del : 推 JCC:各位觉得这有图利的问题吗? 01/06 10:23 : 推 sayin:可能会有图利问题 不过要看当时招标须知之类的资料 因为是专 01/06 22:18 : → sayin:利权 会不会有不公平竞争之类的问题 01/06 22:20 推文可能没头没尾 想想还是稍微解释一下 这种案子要讲图利 个人认为不太可能 除非高雄市的承办太过白烂 标案写得太差才有可能 采购法 第26条 机关办理公告金额以上之采购，应依功能或效益订定招标文件。其有 国际标准或国家标准者，应从其规定。 机关所拟定、采用或适用之技术规格，其所标示之拟采购产品或服务之特 性，诸如品质、性能、安全、尺寸、符号、术语、包装、标志及标示或生 产程序、方法及评估之程序，在目的及效果上均不得限制竞争。 招标文件不得要求或提及特定之商标或商名、专利、设计或型式、特定来 ^^^^^^ 源地、生产者或供应者。但无法以精确之方式说明招标要求，而已在招标 文件内注明诸如「或同等品」字样者，不在此限 采购法都已经写得很清楚 招标文件不得提及特定专利问题 除非10万元以下 小额采购 规避采购法 在小黑人还没有放出来展示以前 小黑人不可能是由公开招标 最低价得标方式取得 这个一定会出问题 这麽基本的规定 应该没有承办会犯这种错误 没看过招标文件 不敢妄自定论小黑人是怎麽来的 个人推测比较有可能是采用 第22条 限制性招标方式 由该教授取得劳务之类的专案计画 然後契约要求摆几个出来当过成果展示 或者是有什麽专案计画要求放出来之类的 要知道详细来源 还是要知道是标案还是专案由来才行 ------ 至於以後 因为已经有成果出来 接着就是看高雄市内部要怎麽签准规范放入招标文件内 让来投标的厂商可以取得授权生产制造小黑人 不会被专利问题绑死 以免违反采购法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.179.131