作者iyori ([木神] 伊织)
看板Road
标题Re: [问题] 东新陆桥有没有可能拆?
时间Sun Aug 31 01:42:42 2008
※ 引述《pfry19855 (Peter In Highway)》之铭言：
: 台北市陆桥地下道拆除列表：
: 1. 铁路地下化松山专案并案拆除（铁工局主办）
: 复旦桥 84~85年
80年1月3日拆除
http://nrch.cca.gov.tw/ccahome/search/search_meta.jsp?xml_id=0006157853&
dofile=cca-1-20001-nw-ttvdy-19910103_22-n.asf
以上是李四端报的新闻
台北市当时盖了『复旦便桥』暂时替代
: 2. 市府自行拆除
: 光华桥 95年1月
: 复兴桥 84年8月
84年7月20日拆除
http://nrch.cca.gov.tw/ccahome/search/search_meta.jsp?xml_id=0006195124&
dofile=cca-1-20001-nw-ttvdy-19950718_21-n.asf
: 爱国西路陆桥 96年2月
: 和平西路陆桥 91年2月
: 西园路陆桥 90年6月
: 3. 铁路地下化万板专案并案拆除（铁工局主办）
: 北门高架桥延平匝道与中华匝道
说实在的 东新桥 和北门高架桥都应该拆除
忠孝桥改为直接和市民大道相接 应该会比较好
--
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
＊ ＊==========================================================＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊==初めてはびっくりしたげと……でも いやな气分じゃないや==＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊====心脏がドキドキして ほっべたが热くなるのが心地いい====＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊==========================================================＊ ＊
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.158.13
1F：推 seeback:忠孝桥拆的话会有交通黑暗期 08/31 01:50
2F：→ pfry19855:忠孝桥还是要接忠孝西路，至少机车要有路。 08/31 01:51
3F：→ ciswww:所以说拆北门高架桥 而不是说拆忠孝桥 08/31 02:01
4F：→ ciswww:好吧 没看清楚@@ 08/31 02:04
5F：→ pfry19855:拆北门高架桥，忠孝中华延平博爱路口的处理难度大概是中 08/31 02:04
6F：→ pfry19855:华爱国西路口的N倍之多。 08/31 02:04
7F：→ pfry19855:所以北门高架老旧众所周知，历任市长也不敢贸然拆除，虽 08/31 02:06
8F：→ pfry19855:然从黄大洲市长时代就已经计划要拆了。 08/31 02:06
9F：→ ciswww:在都发局的那张常见的台北车站特定专用区图上 08/31 02:07
10F：→ ciswww:塔城街拓宽 延平变成徒步区 博爱路尾端好像也不给车进忠孝 08/31 02:09
11F：→ pfry19855:嗯嗯，的确是都发局的「理想」，真的要实行，要看周边居 08/31 02:10
12F：→ pfry19855:民和民意代表点不点头呢。 08/31 02:10
13F：→ pfry19855:不过如果都发局的理想能成真的话，北门未来是会有凯旋门 08/31 02:12
14F：→ pfry19855:的气势喔。 08/31 02:12
拆北门高架桥之後北门的景观会好很多
15F：推 lovesea:复旦便桥 拆除的时间大约在82年底到83年间 08/31 18:22
复旦便桥是在 85年9月26日开始拆除的
http://nrch.cca.gov.tw/ccahome/search/search_meta.jsp?
xml_id=0001543754&dofile=getImage.jsp?d=1220117387551&id=0000358805&
filename=cca220001-hp-cdn0049072-0001-t.jpg
※ 编辑: iyori 来自: 203.73.158.154 (09/01 01:44)