作者FallenWYN (-------)
看板Road
标题Re: [新闻] 交部:红牌重机车违规严重 不排除收回路权
时间Mon Jul 14 00:24:38 2008
※ 引述《Dissipate (橡皮擦)》之铭言：
: 我之前从加拿大回来的朋友跟我说他们那边的机车情况
: 他说
: 在加拿大机车可以与汽车享有同样的权利(注:那边没有速可达这种东西)
: 但也享有同样的义务 EX 税金
: 还有就是在他们的观念里，机车跟汽车是一样的
: 所以，机车
: 与汽车同样完整占有一个车道，钻隙缝是不被允许的
: 试问这在台湾，可能吗？
: 就算政府想做，乡民会允许吗？？
: 你们这些玩重机的有时常尊重自己，不钻车缝吗？？
以上这段叫做先限制路权，并不授予完善的教学与规划，待人民抗争求取「应有」的
权力时，官方再以国外「优良的体系」、「合理的路权」和「妥善规划及驾驶教学下
的用路人表现」来当作反对的理由。
: 再来一点，为甚麽禁止重型机车而不是汽车货车
: 拜托货车汽车都能载货，重型机车相对的货运量可以看吗？？？
: 没有机车顶多就是你们这些玩家不爽而已
: 没有货车那整个经济真的是「马上」就垮
: 拿这两种东西来类比真是笑掉人大牙
因为机车不能上高速公路，所以用路人为了要使用高速公路，不得不选择汽车，即使
只有一人且无载货，导致较高的汽油消耗率及污染问题。这样说来，让机车行驶高速
公路，对全球环境有莫大的贡献，远观而言，造成的影响远大於经济问题，应及早实
施。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.182.63
1F：→ ciswww:适合上高速公路的机车 在油耗上相较轿车没有明显优势 07/14 00:48
2F：→ Dissipate:台湾人民连红线停车被开罚都会哇哇大叫了 07/14 00:58
3F：→ Dissipate:实在不敢想像如何管理钻车缝的现象 07/14 00:59
4F：→ Dissipate:驾驶教学是什麽?? 跟考试考伦理与道德一样人人都可以考 07/14 01:00
5F：→ Dissipate:一百分阿 但是实际上做又是另外一回事 07/14 01:00
6F：→ orea2005:to一楼:日本126cc就可上了,所以最低是150,请问150的油耗 07/14 18:59
7F：→ orea2005:跟汽车比没有明显优势? 07/14 19:00
8F：推 F800ST:如果是以红牌跟黄牌来说 上高速油耗的优势看起来有比汽车优 07/14 19:29
9F：→ ciswww:150不适合上台湾的高速公路 07/14 21:39