作者cgy (飞向蓝天)
看板Road
标题Re: 南澳以南路段
时间Tue Jul 8 12:34:14 2008
※ 引述《cgy (飞向蓝天)》之铭言:
: 标题: Re: 南澳以南路段
: 时间: Tue Jul 8 09:49:01 2008
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.228.242.125
: → nick0605:喔 我在想说旧观音隧道内不是有一个交会列车股道空间 07/08 10:45
: → phyllia:就是有避让需求所以公路路线设计规范2.3.3节规定 07/08 10:46
: → phyllia:单车道加两侧路肩总宽最小5.5公尺 07/08 10:47
台铁一般单线隧道 4.9-5.6m
观音是否有这麽大不清楚
: → phyllia:而且观音隧道内因为原本设计是给柴油车走,所以也有通风井 07/08 10:48
: → nick0605:内设置紧急救援站 另外隧道除了通风 抽风系统之外 更设置 07/08 10:48
: → nick0605:消防设备系统 只是没有像北宜高那样的导坑比较麻烦 07/08 10:49
: → phyllia:至於是否有旅客逃生通道(或设备) 那就要查资料了 07/08 10:50
: → nick0605:而且纯粹作为调拨车道使用 不为主线道路 并与北宜高一样 07/08 10:50
: → nick0605:每一定距离设置定杆测速照像 严格取缔汽车超速 07/08 10:51
: → nick0605:另外 不管是任何隧道 只要是长隧道 遇到火灾十一定死伤惨 07/08 10:52
: → nick0605:重 不管你隧道部设是几线道都一样 07/08 10:53
那明知道这样,干嘛还要把一群小汽车推向死亡隧道...
这样不会很矛盾吗?
观音隧道可是连基本公路单线长隧道的设计标准都没达到,光这个公路总局就会退件了
长隧道火灾很严重没错,但是起码外国在长隧道设计都有留给救援车辆走,观音啥都没留
,那就大家一起烧烧完好了,严重归严重,但是总要可以压低严重程度...的设计
从来不觉得把观音隧道拿来开车子是一件好事...
: → phyllia:那这样看来,还是纳入千里自行车道计画比较可行 XD 暗咪摸 07/08 10:56
: 推 milen:导坑可以挖..不难..只是又要开山区便道 07/08 11:08
: → milen:自行车骑长隧道???别闹了XD 07/08 11:08
: 推 JJLi:好像也不是…(炸飞 07/08 11:41
--
2008年度相簿发表区(flickr相簿)
http://www.wretch.cc/blog/cgychen&article_id=19085233
部落格
http://www.wretch.cc/blog/cgychen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.242.125
1F:推 snowkyo:我觉得连双线新观音隧道都很难了,更何况旧观音的标准 07/08 14:45
2F:推 packie: 3187篇与3198篇有深入的论述。 07/08 20:53