作者mtsenghj (恩)
看板Road
标题苏花高
时间Thu Jan 18 10:02:20 2007
我花莲人
但我反对
能不能请各位以回文的方式来回覆呢
当作是小小的意见调查...谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.15.132
1F：推 etei:我瑞穗人 反对苏花高～反对假开发之名行破坏之实 01/18 10:37
2F：推 harry901:我玉里人 我赞成 还有我女友是瑞穗人 也赞成 01/18 10:43
3F：→ harry901:另外我ㄧ堆亲朋好友也赞成 大家都赞成 01/18 10:44
4F：→ james732:如果可以的话，真想知道大家反对的理由 ^^" 01/18 11:05
5F：推 eeveelugia2:花莲人 反对 理由在722篇 01/18 11:25
6F：→ cbate:高雄人 三不五时往东部跑 南回路可不扩宽 但是苏高路很危险 01/18 11:42
7F：推 vincentank:我不是花莲人但我是台湾人 我暂时反对 理由在708篇 01/18 11:54
8F：推 chicman:台北人 反对 01/18 12:34
9F：推 kevin506kimo:看了708 有一点心的 就是出去玩一定要旅客在那住吗？ 01/18 12:45
10F：→ kevin506kimo:大部分的人出去玩都会想把钱花在玩的上面 01/18 12:46
11F：→ kevin506kimo:想尽办法留旅客住 这....太囧了吧 01/18 12:46
12F：→ kevin506kimo:像我们在台中去垦丁玩也是会在那边住比不是有高速公 01/18 12:48
13F：→ kevin506kimo:路 就当天来回了只是要让大家方便去啊 旅客花了1天 01/18 12:48
14F：→ kevin506kimo:开车到花莲玩 这样根本就浪费了这一天的时间不是吗ꄠ 01/18 12:49
15F：→ brianeric:不高兴可以坐火车啊 订不到票就不要来啊 （环保人士 01/18 12:56
16F：→ brianeric:我们市区很小 不让外地人开车来的 01/18 12:57
17F：推 arnie0912:花莲人 希望有替代或改进方案而非专注在苏花高上 01/18 13:59
18F：推 vincentank:回k大 我那篇对於旅游业的想法是在於 所谓的地方文化产 01/18 20:15
19F：→ vincentank:业 其精神在於 独特性 在地性 而非大量复制 所以我也认 01/18 20:17
20F：→ vincentank:为重点不在“住” 而在於 值不值得再去一次！ 或者有没 01/18 20:18
21F：→ vincentank:有办法 让花东继续保持优越的环境 和独特文化 01/18 20:19
22F：推 aahome:免税,机票铁路车票均半价 我就反对苏花高.. 01/18 20:54