作者AmdsLancelot (不太行)
看板RnB_Soul
标题Re: [问题] 关於Jill Scott新歌〈Blessed〉
时间Fri Jul 1 10:50:27 2011
※ 引述《amos31 (Amos)》之铭言:
: 小弟我昨天在搭长途火车时专心地听了
: Jill Scott的新专辑《The Light Of The Sun》
: 第一首〈Blessed〉的groove很像曾经听过的另一首歌曲
: Jill Scott - Blessed
: https://www.youtube.com/watch?v=AWyRe50FmBM
: 想了一下就让我想到可能是Angie Stone在《Stone Love》里的
: 〈Come Home (Live With Me)〉
: Angie Stone - Come Home (Live With Me)
: https://www.youtube.com/watch?v=TsEhOiavcEc
: 刚才把两首歌曲拿出来比对:
: 虽然前者没有像後者那样取样自Dorothy Ashby的〈Come Live With Me〉
: 里清脆的竖琴声 但认真地听了几次 还是觉得bass超像原曲开头
: Dorothy Ashby - Come Live With Me
: https://www.youtube.com/watch?v=_kdmVVQg7Bs
: 翻开了专辑内页 前者没有附注任何取样的资讯 後者则是清楚地列了出来
: 我只敢小小声问... 这样Jill Scott这首歌算是有抄袭吗?
: p.s.这里有段音档Jill Scott谈论关於这首歌曲的想法
: https://www.youtube.com/watch?v=c6BgPh2VIcM
http://dl.dropbox.com/u/5225819/Jill%20Scott%20-%20Blessed%28Lans%20cover%29.mp3
我刚刚试了一下
Blessed是取样Come Live With Me没错
一开始我也不是很确定
因为它并不是一般常见的取样手法
所以用可能的方式做了一下
应该是可行的
不过他切得实在非常碎
有些杂音我还是不知道它是怎麽处理掉的
至於抄袭的话
由於我还没拿到CD 所以我也无法确定内页是否有没有写
有一个可能是 Jill-Scott自己只是拿到beat就唱 她也不知道是Dorothy Ashby的歌
还有一个可能是 她想买版权 可是买不到?
最近谢和弦的事情闹得沸沸扬扬
其实我觉得不管取样 还是整首歌重编的作法 其实都可以
至於注不注明
其实不同的人 不同的背景 不同的情况 都可能导致不同的标准
(就像 今天如果是你本来就很讨厌的人劈腿 你可能会疯狂的批判他
可是如果今天是你这辈子最好的朋友劈腿
你可能会包庇 可能会念他几句 也可能会痛骂他一顿
可是你会因为这样放弃你们之签的友情吗?)
美国一些并不富裕甚至穷苦 或是做音乐并非营利导向的音乐人
其实在取样的时候也不见得会注明
像我买了很多Nujabes的CD 内页都只是薄薄的一张纸 啥屁都没写XD
可是还是不影响他在我心目中的地位
我是觉得
当流行或商业性质的音乐
取样了老音乐或是地下音乐却没有注明的时候
就很容易被拿放大镜看待
这也情有可原 拿比别人好的资源 又不尊重原创
用比较严苛的标准来看待也很合理
不过"流行音乐"这个又是一个很模糊的名词
在某些人眼中Kanye West叫做流行音乐
在某些人眼中王力宏 周杰伦叫做流行音乐
在某些人眼中杨承琳 S.H.E.才叫做流行音乐
Jill Scott对某些人来说也是流行音乐
就连Jazz也有Smooth Jazz这种比较流行的流派
所以我只是要说取样这个行为应该不只是用是否白纸黑字上写了
"This song contains a sample from xxx - yyyyyy"来论断
要说诚意P. Diddy - I'll be missing you
Nelly - N Dey Say
他们应该都有白纸黑字上注明取样出处
可是他们的诚意有比谢和弦多吗?XDD 我是听不太出来
只能说Nelly跟P.Diddy他们的音乐味道还是比较对
然後他们以流行的手法诠释得还不错就是了
其实当你要取样或是重编一个这麽知名的音乐的时候 是非常难的
毕竟原本的音乐已经那麽完美
要怎麽样加上你自己的部份 "却不搞砸它" 其实是一件非常难的事情
另外谢和弦在处理这个事件上处理的实在很糟...
台湾尴尬的地方是听众普遍没有取样的概念
还在一味地崇尚所谓"创作型歌手"
也不对听众教育什麽是取样 於是一直避重就轻
但其实这年头能做出original音乐的音乐人其实已经少之又少了
很多成功的音乐人其实也只是把很多元素运用得厉害而已
取样是一个能够快速做出音乐的方式
但是要做出一首感动人的歌 我想无论使不使用取样要花费的心力都是一样多的
最後回答原po的问题:
究竟Jill Scott有没有抄袭?
我不知道Jill Scott有没有抄袭
但我确定她有使用取样
然後我不知道她没有注明的原因是什麽 :p
--
"As they say L.O.V.E evidently, see every song has a sequel. Never same,
everything but the name, all fresh just like back then, how we do everyday."
BEATS ╳ StreetVoice: ★
http://www.streetvoice.com.tw/amdslancelot/music
近况 ╳ Facebook: ★
http://www.facebook.com/lans.hung
碎碎念 ╳ Plurk: ★
http://www.plurk.com/LanSampler
摄影作品 ╳ Flickr: ★
http://www.flickr.com/photos/lans_hung/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 207.47.117.88
1F:推 Brien:你有花钱申请授权,就一定会注明。 07/01 20:25
2F:→ Brien:反之,你没注明,就是你没有申请。 07/01 20:26
3F:推 amos31:好详细。不过我真的很怕会出事,尤其是她新专辑又刚冠军, 07/02 00:17
4F:→ amos31:怕会树大招风,引来争议。希望这些事情不要发生。>< 07/02 00:18