作者Brien (B-jam)
看板RnB_Soul
标题Re: [心得] 外师教唱英文歌
时间Mon Sep 1 00:12:45 2008
1F:推 pccm31:青菜萝卜各有所好罗 音乐不就是自己觉得好听最重要 08/31 22:07
2F:→ pccm31:但是一直强调品味 就令我很倒弹= = 08/31 22:07
真是抱歉让你感到倒弹。
只是很可惜的,世界上固然有像你这样认为「音乐不就是自己觉得好听最重要」的人,
也有那种喜欢把音乐分个高下的人,也有买了一大堆唱片结果很多都没听的人。
总之是什麽样的人都有。
用大一点的角度来看,什麽事情都可以引发不同意见,都可以有乱七八糟的争论,
没有什麽事情是绝对的。
所以最基本的原则是(至少在这个社会、这个国家里),我们可以拥有自己的想法,
然後不要去诋毁他人的信念。
我尊重你这种人的存在,
同样地,即使我这类人(你要称hater、基本教义派都好)在你眼中多麽刺目可鄙,
你也不得不接受我为自己辩护的正当性。
音乐,自己觉得好听当然重要,
但是若都流於主观的感觉,没有客观事实描述,
我想这当中必然会有一些空洞。
为什麽一个东西值得「经典」二字,为什麽一种事物值得别人效法学习,
必是其来有自,
一个人大可把萧邦和周杰伦当做同等,
但愿意去区分的人自然会得到更多。
音乐一向就和其他的艺术甚至学问一样,有高下之分,
但那也只有在乎这件事的人能意识到它的意义,
不在乎的人只能被牵着走,也许,或许,轻松愉快的多。
(当然,广义来看每个人都是被影响的,没有人能真正独立分析)
当我对自己述说「品味」时,我是在寻找值得学习的榜样;
当我对大众述说「品味」时,我要嘛是试图说明一些事情,要嘛是想对现状做些改变。
「品味」这两个字不是我为自己戴上的皇冠,
反而是我加诸己身的负担,
认为不干己事的你可以在圈外享受别人的果实(同时也承受恶性的结果),
然而唯有你接近圆心的时候才能得知许多复杂的真相。
我不是在讲我为音乐做了多少事情,
我只是认为,你可以不看不理不听这些对你而言奇怪严肃又不符你生活逻辑的东西,
但是还是有人在做他该做的事情。
如果有人选择了袖手旁观,
那就不要之後再回头嫌弃那些恶果。
不管是腐败的政治也好,
缺乏创意的产业也好,
不良的社会风气也好,
烂掉的种花纸棒也好,
哪个人不在乎?又有多少人做了可以帮助改善的事情?
回到文章的推文,
我想那天我情绪是差了点,但重看了几遍并没有针对任何人,
可能是j板友弄错我的意思。
我要讲的也不过就是「一个普通的外国人心中的经典」这回事罢了,
或许扯远了点,不过也就单纯是那样子。
即便我已经不是板主很久了,
我仍然认为,这个板本来就该容纳各种不同的意见与喜好,
如果有人的「品味」与我不符,我也不会说什麽,
顶多私下觉得没兴趣与他深谈而已。
另外,每个人来到这里就是各取所需,
有人爱看别人的心得,有人想知道新讯息,有人就是爱聊天,
不喜欢看的话(包括我这篇)就跳过吧,没什麽大不了的。
(不过说实在的,如果在开板之初我就高举品味大旗,你又能奈我何?科科)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.176.239
3F:推 JuliusErving: 音乐一向就和其他的艺术甚至学问一样,有高下之分 09/01 00:18
4F:→ JuliusErving:推啦 ! B大 U are a fucking hater !!! 09/01 00:19
※ 编辑: Brien 来自: 59.112.176.239 (09/01 02:55)
5F:推 telescope:推这篇 我觉得只强调自己喜欢与否 不过就是肤浅的欣赏 09/01 13:57
6F:→ telescope:如果在欣赏能有更深的品味 了解其意涵和历史背景才重要 09/01 13:58
7F:→ telescope:多数的台湾人作不到 所以音乐的发展还真是令人不敢领教 09/01 13:59
8F:推 musiqsoulman:推B大 听音乐本来就该思考 对音乐"类型"的欣赏可以名 09/02 00:30
9F:→ musiqsoulman:正言顺说是个人喜好 但对音乐"深度"的欣赏就不能随便 09/02 00:30
10F:→ musiqsoulman:说是个人喜好了 有深度的音乐是可以听的出来有一定的 09/02 00:33
11F:→ musiqsoulman:传承脉络可循的 09/02 00:33
12F:推 LadyEvil:不要再把文化分高下优劣了 09/02 02:10
13F:→ LadyEvil:在我来看杰周式rnb跟欧美rnb都是一样好/坏的 没有高下 09/02 02:13
14F:→ LadyEvil:有的只是人人各有异同的喜好罢了 09/02 02:14
15F:→ LadyEvil:强将文化层面产物分优劣,难道不是价值意识甚或阶级之间 09/02 02:16
16F:→ LadyEvil:的斗争的另一种呈现形式吗? 09/02 02:17
17F:推 LadyEvil:以上几楼所言 "背景" "意涵" "深度" 等云云,不也是在事 09/02 02:21
18F:→ LadyEvil:後文本分析或历史分析之下所得的tag而已吗? 09/02 02:23
19F:→ LadyEvil:这种tag人人都会,就像在last.fm或wiki上一样,绝非客观 09/02 02:24
20F:→ Brien:感谢学弟的意见呀,我欣赏你反璞归真的想法 09/02 02:24
21F:→ LadyEvil:则不太适合拿来当衡量音乐所谓优劣的量尺吧 09/02 02:24
22F:→ LadyEvil:不好意思我思绪比较点状,语焉不详或有冒犯还请见谅!! 09/02 02:25
23F:→ Loch:有想法固然是好事 但也没有必要一直批周杰伦吧... 09/02 06:13
24F:推 musiqsoulman:我黑乐龄不久 但我知道有些东西是可以"听"出来的 09/02 13:24
25F:推 cosmmo:我同意L大的看法 其实怎麽讲都是归於个人的音乐观不同 就像 09/02 13:24
26F:→ cosmmo:我国中历史老师曾说过 我们不能只把课本告诉我们的照单全收 09/02 13:25
27F:→ cosmmo:培养自己的史观是很重要的(嗯 举例举的怪怪的= =) 不过音乐 09/02 13:25
28F:→ musiqsoulman:绝对不是单纯的事後文本历史分析而已 09/02 13:25
29F:→ cosmmo:对我来说也是这样吧 也许某些艺人(无论中外)收过终身成就奖 09/02 13:26
30F:→ cosmmo:歌曲被世界各地传唱百年 但我无法被这艺人的音乐吸引也是没 09/02 13:26
31F:→ cosmmo:办法的事 也就无法承认"他的歌曲是经典" 也许有人认为新好 09/02 13:26
32F:→ cosmmo:男孩是经典 认为伤心酒店是经典 认为周杰伦是经典 即使我也 09/02 13:27
33F:→ musiqsoulman:文化这一层也就算了 更糟的是有人连"品质"都分不出来 09/02 13:27
34F:→ cosmmo:不欣赏周董 总觉得他老是在抄袭自己的东西XD 不过当有人说 09/02 13:27
35F:→ cosmmo:周董有资格在华语乐史上留名 那我也不会批那人不懂音乐或水 09/02 13:27
36F:→ cosmmo:准低 完全就是每个人的口味 心中对於经典的定义不同罢了 09/02 13:28
37F:→ cosmmo:也不该有统一的定义吧 我想:P 09/02 13:28
38F:推 jycrobin:当然每个人有每个人的想法品味,你可以说中外音乐的现象 09/02 16:48
39F:→ jycrobin:不能因为某个人喜欢洲捷轮就说他没品味,或许他觉得好听 09/02 16:49
40F:→ jycrobin:就好 你说每个台湾人讲到自己喜欢的歌都称它经典,这我就 09/02 16:49
41F:→ jycrobin:不同意 因为我就不是 特别你在我的文章下 当然会认为你在 09/02 16:49
42F:→ jycrobin:说我 若版大真要觉得自己有伟大的使命,请上广播电台或电 09/02 16:50
43F:→ jycrobin:视,这样也许会让更多人知道!! 09/02 16:50
44F:→ Brien:对我来讲只是自由人文学派与现代主义之争, 09/02 22:07
45F:→ Brien:我没有打算说服每一个人,没意义也不可能, 09/02 22:08
46F:→ Brien:单纯只是表达我的立场,或许也让一些不了解的朋友想想, 09/02 22:08
47F:→ Brien:当然我是很欢迎大家的不同意见,对我也是磨利思考的机会, 09/02 22:09
48F:→ Brien:只是我想我不会再继续做回应,毕竟有点失焦了,sorry 09/02 22:09
49F:→ Brien:有兴趣私下讨论的话可以寄信给我或到我个板来,谢谢。 09/02 22:10
50F:推 molemilk:I love to be a HATER! 09/03 01:40