趁着刚交出报告 我也来谈谈自己的看法好了... 关於回归物种至原始的栖地 我觉得倒是没有那麽极端到完全回复 或是完全人工 人工饲养下的物种 我们当然希望能够让他活久一点 所以考虑到的不仅是让他活的舒适(人为) 重要的还有要让他活的自然(自然) 两者应该一样重要 某物种既然生存在某一自然环境 那麽不论其环境优劣与否 代表的就是他适合在那里生存 我们不该以太多人为的预设立场去解读 例如苏卡达住的地方好热 那让他吹个冷气凉快一下好了之类的观念 所谓回归自然环境 指的不是完全仿造 而是取其所必须来套用 就像养大头龟好了 "我们仿自然的环境 仿的是他必要的"(温度) 而"人类能为他做的 就是创造一个无天敌、少寄生虫、食物充分...的环境" 养任何东西应该都是一样的吧 人工饲养的个体之所以活的比较久 就是因为我们能给他安全的环境 不论是避免天敌或是疾病上 而野外个体寿命较短 也不是环境不适合 而是存在天敌及疾病等外生问题 当然食物充足与否也是 另外在加温设施阿 温湿度控制的部分 我们养的物种(如陆龟) 本来就是外来种 给他加温设备 其实不就是等於为了给他一个接近原生地的温度的意思吗 这也是为了回复自然的一个手段哪^^ 他们的野外没有加温灯没错 但是他们的野外跟台湾不一样 台湾比较冷 所以给他加温灯让温度更相似於原生地 野外的生物常常吃不饱 但人工饲养的为了让他活的更好 所以给了充足的食物 这是人为的手段 综合食物这点跟加温设备这两点 就可以看出人为环境跟回复自然环境是一样重要的 而且不论赞同哪种做法 每个人自己一定都有在做这样的事 另外饵料的部分 每种生物都有他适合的食物 举个沙漠角角蜥的例子 他就是只吃收获蚁 那其他蚂蚁跟他还不是很像 为什麽他不吃？ 一样的意思 当然这例子没有很好 因为即使这样想 人为饲养的物种我们还是无法做到给他们真正适合的 我们能给的只是"尽量相似" 像我一直举例的角蛙 虽然牛蛙跟鱼都不是他们原生地吃的到的 但我相信喂食牛蛙一定会比鱼适合 许多人都有这样的经验 角蛙喂鱼喂久了 到最後长的都是肉 而不是骨头 这代表什麽？ 鱼虽然有钙质 但是角蛙能不能吸收 这不一定 我不能确定喂鱼会不会有不良的影响 所以我选择了更能让我信任的食物 题外话...蟋蟀的钙质其实更好吸收 因为他是液态钙 比固态的更容易吸收下去 其实饵食只是其中的一个环节 我偏重的是在他原生地中接近的需求 因为假如观点在於只要营养价值相同 说实在 我没研究我也不知道 但是很有可能虽然有我们认为相同的营养价值 却出现物种无法吸收的情形呢 这是没人能够肯定的 所以才会有许多人坚持尽量能使用较为"接近"的食物 然後为补足这些食物的不足 而购买饲料或营养补给品试图满足其需求 最後我的观点 其实人为与野生环境都需兼顾 不论特别偏重哪一个 都不好 能给一个相似於原生地的环境 加上 人为给予的安全性、充足的食物 相信才能养出最健康的宠物 为了这个问题昨晚跟我朋友辩了好久 其实我们只是切入点不同 可能你认为给乌龟加温 就是"人为" 有些人认为给乌龟加温 其实就是为了"回复"当地的温度 虽然想法不同 但是我们都是在做一样的事^^ --- 一点浅见 <(__"__)> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.195.34