※ [本文转录自 cs12600 信箱] 作者: KevinAction ( ) 看板: Anchors 标题: [新闻] 中时:电视新闻张冠李戴 中天主播挨告 时间: Thu Oct 23 10:45:54 2008 http://0rz.tw/484VT 〔 2008.10.22　中国时报 〕 萧博文／台北报导 台北县警方去年查获某厂商涉嫌贩卖仿冒皮包，并提供蒐证画面给电视台报导 。但由於记者不识影中人，在洪姓女员工画面上打上谢姓负责人的姓名，还加上 「谁说我们卖假的，厂商大言不惭装无辜」标题，让洪女自觉名誉受损，控告中 天主播哈远仪等四人加重毁谤。 　检方认为，电视台处理新闻确有疏失，但并非出於恶意，处分哈远仪等四人不起诉。 　洪姓女子任职的公司去年被警方查获贩卖仿冒皮包，警方不仅将负责人谢梦玲 移送法办，还提供查获现场的蒐证画面给电视台报导。由於警方查缉时洪女也在 现场，因此一并被拍摄入镜，就此种下误会的开端。 　电视台取得蒐证画面即制作新闻影片播出，并在洪姓女子画面上打上「谢梦玲， 代理商，负责到中国购假包」、「谁说我们卖假的，厂商大言不惭装无辜」等标题。 　洪女看到新闻播出後怒不可抑，认为观众将误以为她是被查获厂商的负责 人，控告播报新闻的主播哈远仪，及负责采访的文字记者、摄影记者与编辑等四 人加重毁谤，还坚持不愿和解。 　负责采访该新闻的文字记者到案表示，蒐证影片是由警方提供，她并不知 道谢梦玲与洪姓女子各为何人，所以才会在新闻影片中，误把洪女认为谢梦玲， 并非故意诋毁洪女名誉。 　检方也认为，哈远仪在播报新闻时并未提及洪女姓名，而且警方提供的画 面确实也未加注画面中的人物姓名，记者依采访所得制作新闻影片，并无毁谤的 恶意，因此以罪嫌不足处分哈远仪等四人不起诉。 -- http://www.wretch.cc/blog/KevinAction --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.83.64 ※ 编辑: KevinAction 来自: 123.193.83.64 (10/23 13:05) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.203.197