作者cloistrevoc (convert)
看板Redology
标题[问题] 蒋勳的红楼梦小人物(微尘众)
时间Sun Nov 22 03:52:35 2015
我买了微尘众第一集里面的第25页有一段叙述如下
这块石头历经济是几劫 有了男身 被赤霞宫的景幻仙姑封为神瑛使者
或是爬文之前板上他的美学系列／石头与草的因果(上)其中一段
经过不知道几世几劫，自经修炼後的石头，已经可大、可小。他从无想到有想，修炼成为
「神瑛」。「瑛」是一种玉石，玉石幻化，又修炼成为男身，这男身就在天上灵河岸边无
事玩耍游玩。
这两段都显示出蒋勳认为石头=神瑛使者=贾宝玉
可是我翻了原文(脂砚斋评本)并没有这一段叙述啊
而程伟元本是有多加了一段 可是也看不到被警幻仙姑封为神瑛使者
因为我对红楼梦也不甚了解 只是我想蒋勳老师贵为美学大师
虽然对红楼梦有其独到之见解 但也不能凭空杜撰原作不存在的剧情吧?
我觉得这个地方有点太扯了 已经不是个人解释的范围
跟一般人普遍认知神瑛使者=贾宝玉 石头只是随贾宝玉游历人间
差太多了吧?
所以到底是哪里出了错? 害我现在不太敢买蒋大师的书了 有点怕怕的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.165.169.161
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Redology/M.1448135559.A.B7A.html
1F：→ lbear: 男身在灵河岸玩耍的叙述应该是程高系统的 11/22 08:09
2F：→ lbear: 历来石头、神瑛、宝玉的关系大家看法不一定相同 11/22 08:11
3F：→ lbear: 以上我猜的，因没看过程高本和蒋勳的书 11/22 08:15
4F：推 Saddy: 我一直都觉得石头=神瑛=贾宝玉...（汗） 11/22 15:38
5F：推 max0427: 同楼上。 11/22 17:04
6F：推 nightmarish: 石头是宝玉身上的通灵宝玉 11/22 23:04
7F：→ nightmarish: 它是纪录者，石头记。 11/22 23:04
我比较想知道大家对蒋勳这样讲有何看法?
※ 编辑: cloistrevoc (1.165.169.161), 11/23/2015 09:48:08
8F：→ limay: 「畸零玉石＝神英侍者＝宝玉＝通灵玉石 」这是没问题的 11/23 17:35
9F：→ limay: 详见欧丽娟老师在《大观红楼》（纵论卷）页248-252 11/23 17:36
10F：→ limay: 如果原PO想问对於蒋勳老师着作的看法，我自己的经验是， 11/23 17:36
11F：→ limay: 蒋勳的高度感性使他的着作、演讲是一般读者很好的入门砖 11/23 17:38
12F：→ limay: 但是他是艺术家、是作家，言论与文字对於细节、典故一直有 11/23 17:38
13F：→ limay: 不精确的问题。但精确是有心做学问的人应该要追求的、甚至 11/23 17:39
14F：→ limay: 是基本的要求，所以你可以大略的读过蒋勳的「简介」，来决 11/23 17:40
15F：→ limay: 定你是否要深入研究他所介绍的东西。他的不精确所闹出的 11/23 17:41
16F：→ limay: 纰漏，请见：江弱水「撕扇记」〈美言不信的蒋勳〉，网址： 11/23 17:44
18F：→ limay: 又，蒋勳对儒家的误解非常深，把一切不人道的、束缚人的、 11/23 17:47
19F：→ limay: 落伍的观念全都推给儒家…… 让我替儒家颇感不平XDDDDDDDDD 11/23 17:48
20F：→ limay: 啊，我的推文有错字，更正一下：《大观红楼》（综论卷） 11/23 17:50
21F：推 eisellovesmm: 我认为石头是通灵玉；神瑛是宝玉 11/25 03:28
22F：推 you77731: 推欧丽娟老师的着作！！！ 11/27 01:28
23F：推 themoons1123: 「石头历劫後成为神瑛侍者」是程高本系统。庚辰底 12/17 13:56
24F：→ themoons1123: 本的红楼梦中，石头=通灵宝玉，神瑛=贾宝玉，但通灵 12/17 13:56
25F：→ themoons1123: 宝玉和贾宝玉之间仍有着不可分割的关系（失玉即面临 12/17 13:56
26F：→ themoons1123: 死亡危机）；而石头历劫後回到青梗峰下，上面刻满 12/17 13:56
27F：→ themoons1123: 历劫之经历，再由空空道人抄录成为石头记，神瑛则 12/17 13:56
28F：→ themoons1123: 应是历劫过後回到仙界 12/17 13:56
29F：推 Herblay: 现在所谓的儒家礼教束缚 其实是宋代才出现 跟孔子无关 01/21 13:13
30F：推 flow1992: 蒋勳有些见解真的都是无凭无据的 04/12 20:45
31F：嘘 secretfly: 就写错而已大惊小怪啥 批斗? 张爱玲很多观点也很怪阿 01/23 19:20
32F：→ secretfly: 还在那边假惺惺叫人家大师 好恶心 01/23 19:20