作者retina (护芹人)
看板Redology
标题Re: [问题] 红楼梦里关于同性恋的一些暗示
时间Thu May 5 22:05:27 2011
: → amaranth:他是对女孩友善,而且如果对方灵性不够,照样会大小眼的 05/05 18:59
: → amaranth:他眼里的阶级是水做的女孩跟泥做的男人+婚後变性的老母鸡 05/05 19:00
: → amaranth:这不叫性别平等,只是基准不同的性别歧视 05/05 19:01
这是不对的，我已经再三强调，以今非古是不公平的。
宝玉的对照组是当时的男人，不是今天的男人。
当时的男人不要说对没有灵性的女孩，
对有灵性的女子依然鲜少会有宝玉那种尊重爱护甚至崇拜的行为。
但宝玉会有。
而且宝玉的行为不是一时兴起，而是长期的，始终如一的对女子好。
对不同的女子，都可以观察到这样的表现。
我们可以批评他做的不够彻底，但是不能否认这是一种
具有进步概念的新的意识形态。
你所谓的"这不叫性别平等,只是基准不同的性别歧视"是站在几百年後的社会
以现在的标准衡量。
那就好像批评孔雀东南飞的故事或者钗头凤的故事中的儿子太懦弱为什麽不
敢反抗母亲那样犯了以今非古的谬误。
任何思潮都不是无中生有的，民主如此，性别平等也是如此。
会有其时代背景的因素影响着。
你去古代专制的中国讲述民主的理念与一人一票的平等价值，大概无法得到
众人的同情与理解。所以你要批评古代的大臣向皇帝下跪奴气太重吗？
不应该这样的，这才是他们的价值观。
今天如果有人在古代的中国开始思考一点朴素的民主思惟，哪怕只是
一点点的进步，都是珍贵的改变。而不是以今天已经发展完整的
政党政治以及普遍选举的标准批评哪些朴素初等的民主思惟不过是
"基准不同的专制拥护者"。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.99.35.162
※ 编辑: retina 来自: 123.99.35.162 (05/05 23:41)
1F：推 amaranth:你自己还不是用现在基准在衡量-__- 05/06 01:26
2F：→ amaranth:再说你讲了半天还是在绕圈圈,没有正面说明宝玉是哪里平等 05/06 01:27
3F：→ amaranth:其他人对女性怎样怎样是他家的事,对宝玉是否只是用他自己 05/06 01:28
4F：→ amaranth:基准进行分类跟选择性待遇一点关系都没有 05/06 01:28
5F：→ amaranth:宝玉比其他人对女性更重视更珍重没错,但是这是基於价值观 05/06 01:29
6F：→ amaranth:不同,而不是他超脱性别甚麽甚麽的 05/06 01:30
7F：→ amaranth:他不是认为两性应平等,只是反过来认为女孩高过其他人而已 05/06 01:31