作者Lachsis ()
看板Redology
标题Re: [问题] <男祭>一出中颦儿的看法
时间Mon Sep 20 21:01:17 2010
用「对景悼颦儿」去GOOGLE,就可以发现蔡义江的看法
“一别秋风又一年”,宝玉回来时已是离家一年後的秋天。往日“凤尾森森,龙吟细细”
的景色,已被“落叶萧萧,寒烟漠漠”的惨相所代替;原来题着“怡红快绿”的地方,也
已“红稀绿瘦”了(均见第二十六回脂评)!绦芸轩、潇湘馆都“蛛丝儿结满雕梁”(第
一回《好了歌注》中脂评)。人去楼空,红颜已归黄土垄中;天边香丘,惟有冷月埋葬花
魂!这就是宝玉“对景悼颦儿”(第七十九回脂评)的情景。
再回过头看第二十六回的脂批
说着,顺着脚一径来至一个院门前,【庚辰侧批:像无意。】只见凤尾森森,龙吟细细
。
【甲戌双行夹批:与後文「落叶萧萧,寒烟漠漠」一对,可伤可叹!】【庚批:原无意
。】举目望门上一看,只见匾上写着「潇湘馆」三字。【甲戌侧批:无一丝心机,反似初
至者,故接有忘形忘情话来。】【庚辰侧批:三字如此出,足见真出无意。】
从对景悼颦儿来思考的话,的确是要有一个「景」才会有後来的感伤,因此这个部分
看起来还蛮合理的。不过我看WIKI上的脂砚斋重评石头记,第七十九回的脂批是
【庚辰双行夹批:先为对 暗颦儿作引。】 。
所以到底是对景还是对境可能也是一个争议。
回到男祭的那一段,我想最粗浅的讲就是其实黛玉知道他为什麽消失那麽久,故意说
了那一段话,一方面是跟宝玉说她知道他在干嘛,再者则是藉由批评王十朋来取笑宝玉的
行为,因为他也是千里迢迢的跑到郊外去祭拜。
记得宝玉後来还有一次类似的行为,不过他就是在附近祭拜一下而已,不过详细的段
落已经忘记了,看起来大概是第七十九回的这一段;
众人皆无别话,不过至晚安歇而已。独有宝玉一心凄楚,回至园中,猛然见池上芙蓉
,想起小鬟说晴雯作了芙蓉之神,不觉又喜欢起来,乃看着芙蓉嗟叹了一会。忽又想起死
後并未到灵前一祭,如今何不在芙蓉前一祭,岂不尽了礼,比俗人去灵前祭吊又更觉别致
。想毕,便欲行礼。忽又止住道:「虽如此,亦不可太草率,也须得衣冠整齐,奠仪周备
,方为诚敬。」想了一想,「如今若学那世俗之奠礼,断然不可;竟也还别开生面,另立
排场,风流奇异,於世无涉,方不负我二人之为人。况且古人有云:『潢污行潦,苹蘩蕴
藻之贱,可以羞王公,荐鬼神。』原不在物之贵贱,全在心之诚敬而已。此其一也。二则
诔文挽词也须另出己见,自放手眼,亦不可蹈袭前人的套头,填写几字搪塞耳目之文,亦
必须洒泪泣血,一字一咽,一句一啼,宁使文不足悲有余,万不可尚文藻而反失悲戚。况
且古人多有微词,非自我今作俑也。奈今人全惑於功名二字,尚古之风一洗皆尽,恐不合
时宜,於功名有碍之故。我又不希罕那功名,不为世人观阅称赞,何必不远师楚人之《大
言》、《招魂》、《离骚》、《九辩》、《枯树》、《问难》、《秋水》、《大人先生传
》等法,或杂参单句,或偶成短联,或用实典,或设譬寓,随意所之,信笔而去,喜则以
文为戏,悲则以言志痛,辞达意尽为止,何必若世俗之拘拘於方寸之间哉。」宝玉本是个
不读书之人,再心中有了这篇歪意,怎得有好诗文作出来。他自己却任意纂着,并不为人
知慕,所以大肆妄诞,竟杜撰成一篇长文,用晴雯素日所喜之冰鲛□一幅楷字写成,名曰
《芙蓉女儿诔》,前序後歌。又备了四样晴雯所喜之物,於是夜月下,命那小丫头捧至芙
蓉花前。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.165.47
※ 编辑: Lachsis 来自: 114.36.165.47 (09/20 21:02)
1F:推 jimmyart:咦?我一直以为是对境...因为批语是用"竟"这个字,就像提 09/20 23:29
3F:→ Lachsis:黛玉写成代玉牵涉到黛玉的原型问题,跟这地方的歧异有点 09/21 21:44
4F:→ Lachsis:不同,这边比较像花魂还是诗魂的争议。 如果是代玉的问题 09/21 21:44
5F:→ Lachsis:请看霍国玲的黛玉原型考吧 09/21 21:45