如果说不能接受金钏下跪的话，那麽当晴雯被王夫人叫过去的时候的态度不也战战兢 兢的吗？宝玉那次要赶晴雯走的时候，晴雯不也说要寻死？所以金钏下跪也不足为奇了。 　　虽然我把林黛玉－晴雯－金钏归为同一类的人。但「同一类」并不代表她们的行事作 风要完全相同。因为身份不同，面对的主子不同，自然会有不同的反应。例如林黛玉，她 是主子，几乎直属於贾母，所以可以把「傲气」毫无保留的散发出来。晴雯，一个仆人， 但她的直属上司的是好讲话贾宝玉，所以仍然可以散出那麽一点「傲气」，平常还可以酸 人！但是金钏跟的主子可是王夫人，以贾府的女人来说，只在贾母之下，是贾府中的第二 把交椅。而且个性绝不会像贾宝玉那样好说话，所以金钏会愿意跪下求情也是人之常情。 　　相同的应当是天性，不同的是环境，所以养成的个性也自然稍有不同。同类型的人物 同中求异，异中求同，正是小说的一种技巧，相似度过高就会显得剧情呆板，过低则失去 多重描写的关联性。我认为这也正可以给我们个切入点，观察不同主子（贾母，宝玉，王 夫人）对待下属的态度的不同。 　　还有就是小说中金钏跟晴雯是贾宝玉唯二祭吊过的两个女子，「祭吊」这个行为与「 惨死」这个事件的相似性，就是纵向的把三人贯串起来的关键。由金钏到晴雯乃至於黛玉 ，我想如果曹公来写，宝玉吊黛玉必定比吊金钏吊晴雯还精彩。而比照贾宝玉甚至其他角色 在金钏、晴雯、林黛玉死的时候伤心的程度不同，应当更能够衬托出林黛玉的死带给贾府 众人的影响有多大。至少我认为金钏之死是用来正衬晴雯之死，而晴雯之死是用来正衬黛 玉之死。如果只用一次正衬，似乎力道不是那麽够，三次又似乎过於重复了。 　　另外一点，认为金钏为黛玉再副，晴雯之副的说法也不是我自创的。至少我记得张爱 玲的「红楼梦魇」里有这个说法，刘心武好像也有。「据说早本里投井而亡的人应该是晴 雯，但後来剧情需要才创出金钏。」不过手边的「红楼梦魇」实在是不想在看第二次。（ 因为张爱玲考证的文章读起来实在很累，总觉得她的论说文都有点缠夹不清...读起来头很 痛　囧。）而刘心武的没买，图书馆里也被借走勒ˊˋ。 ※ 引述《fhii (conan)》之铭言： : 部分恕删 : ※ 引述《scaredreal (...)》之铭言： : : 根据我这学期修写作课的感想，我认为其实分成两组是有一些作用的。 : : 既然没人回答，我就妄拟一下答案吧！内容也不一定对，只是根据一些 : : 书的讲法加上自己的感想。大家可以参考参考。 : : 　　像晴雯的死，就预言了林黛玉的死亡，甚至金钏儿的死早就预言了晴雯的死。预言在 : : 红楼梦中是常用的手法，根据「小说面面观」这本书，预言是一种高超的小说技巧，用的 : : 好的人不多。（根据考据林黛玉必死，而袭人出嫁当在贾宝玉出家之前。又晴雯为林黛玉 : : 之副，金钏为再副。而花袭人为薛宝钗之副，麝月为再副。） : : 对比 : : 　　相对於「林黛玉－晴雯－金钏」这一组先後亡故。「薛宝钗－袭人－麝月」这一组里 : : 薛宝钗最终被因为贾宝玉出家而被抛下，花袭人为追求理想而抛下贾宝玉，同样为贾宝玉 : : 仆人的袭人麝月一个出走一个留下。拥有相似个性甚至是相似身分的三人，两两的命运显 : : 出了强烈的对比。 : 「晴为黛影」没有问题 我可以接受 : 但是金钏为黛玉再副这点我有些不以为然 : 书中的金钏在被王夫人撵出去之後跳井 : 其烈性固然可敬 : 但回到问题的基础面来看 : 如果宝玉"挑逗"(我想不出更好的字眼)她时 : 金钏不是跟宝玉玩闹 还叫他「去拿环哥和彩云去」 : 而是像她的妹妹玉钏一样严词拒绝 : 也许王夫人不会大发雷霆 : 也就不会有後来跳井的这一幕 : 相较於金钏面对宝玉的厮近时近於轻浮的反应 : 黛玉和晴雯都能坚持自己的原则 : 这点是金钏完全无法与之比拟的 : 所以我不太能认同「又晴雯为林黛玉之副，金钏为再副」的论点 : 一点浅见 请多指教 -- 虞美人 袭规蹈矩箴良语，意软情深许。 一丝一线暖心裁，贤守怡红凝盼子归来。 秋风倏起春归早，玉貌荣华老。 半生缘尽奈何分，寂锁红楼垂泪念佳人。 by scaredreal --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.29.211