作者lavender0804 (喵)
看板Redology
标题Re: [心得] 袭人有没有告晴雯的密?
时间Tue Nov 6 19:28:09 2007
※ 引述《stupidpeace (不如相忘。)》之铭言:
: 「世俗之淫」和「意淫」有个明显的分别,
: 前者偏重感官的耽逸,後者则重在对人的体贴。
: 宝玉的这份体贴不只用在清如水的年轻女性身上,
: 对低下贫困之辈一样有同理与细微,如贾环、刘姥姥。
: 这份心思用在闺阁中即名为「意淫」,我是这麽理解的。
: 然而,发生性关系一事似乎不是两者的交集,所以不会有冲突。
: 我想世俗之淫大概是偏重肉欲,意淫则是灵肉皆具,
: 这样的分别用在琏蟠之辈和宝玉是可做出区隔的。
: 所以,差别不在数目,而在心意。
: 的确,警幻意淫那段看不出宝玉是否和其他丫头有过性关系,
: (用上「其他」两字是因为袭人已明笔点出了)
: 但反之亦然,看不出宝玉有能力克制欲的部分、甚至无欲的部分。
: 如果真是这样的话,宝玉就不会在「薛宝钗羞笼红麝串」那回里,心想:
: 「这个膀子要长在林妹妹身上,
: 或者还得摸一摸, 偏生长在他身上。」
: 暗叹没福得摸後,又在细看宝钗形容後「不觉呆了」。
: 这段肉欲的部分直写宝玉心理,似乎没有模糊的空间。
: 对宝玉而言,和袭人发生性关系似乎并不造成对林妹妹的亵渎,
: 这就已和现代爱情的专一想望相违,至少在肉体方面。
: 所以,以「专一」论宝玉不会和其他丫头有性关系似乎无法成立。
: 这或许和当时的风气有关。
: 虚笔写的都是疑案,可以讨论但没有正解。
: 所以,即便「意淫」是宝玉天性的一部份,
: 也不等於宝玉天生就达到「无欲」之境。
没有想加入讨论的意思,
不过看到这里想到一本书推荐,
和这个讨论中的内容有关,
有兴趣可以找来看看。
个人觉得很精采,
而且比起较为老派的考据和批语类相关书,
这本我感觉颇新颖可观。
林景苏
《不离情色道真如》──《红楼梦》贾宝玉的情欲与悟道
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.196.102