※ 引述《cynicalfaith (mute)》之铭言： : 民初国学大师刘文典曾在课堂上提到：“元春省亲大观园时，看到蓼汀花滁这幅题字，笑 : 道：『花滁』二字便好，何必蓼汀？花滁反切为薛，蓼汀反切为林，可见当时元春已然属 : 意薛宝钗了。” : 蓼ㄌㄧㄠˇ : 汀ㄊㄧㄥ 反切是满像林的 : 可是花滁差了很多，字型也不完全符合，是古音问题吗？ 先说我不知道这是不是古音问题。 不过说到花和薛， 开头的声母其实在中古可能是同一个。 因为用现代音推求中古音的话， 「花」可能是中古声母的「晓」母， 「薛」可能是中古「心」母或「晓」母。 如果这两字以前都在「晓」母底下， 那麽这个奇妙的说法似也可以解得通， 毕竟现代音和古音其实有差异， 用现代音念起来的确是不像。 至於「蓼」是中古的「来」母， 「林」也是中古的「来」母， 这就没啥疑问。 以上是用董同龢先生的《汉语音韵学》， p211.p235 推估。 不过保险起见， 查一下广韵。 林：力寻切 下平二十一侵 蓼：卢鸟切 上声二十九筱 汀：他丁切 下平十五青 薛：私列切 入声十七薛 花：呼瓜切 下平九麻 漵：徐吕切 上声八语 总的来说以上是中古的声， 而林所在的侵韵後来和真文韵混同。 这方面我觉得说相似还是有差别， 因为汀是在庚青韵，而非真文韵里， 虽然在口音上看似只有 ㄣ ㄥ 的差别而可能觉得近似， 可是毕竟还是不同的。 因为侵韵本来是韵尾 m ， 後来才变为韵尾 n ， 和韵尾本来就是 n 自然不相同， 因此到现代一个在人辰辙一个在中东辙。 不过在声母方面就都还是来自「来」母， 约略就等於舌尖边音 l 。 薛就比较麻烦 Orz 属於中古的「心」母， 後来变成现代音的时候有两个改变分化， 分别变成 s 和 ㄒ （恕我打不出国际音标只能用注音代替） 薛字是 ㄒ 。 而花字是「晓」母， 「晓」母变成现代音时有变成 ㄏ 和 ㄒ 两种， 而花字是 ㄏ 。 我猜测可能也有把薛字归到晓母的， 而导致来源相同或者音近的混淆。 至於韵母上面的关系我就不甚了了， 理论上现在薛字在乜斜辙， 而漵字应是在衣期辙的 ㄩ 。 以上种种推测未知当否， 不知能否抛砖引玉， 有精通音律人士能解说一番....。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.196.102 ※ 编辑: lavender0804 来自: 59.120.196.102 (05/05 15:41)