我和lindenhikari没有私人关系，只是他发了一封信给我，我认为 有一些真相需要澄清。公开这封信也是我的主意。 --我写东西一般有作防搜索引擎的处理， --watercolor找到的那一篇是昨个流出去我就不清楚了， --该篇在八号张贴，是我这会约一个星期後的事情， --至於另外四小张，本是业师五十寿诞为应景做的， --原无意公开，看看他老人家也尽量把它弄得够隐蔽了(呵呵 至少散布得还不多)， --便也心安。另外有些旧字我本是用 "你方唱罢" 这帐号发在中红和脂斋的， --久没去看，也不知找到找不到了。 http://www.blogcn.com/user29/anyiru/index.html?filelist=1&fpage=2#md 我不能担保她说的是真的假的，可是就算是盗贴，要找到那一些 冷门的文章也很难吧...至少...没有功劳也有苦劳吧 信上面她好像说自己是抛砖引玉，我也不知道她是不是唱 高调，可是我猜...她的感觉可能跟我一样，是觉得这里冷冷 清清的....她想尽量提示一些新题目.... 如果真的没有自己的母奶，就只好泡牛奶了 如果这样说她是欺世盗名...未免小人心君子腹了 她对人的心态有一套自己的解释，这样做可能 只是从这个解释计算出来的....不管对还是不对 相信他的用心还是好的。 而且，如果这是一个真正的纯意见平台，发言不需要挂名， 也不会有这些误会吧...再说这次以後，不管是我们都接受了这个 道理或只因为闹了一次而把它当成塔怖，都不会再发生针对发言人 的批评了吧... 她离开以後，我也会把一些看过觉得不错的文章贴上来，请大家 也要捧场噜...m(_ _)m... ===================== 致Vista2000 谨陈 我早料中你定是明眼人。写这封信，我自信我意不在为自己辩解， 若让你看出该种心态，我只该万分愧疚。 版上似乎是已经断定了我就是剽窃、 或是 "为了满足虚荣" 等等之类，的确很好， 这群人在搜索引擎上搜到相同的文字就好像获了宝似的， 这是自然，尤其在打着销毁我人格的主意的时候。 毁了一个人说话的资格(譬如人格之类)，就等同毁掉那人的一切意见， 即使是未被反驳的也是一样，这是很自然的人心。 而因自己触犯了那个 未能被反驳的 (你都提了，就是关於素养的那一部份)， 而急急切切的希望掀翻听来像是 "我自创的" 那一套关於论辨素养的说法， 为自己找合理性，就更是可理解的了。 在这场合或许不能再要求这群人去搞什麽"小心求证"，这也罢了， 但我惊奇的是这群人竟对对岸引用文章从不注明原作者的风气一无所知， 真真怪事，这群人天天说 "中国是共产" (问问那姓B的他会告诉你一大串，一笑) 却认为文章在中国就是私产？ 我写东西一般有作防搜索引擎的处理， watercolor找到的那一篇是昨个流出去我就不清楚了， 该篇在八号张贴，是我这会约一个星期後的事情， 至於另外四小张，本是业师五十寿诞为应景做的， 原无意公开，看看他老人家也尽量把它弄得够隐蔽了(呵呵 至少散布得还不多)， 便也心安。另外有些旧字我本是用 "你方唱罢" 这帐号发在中红和脂斋的， 久没去看，也不知找到找不到了。 以上都是闲话。 我十分希望我没有使你觉得我在辩护什麽， 同样不是声明版权以证明我如何清高， 若真那样，不对这群人大声去说，却用私人信件的方式， 都怕你笑话我心虚软脚虾了。 相反，我用袭人的那帖子就是要挑起这个把那事彻底结束掉， 不怕你笑我笨拙，我是用这样的方法把我残留在那里的人格清扫乾净， 为袭人开脱的文章哪里不好找，偏要找个出了书的， 说句狂妄话，我料得到这一发出去包准有人会把旧帐翻出来， 且一定冠上那两个字 "抄袭/剽窃"， 等等。 我原就不愿我的文字会造成某种 "人格/权威印象" 今天既要离开那里， 就藉这事把残留在那里的不该有的一扫乾净，空来空去， 如你所说 "就当这事没发生" 是真真没发生。 哎，你是看得出我想留下的是什麽的人，上面那样的话说给谁谁也不得信， 除了如你我，是当真空想着把这版块弄成一方好土壤的， 怪不得古言"非有灵根，宁灭不传"， 套一句话， "就砸碎了，也不能给他" ，想来的确不错，法虽空相， 但到了不识根源者，竟是邪法了。 今天红学版本来是什麽样子，只要睁了眼谁不清楚？ 开口闭口 "考古题" 的禄蠹横生，不久肯定一行两行的文字要更多， 讨论什麽？讨论明星相片！ 你是个有见识的， 跟这样的人说话不必再一一举证对岸的资料如何比我们有价值很方便， 但我们难道不应关心对岸 "为何" 会发展得比我们健全？ 这不是说避讳就能避讳的，根本原因就是这里的土壤差，自然结不出好果子， 这你应已理解的。从这次便看得更清楚了， 有理出来辩的是有，可惜忽略了论辨应有的限制， 剩下的你都说了，有把推文当投票的 (不怕你嘲笑，我现在才知道 "投票" 是从文题前面的数字来的， 我一直把那数字当成查看次数 呵呵)， 至於那群只等着打落水狗的就更等而下之了。 说实在话，我真想把这里建成一个纯意见平台， 若我没记错这是个政治学名词， 当然学理上它被归在理想主义是因政治自体内含权力机制， 但对於这个版而言，我实想不出有任何权力存在的需要。 我说的 "致词权力" 的前提是这里不是一个纯意见平台， 听众会对意见背後的发言者产生一种人格印象， 是在这前提我才强调了权力的。 试想像若这是一个心智足够成熟的团体，无人会藉着匿名的方便胡闹， 让人人都不挂名并使得意见成为主体，有何不可？ 当然这个版附属一个大领域，那里面三教九流的都有， 为了管理那些心智不成熟的而必须有属名机制，这可以理解， 但在红学这样的版块却亦然存在着一大批针对属名者发表意见的， 就不能不说是其流毒了。 你大概要说我把自己想成救世主了，说实在， 这也是人之常情，那里不也有位释迦牟尼要 "开导" 我别把自己看得太重吗？ 实是无奈，对这样的心脏不加以电殛，我想不出别的办法。 我来这里不久便尝试点过火，望借机一骨录的把论辩、 意见与发言人这些观念说清楚，但无奈没点着， 那时我认为这里人并不好战，用这方法行不得， 那就看看什麽离奇贴什麽，好歹鼓励些不敢说的也出来说说， 不拘离奇与否。最终有没有效果你我都看到了，我总不能在这瞎混磕子， 这次只算是点着了，一开始，你的意思要我悬崖勒马，我能体会， 从表达方式就可以看出你是比那群放了屁还忙喷香的真诚得多的， 人就是这样虚伪，明明根子里要人封口但非要喷上 "合情合理" 不可。 我自信那时我辨别了什麽是真诚什麽是胡闹，也感激你帮我证明了。 为什麽藉着闹，为的是如此一来就算不懂我说什麽， 也要因闹过一次把那对人不对事的习惯看成禁忌、Taboo， 我好歹要把这个保留下来，这在一个相对上较呈封闭的团体中是可行的。 哎，希望你理解。 你可以说我到这里没安好心，这我也承认， 且为了达到目的我刻意混淆性别，说的话有时连自己看着也不顺眼， 我想着一片丰沃的土壤。 这以後前头挂我名字的文题大概没人看了， 二则我再留着意义也不大，我想若无意外，我是不会到那里去了， 之前有位朋友问过我关於李纨吝啬的文章， 我想近日整理一下後寄到你那里去，烦你转贴。 至於以後要让这片土壤营养些的工作，若你有这个心， 就烦你去干了。我记得你转过一篇 洪升说 的文章， 我印象中见过那个帖子串，其激烈程度不下晴袭之争， 再说要反驳也并非难事， 以这次情况来看有这种知识来反驳的朋友应该也是有。 但为什麽凡转贴的帖子反应皆冷淡得很？ 猿猴毕竟是半肉食动物，到了人类这种本性还在， 反驳转贴的帖子，说少了什麽感觉， 就是少了降服原作者这样血腥的快感吧？ 由这一次三言两语就喊到了 "作者根本没读懂书" ， 也可以测知这种非要 "对人" 不可的心态有多严重了。 我不是在为自己的既成行为开脱， 但这应该可以让人想得到 "纯意见平台" 对一门学术的活络是多麽重要。 希望你选文章的好能力能一直像这样， 再说以此你若有创作也必是好的，我期待着。 不知是否有幸能得到你的联络方式？或许吃顿饭谈谈？ 再仅陈 http://www.blogcn.com/user29/anyiru/index.html LH --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59