球迷爱看花大钱买FA跟大手笔交易,但要考虑 1. 价钱 2. 带来多少边际效益 3. 市场上有没有你要的货 球队运作如此,各位购物也是如此,对吗? 你上篇推文回覆如下: 可以看一下我们一垒的产能以季後赛标准来看绝对有提升空间，印象wrc+不到100 牛棚左投人手相对充裕，但右手牛只有Whitlock跟Slaten stuff 够，季中Slaten 已经倒 了，九月赶着回来状态一直不到顶 。右手牛的ERA在联盟排名也不好，印象大概14还是15 而已。 这种情况下不用说Duran这种等级，其他代价不大的右手牛都可以试试看，但从季中交易 的传闻感受不到有探过这块。另外说实话，我不觉得如果真的要抢Bednar 我们会抢输隔 壁，如果季中买到的是我们，外卡第二战的牛棚日胜出者可能就是我们了，当然只是後话 了。 1. 一垒手 wRC+ 不到100是今年所有BOS一垒手的平均 wRC+ Abraham Toro 77 K. Campbell 86 T. Casas 86 Nick Sogard 83 Romy Gonzalez 123 Nate Lowe 114 转队後的Devers在SF打wRC+ 126 前四个一个受伤,其他打的烂,於是抓R. Gonzalez顶,他打123,但过去几年成绩不好, 保险起见又捡了Nate Lowe,也打出114 R.Gon顶打很好,当保险的N.Lowe後来也不差,有什麽问题? 反而做得很好才是,不然市场上有哪些123/114以上的1B可交易,你讲看看? 2. 後援 你说右後援ERA排中段班,之前你们才反驳用ERA看Bello/Giolito会不准, 现在又用ERA来评估RP? 他们俩本季投166/144局,而一个RP单季大约投60局, 哪边更容易失真呢? RP用OPS评估比较准,因投局数少,ERA易失真,我两种都附上 右後援 Whitlock VS右 .564 VS 左 .518 ERA:2.25 Weissert VS右 .673 VS 左 .606 ERA:2.82 Slaten VS右 .616 VS 左 .529 ERA:4.24 (他的ERA不好看,但对左右打的OPS都很漂亮,这34局,单纯倒楣) Z.Kelly VS右 .831 VS 左 .604 ERA:4.58 左後援 Murphy VS右 .598 VS 左 .597 ERA:3.12 Chapman VS右 .380 VS 左 .404 ERA:1.17 Bernardino VS右 .561 VS 左 .580 ERA:3.14 S. Matz VS右 .743 VS 左 .584 ERA:2.08 (在红袜ERA 2.08 红雀 3.44) J. Wilson VS右 .821 VS 左 .574 ERA:3.35 KAIS建议应该去抢的 D. Bednar VS右 .612 VS 左 .516 ERA:2.30 你说BOS右投後援ERA不好看,这单纯是Z.Kelly/Slaten 两个拖累, 但是Slaten被OPS漂亮/压制力很够,故右後援整体很不错了 对战OPS如上,右後援前三个跟左後援前三个都没比Bednar差 左後援辗压左打者,甚至S. Matz跟J. Wilson外的前三个右打者也辗压了 这反映在进阶数据 BOS後援的xERA: 3.78 联盟第5 WAR:6.8 第2 把Z.Kelly 换成Bednar或许会有那麽一点提升,但有队内 有六个RP不是比Bednar强也有差不多水准 再补Bednar边际效益很低,原本已经联盟第2了 进到世界赛的LAD WAR 6.0 第4 TOR WAR: 3.2 第18 很明显後援根本没问题,而且是超强 3. May交易 这跟当初版友炮轰Bloom时期战绩差一样,事情不能只看表面 第一. 交易还要看当时状况跟"球队的整体布局" 第二. 千金难买早知道 7月Crochet/Bello/Giolito前三号,还有在3A的Tolle跟Early等上来,但新秀 不一定能站稳,谈Joe Ryan主要是强化未来2年前段顺便增强季末,於是提了 Tolle + Arias + top 10这种诚意大包裹,截止前被关门不是自己能掌控的,无法~ May谁都能看出来修好可能性低,但还是出Tibbs交易,为什麽? 今年7月交易市场,除了Joe Ryan没有其他2号了 低风险的後段BOS又不缺,这种情况就只能找高风险/皱掉的来修看看 May即使有问题,但均速还有95 mile,27岁,曾经顶级素质的投手,符合修看看的条件 或许有其他人选,但恐怕也不会好多少(认为有的话,请提出) KAIS你说对一件事,J. Ryan意外破局仓促下多出了,出Tibbs这种百大外但 还不错的新秀换皱掉的投手是overpay,但红袜的外野大联盟人才多连Duran都可谈 交易,还没算ready的Campbell跟当时没还丢的百大,密码人,而Tibbs这类的, A+也还有J. Gonzales 拿过多的外野去换一张皱掉的,没修到就算了,因为还有Tolle跟Early 可以试,整体的布局很合理吧? 结论: 不是交易失败,而是当时市场上的环境根本没有BOS要的顶级2号,所以 只能用闲钱买张刮刮乐来刮,即使overpay,以BOS深度花得起 推 leosky41: 稍微说明一下为什麽我不想回答好了，主要是我看球员的 12/03 23:40 → leosky41: 指标，比较不会特别去注重ERA，有人觉得Giolito的ERA 3. 12/03 23:40 → leosky41: 41够水准，但我认为xERA 5反映出其实有不小隐忧，也可 12/03 23:40 → leosky41: 能因为这样，红袜季後也不愿开QO给Giolito，反观Cease E 12/03 23:40 → leosky41: RA 4.55，却是公认季後自由球员中最强的SP之一，也跟蓝 12/03 23:40 → leosky41: 鸟签下7年210M的合约，这两人明显不在同一个等级上，所 12/03 23:40 → leosky41: 以我觉得当前各队评估球员的标准，对ERA的参考程度没有 12/03 23:40 → leosky41: 这麽高，而在我与该版友心中，对球员实力评估指标存有 12/03 23:40 当时在推文是讨论除了May还能交易谁? 你回对Giolito评估看法不一样,所以不打算回答, 根本答非所问,在跳针什麽呢? 顺着你的逻辑,用xERA当标准也行,季中xERA不错的投手,哪一个可以谈? 你讲Giolito的部分也有问题 Giolito前三年炸了两年,报销一年,今年健康,惨的是"FA前夕手肘又爆了" 结果被你拿来跟健康5年的Cease直接用合约做对比 @@ ERA的缺陷是可能因为野手守备好坏/布阵这种非投手可控因素而失真, 所以xERA把非投手完全可控的安打/HR/BB/K依参数做出来的公式 但要怎麽界定被打安打时,多少责任是投手多少是野手造成的我觉得 很难用一定的公式去量化 xERA还有另一个公式,把飞球/滚地球等加进去,复杂很多,算法差这麽多, 可见得xERA也没定论 ERA比xERA高,未必会修正,举例2022年Wacha,当年他在BOS也是ERA比xERA低不少, 但离队後2023~2025年ERA还是很漂亮,470局以上,样本数够多了, xERA有降低一些,但还是4.2左右,持续高档 IP ERA xERA 2022 127 3.32 4.56 2023 134 3.22 4.26 2024 166 3.35 4.03 2025 172 3.86 4.20 7月也察觉到Bello/Giolito进阶数据不好,但当时看他们俩的投球, 球威没进阶数据那麽差 进阶数据是要参考,主要看场上展现的素质跟球威,不然给xERA今年 只有3.95的 Criswell先发就好,是吧 FG 不用2分钟就可以轻易搜出xERA不错的投手,直接找xERA漂亮的来交易, 可能吗? 以下3位投手近四年成绩 A ERA xERA 2023 5.73 5.17 2024 4.08 4.30 2025 3.57 3.95 B ERA xERA 2022 4.71 3.81 2023 4.24 4.16 2024 4.49 4.54 2025 3.35 4.49 C ERA xERA 2022 4.90 4.24 2023 4.88 4.59 2025 3.41 4.99 怎样都该给A选手先发对吗? A是Criswell B是Bello C是Giolito 为什麽Criswell xERA不差反而被DFA呢? Lucas Giolito 2025 highlight https://www.youtube.com/watch?v=dXcGvxnxl-E&t=155s Lucas Giolito VS TOR full inning https://www.youtube.com/watch?v=rMWpSHwgcqU&t=365s Brayan Bello | 2025 Highlights https://www.youtube.com/watch?v=ern-31nKmZQ&t=356s Brayan Bello vs Yankees https://www.youtube.com/watch?v=Fd2HKhllYV4 Cooper Criswell youtube.com/watch?v=1msARTETJ00&pp=ygUPQ29vcGVyIENyaXN3ZWxs 场上展现的素质跟威力永远是重点,需要数字参考,因为 一个球员一季有130场以上出赛,SP也有30场左右,所以需要数字统整 出整体的表现,避免被某几场很好/很差的表现造成过深印象影响 进阶数据也要看该数据的定义以及他代表的含意 结论: 评估选手要看赛场上影片,用成绩数字统整,用进阶数据辅助 确认成绩是否失真,这是需要综合思考的申论题,而非单纯xERA比高低 -- 方子敬冷冷低道"你重伤残废,还想杀谁? 江充吗?" 秦仲海吐了唾沫在地,不屑地道"狗样杂碎,焉值秦某人一刀?" 秋风落叶遍地黄 http://imgur.com/a/RY1Ar --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.198.70.139 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RedSox/M.1765157521.A.59A.html 确实,不过K/BB%也忽略掉被安打的因素,被安打不全是野手的责任 这回到上面我提的,这是申论题,需要影片搭配各项数据做结论 Naylor的部分确实如此, 之前版上有文章GM重大假期还在接电话(忘了哪篇,请版友补充) 即使球团FO不是一人,而是团队,能办到也是有界线 回推做检讨是"当下已知的情况做的决定是否OK,下次做是否能改进" 各位工作上的团队,也无法面面俱到身兼数份project对吗? 事後回推总是有漏洞,这是改进不完的 当下球团集中在Joe Ryan,高层提过他们要长期/可控的选手 因为新秀等资源累积起来了,整体战力完整,但能Carry的角色就Anthony/Crochet, 对比顶尖强队不够打,Joe Ryan还有2年,说不定交易来还能谈续约, 市场上他最符合我们的需求,而且7月只有他一个符合,花大部分时间谈他很合理 出Tolle+Arias这种超越Crochet交易的包裹,正常需要重组的球队 应该会答应,偏偏MIN截止前拒绝,所以用过剩的外野新秀,赶紧找了 95 mile 身体素质不错但皱掉May来刮刮乐,没修好也还有Early/Tolle 两张可以试看看 或许有改进空间,但从时间线回推当时的情况,整体很合理 你们认为交易失败,既然认为失败,要找一个更好的人选应该不难,不是吗? 难道这不是一连串的逻辑? 推 leosky41: https://i.mopix.cc/GuzGBc.jpg 12/02 09:45 别人在讨论,你出来呛声 推 leosky41: 所以到底是哪一个Mays : ) 12/03 14:08 → leosky41: https://i.mopix.cc/9oANCg.jpg 12/03 14:08 问你不然可以找谁?开始挑别人拼字小错误 推 leosky41: 另外关於季中交易要补谁这个问题，我没有要回答，如果 12/03 14:18 → leosky41: 觉得这样是躲也没关系，我无法改变别人的想法，也不会想 12/03 14:18 → leosky41: 去改变 12/03 14:18 我不是回答不出来喔~我只是不想回答~你要怎麽讲你的事,我讲的你不能反驳喔~ 推 leosky41: 当然不可能纯看一个指标就来评断一个球员的好坏，但不是 12/08 11:06 → leosky41: 每次讨论都一定要当作文来写才能回覆吧：）没写到的就 12/08 11:06 → leosky41: 直接当人没查过其他数据，没看过比赛，这样也太累人了。 12/08 11:06 我只提xERA,又不代表我没查过~ → leosky41: 较大的歧异之下，我认为再讨论也只是让彼此痛苦。另外 12/03 23:40 → leosky41: 我目前的心思确实是放在当前的自由球员市场，没什麽再 12/03 23:40 → leosky41: 往季中看的动力，也没想争谁对谁错，被解读成想要躲，如 12/03 23:40 → leosky41: 果能让该版友觉得心情舒畅，那也是好事一件 12/03 23:40 我只是想尽量简短,你觉得你这四句话很重要吗? 说不想回答,结果推文写了这一大堆,还转移话题问别人2B该补谁, 你真的很会避重就轻 leosky41: 我只是不想回答而已啦!!! 呛别人就不准别人反驳 你有几句是在讨论? 几句是在讲废话? 问你不然补谁? leosky41: 我只是不想回答而已啦!!! 啧,都有时间写那麽多废话了 怕被别人知道只会在旁边讲废话，赶快写篇文转移话题 我没对讨论的人恶言相向吧? 我只是对某些没在讨论却在旁边嘴炮的人很反感 推 leosky41: https://i.mopix.cc/GuzGBc.jpg 12/02 09:45 → conference: 我就知道这篇会有某激动哥出现 别人都要强制接受他的 12/02 10:07 → conference: 观点 ~.~ 拜托你快去面试当GM 12/02 10:07 你们在讨论吗? 别人讨论你们没有,你们呛声,不准别人回,不然就是气氛大师 要求别人不要回你,自己在底下酸句废话 还有你觉得是你良币吗? ※ 编辑: alex710707 (49.215.88.18 台湾), 12/09/2025 11:58:56 ※ 编辑: alex710707 (49.215.88.18 台湾), 12/09/2025 12:46:39