作者alex710707 (alex)
看板RedSox
标题[红袜] Sale换Moncada/Kopech交易案
时间Fri Apr 26 12:11:04 2024
→ alex710707: 还有人在吵DD丢出去的新秀都不怎样眼光多准 ,如果当 04/10 02:52
→ alex710707: 初丢的是Devers+Kopech,还有人觉得DD眼光很准吗? 04/10 02:52
→ zDavi: 有新论述啊 比如说要假设 DD 是拿 Dever & Kopech 去交易 04/11 08:24
→ zDavi: 用一个不存在的交易来证明 DD 眼光很普 04/11 08:24
Sale交易案,过去有一些人表示:当初DD选择丢Moncada,不丢Devers,所以DD眼光很准",
来回顾一下当时的背景
前版主"2016年12月12日"的PO文"Dombrowski谈Sale,Thornburg交易谈判过程"
红袜给的包裹: Moncada+Kopech,白袜拿到报价後,想加第三人Devers,红袜不同意,
认为Moncada+Kopech足以拿下Sale
https://reurl.cc/Wx44VZ
Alex Speier 2022年PO,与上述战报内容一样,多了一点,红袜开的包裹是Benintendi
以外的新秀,如果一开始白袜的要求是Devers+Kopech 红袜会同意,当时Moncada整体
评价更高,MoncadaNO.3, Devers No.18)
底下Speier有回应消息来源是从"多个" "球队高层" 得到的资讯
这个交易确实不存在,但经过证实,如果白袜要Devers+Kopech,红袜是会丢的
最後之前争论,我必须说,去年3~4月那几篇,我讲自己的看法,但从未强迫别人接受
认真讨论,某些ㄨㄚㄨㄚ的回应是各种嘲讽
推 a1ibooda: 不要检讨GM这版有骑士团会生气 04/14 15:54
推 jasongo: 有B粉 04/14 16:18
推 htme: 哈，问就是DD的包(救援王)啦XD 04/14 20:42
推 sppray: 语带讽刺其实很可悲，这里是队版是非对错都可以清楚讲明 04/14 00:07
→ sppray: 白，阴阳怪气我觉得可以省省了 04/14 00:07
推 ric3: 看红袜20年了 没办法完全佛系看球 还是希望会有奇蹟。 加 04/13 16:53
→ ric3: 上前阵子有大大发了好几篇长篇举了很多例子说要相信老板和Bl 04/13 16:53
→ ric3: oom ，不能质疑老板的操作，老板才是最懂红袜的（以前或许是 04/13 16:53
推 ric3: 看到某a一直在护航跳针 真是笑了 不想浪费时间回应了 只是没 04/14 14:16
本版19511篇,讲John Henry的文,没讲过"不能质疑老板的操作"哪里这麽说?请你贴给我~
是谁一开始就乱改别人言论?谁在跳针呢?
之前的推文我只是以牙还牙,要轻松看球/输球骂脏话宣泄是个人自由,但在别人认真
讨论时,几位ㄨㄚㄨㄚ在那讲垃圾话,还要别人尊重你们,这样对吗?
--
方子敬冷冷低道"你重伤残废,还想杀谁? 江充吗?"
秦仲海吐了唾沫在地,不屑地道"狗样杂碎,焉值秦某人一刀?"
秋风落叶遍地黄
http://imgur.com/a/RY1Ar
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.107.197.239 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RedSox/M.1714104668.A.863.html
1F：推 Qidu: 有没有这麽无聊= = 换就换已经事实了 04/26 12:27
2F：推 JohnLackey: 大胆假设如果当初是丢Dalbec 04/26 12:41
3F：→ JohnLackey: DD会直接封神 04/26 12:41
4F：推 conference: 不用纠结在过去 和 那些不认识的人上面吧 04/26 13:23
5F：推 AnitaHailey: 好啦这笔有争议没关系 没争议的是Story比我家巷口卖04/27 01:09
6F：→ AnitaHailey: 咸酥鸡的的产值还低 04/27 01:09
7F：推 lingon: 看完这篇後忍不住去确定一下现在还是202404/27 07:56
8F：推 DoD2: 1104/27 09:39
9F：推 a1ibooda: 所以是希望大家公干还是夸你好棒 04/27 15:19
10F：→ a1ibooda: 不懂记这麽久的用意是？？？04/27 15:20
11F：→ a1ibooda: 赢了一个争论 对人生有什麽帮助吗04/27 15:21
别人讨论没意义,你们讲垃圾话对人生最有帮助
ㄨㄚㄨㄚ特权: 1.讲垃圾话比较屌 2. 你们可以,别人不行
12F：推 a1ibooda: 我其实是想劝你放下，甚至请你抽根菸或是喝瓶啤酒都好，04/28 09:08
13F：→ a1ibooda: 这麽久的时间还耿耿於怀，拿来孝顺父母吧04/28 09:08
14F：推 a1ibooda: 最近人生这麽无常 推文当年我酸得很起劲，但我早忘了为04/28 09:11
15F：→ a1ibooda: 什麽这麽说了，初衷是支持球队，不用把光阴耗进去，陪04/28 09:11
16F：→ a1ibooda: 陪家人真的比较重要04/28 09:11
原来酸一句废话是在支持球队,好像你的垃圾话比陪家人重要,真有人生意义~
17F：推 a1ibooda: 如果硬要这样解读来吵架 真的随你意了 04/29 07:31
18F：推 conference: 按照ID来看原PO也40几岁了 何必呢 04/29 09:34
19F：→ conference: 当你有天不再看棒球了你会觉得以前这一切好像过往云烟 04/29 09:35
20F：→ conference: 看棒球是要开开心心的看 何必带着吵架与憎恨 04/29 09:35
21F：→ conference: 这样不如不要看 去打电动好了 04/29 09:35
22F：推 Kydland: 先不论吵架吵的有没有道理 我不觉得原po这样不对ㄟ 04/30 21:57
23F：→ Kydland: ptt上太多人以为讲话都不用负责的 想讲什麽就讲什麽 04/30 21:57
24F：→ Kydland: 好像把网路空间当作个人留言板一样 04/30 21:58
25F：→ Kydland: 我是不说法律上的责任 而是事後被检验的责任 04/30 21:58
26F：→ Kydland: 既然敢发表言论 本来就该被检验 04/30 21:59
27F：→ Kydland: 像我在股版也蒐集了很多骂特斯拉的ID 04/30 21:59
28F：→ Kydland: 等十年後一个一个抓出来鞭 04/30 21:59
29F：→ Kydland: 如果今天会这样被抓出来检验 那大家留言的时候就不会 04/30 22:00
30F：→ Kydland: 太过随心所欲 想讲什麽就讲什麽 三思而後留言 04/30 22:01
31F：→ Kydland: 公共网路空间不是个人留言板 不想被抓出来检验 04/30 22:01
32F：→ Kydland: 那就自己开一个部落格写到爽 04/30 22:02
33F：→ Kydland: 你有发表言论的自由 我也有检验你言论的自由 04/30 22:03
现在这里底下的推文就很废,
十几年前袜迷也很呛,但绝对不会像现在这样言之无物,
呛声也有种多了,而不是跑到别的文章酸两下,别人要讨论时,
立马丢一句"你在跳针"赶快跑掉
自己讲不出什麽,只好丢一句"啊不就好棒棒?""又在展现优越感"
很鸟就算了,呛声又特别大声,
现在袜迷的特徵: 很废/没种/只剩叫嚣特别秋
这篇文章提到的某几个ID就是这样
※ 编辑: alex710707 (106.107.197.239 台湾), 05/01/2024 02:15:35
34F：推 jeff1013: 我百分百同意要对自己的言论负责任 讲错了被打脸本来就 05/02 06:58
35F：→ jeff1013: 是天经地义的事情 05/02 06:58
36F：→ jeff1013: 但之前会提到「很像跳针式」的吵也非针对原Po 05/02 06:59
37F：→ jeff1013: 你的看法我多数认同也有少部分与其看法不一 之前也有跟 05/02 06:59
38F：→ jeff1013: 你有过讨论 05/02 06:59
39F：推 jeff1013: 之所以会说很像跳针式轮回 单纯是你跟部分板友的争辩已 05/02 07:01
40F：→ jeff1013: 经持续至少一两年且讲的内容差异也不大 05/02 07:01
41F：→ jeff1013: 先不论对错 如果两方永远都不会改变其看法 那一样的事 05/02 07:03
42F：→ jeff1013: 情持续讲似乎也没有啥「讨论」的意义 05/02 07:03
43F：→ jeff1013: 当然你如果认为这只是在「打脸」那当我没说 05/02 07:04
※ 编辑: alex710707 (106.107.197.239 台湾), 09/04/2024 12:31:31