1. J.D. Martinez合约变更细节更正： Year 3之後，"player option"转变成"mutual option"的触发条件 (1) 如果J.D. Martinez在Year 3「因Lisfranc injury相关伤势」在DL待60天，或是在 Year 2与Year 3「因Lisfranc injury相关伤势」总DL天数达120天(且第三年因旧伤 DL至少达十天) (2) 由三位医师裁定该伤势是否是因Lisfranc injury旧伤造成的 Year 4之後，"player option"转变成"mutual option"的触发条件 (1) 如果J.D. Martinez在Year 4「因Lisfranc injury相关伤势」在DL待60天，或是在 Year 3与Year 4「因Lisfranc injury相关伤势」总DL天数达120天(且第三年因旧伤 DL至少达十天) (2) 由三位医师裁定该伤势是否是因Lisfranc injury旧伤造成的 -- 合约结构跟之前说的一样： Year 1: $23.75M Year 2: $23.75M ($2.5M buyout if JDM leaves) Year 3: $23.75M (No buyout if opts out after Y3) (触发新增条款的话球团可拥有 club option) Year 4: $19.35M (No buyout if opts out after Y4) (触发新增条款的话球团可拥有 club option) Year 5: $19.35M 2. 为什麽J.D. Martinez 19岁生日的时候会去芬威看红袜-洋基大战呢？ J.D. Martinez：「其实这是Mike Lowell的门票，虽然他本人并不知道。我姐姐是 牙医，她跟Mike Lowell的哥哥和爸爸工作，所以她可以拿到他们送的门票。」 -- J.D. Martinez说他支持Tom Brady的原因是「Brady大概是史上最伟大的美足球员 吧。」 -- J.D. Martinez：「Price一直盛赞红袜─特别是球迷们─他说在芬威投球很好玩。」 JDM说Price没提过球迷会嘘他的事情。 3. Cora预期J.D. Martinez本周不会上场 -- J.D. Martinez今天首次在隶属Boston的机构练球；他因为住在饭店的关系，上周一 到昨天为止都没有练挥棒 4. 联盟将再次与Steven Wright开会讨论家暴案，而在案件了结之前Wright不能对外讲述 案情细节。Wright再次强调他没有动手，希望大家等到他可以解释的那天。 -- 之前媒体报导Cora说Wright赶不上开季，Wright说Cora并没有这麽跟他说过、大概是 媒体误解Cora的意思。「他说Brian Johnson, Elias, Velazquez可以争抢五号位置 ，而我认为大家都能抢五号位置。」 5. Peter Gammons说Brian Johnson昨天可以丢91 mph~92mph─BJ去年平均只有87.8 mph 6. 红袜以13:2大胜海盗，Rusney Castillo两分炮、Swihart 2-4, 2B, 2 RBI 7. Andrew Bailey退休 47. 头重脚轻、球员动用逃脱条款真的是劳方单方面受益吗？这样的概念完全不符合 逻辑。 直接来比较J.D. Martinez在有opt-out的本合约(下称合约A)和没有一张完全没有 跳脱的五年合约(下称合约B) (1) 首先来谈交易市场 在合约B的状况下球团完全没有办法更动合约弹性，所以要求别人照着吃下合约的交易市 场上和FA上重新谈合约的市场本身就是不对等的。例如JDM选择在三年後跳脱合约，他只 要在市场上签下3y $51M就可以获得比2y $38.7M更有利的合约。 人家可没有义务吞下一样的AAV，合约B本身的硬性结构就会限缩掉JDM的交易市场。没有 人说其他球队一定要用一模一样的合约到期日去签JDM。 再者，总额本身就是一个很大的交易谈判障碍。没错，如果要在交易中获利，就是球员当 下价值比合约还要高，不过在扣掉合约B的剩余总额之後，JDM高出的价值能换到什麽东西 ？这种情况不可能换到顶级新秀，谁会在这种情况下出顶级新秀？如果交易市场上变成红 袜要自己吃下一部份薪水才能卖掉，那交易根本没赚头啦。红袜最大的赚头就是吃那一点 点多出来的肉汤，背负的风险是这剩下的合约脱不了手。欢迎列举32岁、剩余合约超过 $60M的球员能换到好菜的球员有几个。 最後是JDM本身的问题，如果JDM是30轰30盗的28岁RF/CF，那交易市场自然很大，很不幸 的JDM守备很烂所以交易市场根本不大，签下这笔合约原本就没有什麽做交易的打算，签 合约A合约B都改变不了这个事实。 正资产跟好卖是两件事，合约总额、结构跟买家的现金流都会影响状况。再次强调，交易 市场跟FA市场不是等效的。 (2) 为什麽红袜愿意给出三个opt-out？Dombrowski是不是含血含泪吞下Boras的汕益？ 叫响尾蛇出opt-out啊，人家只能出短约附赠QO给JDM，帮QQ。更不用说什麽推测Martinez 应该不会轻易接受那张$110M的合约，不接受他也没更好的合约，红袜哪来压力一定要屈 服在Boras的淫威之下？ 那Boras怎麽不在Hosmer的合约里面加三个opt-out，人家有两队努力出同量级价格在抢， Boras怎麽不喊？ 因为红袜想要JDM提早走。 Mookie Betts比JDM拥有更压倒性的谈判条件，红袜有可能屈服於Boras的压力之下连开三 个opt-out给Betts吗？ 因为红袜没那麽想让Betts提早走，他们最多是在合约跑到某个时间点给他opt-out做选择 。如果红袜这样连开三个opt-out给Betts我一定去芬威拆座椅。 对於「逃脱条款」应该要有什麽样的认知？ JDM能在市场上取得比剩余薪资更有利的合约 。如果红袜不给他opt-out(合约B)，那红袜只剩下用完、交易或是DFA(後面解释)一途， 风险全往身上背，盈亏自负。 三个跳脱点代表Boras和JDM有三个checkpoint可以去比对市场价格以及剩余合约价码，第 一次错过了还有第二次，第二次错过了还有第三次，JDM跳去其他队之後烂掉完全不干红 袜的事，红袜不用把剩余合约风险背在身上。 刚刚说了，市场上的3y $51M就可以让红袜脱手2y $38.7M。三次的触发机会。一次不够给 你三次，Not 1, not 2, but 3. 那如果你认为这个合约A整体是溢价，那某个时间点提早脱手不是很棒？ 最後，剩余合约总额当然重要啊，红袜现金流差大家都知道，之後预算弹性会恶化，到底 是JDM剩余合约换到那一点点东西重要还是把资金腾出来重要？剩下合约到底CP值高不高 有没有溢价哪里重要？空间腾出来另作运用的CP值才高。 举个例子，某打出终身雇用制的公司甲以低於同等劳动市场价格的薪资，用长约绑了一群 人，但是这些人到退休为止都在摆烂；某公司乙以高於同等劳动市场价格的薪资雇了一群 人，这些人做几年之後大多跳走。公司要转型的时候哪个比较有机会转过去？薪资跟市价 的比较在这里是最重要的事情吗？ 红袜到时候会缺先发投手，到时候倒底是有空间买投手重要，还是JDM合约比市场价格便 宜可以碰运气拿去换东西比较重要？ 连开三个opt-out还加上头重脚轻就是摆明了要给JDM最大的机会出走，红袜不愿意的话 Boras哪来的leverage要求红袜这样开？去叫别人开罗。 (3) 那为什麽红袜还要签JDM？ 因为红袜拚接下来两年之後手头预算会很紧，有可能会进入短期retool。这也是为什麽第 二年之後才放JDM走。 (4) DFA是杀手鐧吗？ 黑人问号，DFA要在七天内卖掉，人家107天都可以等了红袜是打算在七天内卖什麽？压力 全在红袜身上，头七一过红袜的薪资表上就出现第二只熊猫了。 今年市场都这种德性了，人家可以慢慢来再赌一次JDM降价，谁要抢着吃下剩余合约？ DFA的时间点也是问题，季中DFA的话没薪资空间的不能抢、没心竞争的不会抢、没适合位 置的不能抢，剩下那少少的买家肯定希望那一大坨薪资炸在红袜手上。季末DFA？等大家 慢慢摸完再说。真的有心签的球队也可以另外谈合约，他想谈短约高AAV还是长约低AAV都 随他。谁要抢着吃下结构一样的剩余合约？ JDM不是30轰30盗的RF/CF的25岁球员(守备位置很重要...)，也不是底薪洗咖，DFA根本是 搬石头砸自己脚。 (5) Kershaw, Greinke等人跳脱合约球迷乐见吗？球团不亏吗？ 如果我长的跟防弹少年团一样帅，各位女孩儿乐见我死会吗？ 根本就不一样的主体不一样的情况... JDM选择跳脱对於红袜完全不利吗？答案不言自明。 -- █ █ ◢██◣ ◢███ █◣ ◢█ ◢███ ◢██◣ ◣ █ █ ◥█ █◤ █ █ █ █◣ █ ▅▅ ████ ◥ ◤ ████ █ █ █◥◣█ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ ◥███ █ ◥███ ◥ ◤ █ ◥ 11:11 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.12.27 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RedSox/M.1519747086.A.E85.html ※ 编辑: tanaka0826 (180.177.12.27), 02/28/2018 00:01:42