: 就是让会吵的小孩有糖吃, 有什麽大差别吗? : 下次若有球员遇到同样的事, 他们依然知道闹一闹就好. : : 讲坦白一点， Theo 心里也会想 Manny 凭什麽不高兴， 合约上白 : : 　纸黑字写的清清楚楚，球团本来就可以等到球季结束在决定是否要 : : 捡 option，红袜球团完全是照着合约在走。 说句难听的话，大联 : : 盟那麽多球员的合约中有 option，为什麽唯独只有 Manny 使用这 : : 种方式来威胁球团？ : 所以, 今天的结果, 威胁有没有效果? : Manny 达成他要的了没? : 红袜交易他有阻止了什麽? 空气? : 交易的好坏, 见仁见智, 我只是完全无法同意红袜这次建立了什麽威信. 底下表列在这个时间点上，合约走向对双方的影响： 对 Manny 而言（1最好5最差) 1.红袜直接给养老合约. 2.红袜闷声不捡 2009 然後留在红袜打满这个球季. 3.透过交易取消合约中的球队选择权. 4.季中被捡了选择权. 5.季末被捡了选择权. 对红袜而言（1最好5最差) 1.球季末决定捡不捡 Manny 1.透过交易在季中得到一个相当的 LF 注:就不同的角度看个两个结果的优劣可能不同，我不清楚红袜高层的 　　 整体规划是什麽. 3.季中捡下明年的合约. 4.放弃合约中的选择权 5.给 Manny 一份养老合约. 从以上表列可以了解，双方的共同利益交会在 Manny 被交易上头． 红袜如果不寻求最佳决策，他可以选择季中捡下 Manny 的合约. 但选然红袜选择了对自己最有利的决策. Manny 的哭闹打滚将他的合约从最差的情况下提昇的中间水准. 而红袜并没有因此损失掉什麽(就像前面谈到的，搞不好先弄到未来的 LF 是红袜的优先选项) 前面有板友提到这个交易使红袜损失了选择权.没错,可以这麽看. 不过如果红袜的主要目标是现在搞定未来五年的怪物主人， 　那麽那两个选择权大致上是一定要丢的．因为那是用来兑换 Manny 不行使拒绝交易的权利,如果红袜捡了选择权,那麽自然要付出别的代价. 我同意红袜没有惩罚 Manny,不过不认为他们因此而损失了什麽. Manny 的哭闹打滚固然达到了目的，但能因此捞到多少好处则有待证明． --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.209.86