※ 引述《Luxti (jj)》之铭言： : 我应该要写精确一点，就是经纪人比球员对差价更在意。不过撇开写作用词 : 造成的混淆或质疑 (不计较与不那麽计较)，我不认为对事件来龙去脉的推 : 演上有任何改变。 我了解也赞同你的意见，但更精确的讲，经纪人是球员理性的工具。 身为球迷，看球看久了很难避免把感情投射在球员身上，有时候会忽略 了其实职业棒球就是很现实的商业交易活动。我们很容易把球员开口要钱 赋予负面的形象，对於帮球员打这个算盘的经纪人就更容易恨之入骨了。 但事实上，球团也只是在为自己的盈亏算计而已，但我们很少见到有人对 精明如Theo的经理人破口大骂，如果球队便宜签下好球员，我们会高兴这 个交易做得好，却不会去责难GM给得太少。 : 交易这种事很少有真正拿好处的，只要有交易就一定是有舍有得，就看舍的 : 是不是自己底子最雄厚的，得的是不是自己最欠缺的，哥哥你玩牌的一定最 : 清楚这点。我只能说，既然要交易，就尽量做到从交易中寻求最佳回馈，这 : 点 front office 并没有搞砸。随着一年又一年的买单，Manny 剩下的合约 : 在金额数字本质上只会吸引更多的兴趣，Red Sox 没有理由要认赔。世间女 : 子多认为自己是一些条件完美却感情不专的男人的最佳或最终点，许多球队 : 看 Manny 也是一样，有的球队认为球队地理环境好，有的球队认为气氛足 : 以让 Manny 放心打球，有的球队有自信队中有 Manny 的旧识可以很谈的来 : ，有的甚至只单纯地考虑 Manny 带来的周边附加价值即可。流连花丛间的 : 男人不会都被唾弃没人要，对 Manny 有兴趣的球队也绝不会少到哪儿去。 : 有意思的是，拣 $20M 的 option 对 Red Sox 是赚吗？如果他的工作态度 : 没有这麽大的起伏，照他在球场上的表现，Red Sox 根本不需要多废话，早 : 早就拣起来。既然不拣就是有顾虑，他真的可以把 $20M 是赚的搞成 $20M : 是赔的，这就恐怖了。既然不拣，就更不可能去谈长约，球迷能看到的差别 : 就是 Manny 穿着 Red Sox 球衣打到七月底或十月底 (十月底喔)，没有明 : 年了，要看 Manny 穿着 Red Sox 球衣退休，除非他今年底开记者会说要急 : 流涌退。 : 有人会说 Manny 把那 $20M 打成是赔的有什麽好处，的确是没什麽好处， : 但也不见得造成任何坏处。只要不是受伤因素，在自由市场竞争下，许多球 : 队还是会认为或被说服 Manny 过去一年来只是遇人不淑，新的球队将是他 : 最幸福的归宿。战绩是很重要，但是战绩也只是增加营收的其中一个方式。 : 投资 Manny 对战绩有没有好处甚至都不重要，有的球队就是可以算出四年 : 丢出 $80M 也可以有极高的获利期望值，他的行情不会坏到哪儿去的。 : 我上一篇忘了签名档了，这篇写这麽久结果目的是签名档，真是人心叵测。 这里我也同意您大部分的看法，赔不赔其实要看你用什麽角度来看。 单纯从红袜原本握有club option被搞掉了这一点来看，红袜是赔的。 但如果从Manny球季中开始，跟队友的相处关系来看，即使他打得好， 留他下来可能是更大的负数。就这一点而言，以club option为代价 把他交易出去，也许是盱衡情势後不得不然的做法。 我相信这也是红袜宁可放弃option也要把Manny交易出去的理由，如 果把Manny吵闹的种种主客观因素加进来，通盘来看这不是一个赔的 交易，因为不这麽做红袜可能会赔更多。 「认赔」，并不是指Theo做了一个错误的决定。相反的，这是一个考 虑各种因素後正确的决定。只是红袜付出option做为代价是事实，这 个部分是我所谓的「赔」。 而很遗憾的，Manny从原本手上没筹码，到可以去leverage他的NTC， 这并不是合约赋予他的合法权利。讲得严苛一点，这是很没品、很 没道德的（如果阴谋论一点的话）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 204.114.196.11