新闻来源 http://0rz.net/7e07Z 使用2005 Baseball Register的话，很容易去将Doug Mientkiewicz 以及 Kevin Millar，因为他们的名字被登记在312页与313页，中间只隔了落矶队的 二垒手Aaron Miles。 认真的评估这两位红袜的一垒手需要以过去表现仔细评段，其中一位将在 春训前被交易出去。除了统计资料的分析以外也需要看其他数字外的评估。但 当去接触这些资讯时，几乎其他队的人员都拒绝给於意见。那就将统计资料拿 来评估吧。 若只看帐面上的资料将会忽略到Millar在球队中所带来的影响:活力、Manny 的心灵导师以及缓和球队气份的角色。同样来看Mientkiewicz，他是一位善於 社交的人，然而现在却充满争议，并且在他站上打击区时什麽事都做不了。 我们将以四个分类来对两人做比较:过去的功击表现、未来攻击表现、防守 能力与健康。最後的目标是找出最适合2005红袜的一垒手。 过去的攻击表现 Millar上季有AVG.297 18HR 74RBIs的表现，其中自7月1号後下半季的表现 是主要因素(13HR 53RBIs)，而Mientkiewicz在双城时AVG.246，来到红袜以後的 107AB只有.215的打击率，他的上场时间多半是球赛後半段的替补。 "有些事必须要将之考量进去，当他回到明尼苏达时他并不习惯坐在板凳上" 双城GM Terry Ryan说"这对於任何人来说都很难，他的责任改变了。当他成为固 定的先发球员，他将给你相对的回应" 若以过去的打击表现来看的话，Millar是比较适合红袜的。他在美联这两年 球季在Fenway Park的打击表现为 534AB AVG.318 22HR 104RBI。而Mientkiewicz 过去三年在Fenway Park仅仅只有.159的表现(11 for 69)，除了在西雅图的Safeco Field之外最差的表现。 此外，在双城时Mientkiewicz有大约一半的比赛是在Metrodome所进行的，而 那里对他而言是特别的舒适，他前三年主场比赛的AVG.289而客场仅AVG.243。在 过去三年的其中两年，双城在坚硬的人工草皮上打球，这也将使在其它球场可能 出局的滚地球在这成为安打。在上个球季的访谈中，Mientkiewicz 提到他的前双 城队友在双城新的草地上损失了不少安打。 然而Ryan记录Mientkiewicz主场平均"比在Metrodome还要好"换句话说，他在 他的主场表现会比较好，这有许多理由。(按:这段我看不太懂) 红袜在2005只有24场比赛在巨蛋球场，这对Millar来说是比较好的，他这三年 客场打击率有.297，其中在蛋型球场只有.260。除此之外，Millar对洋基打的也不 错，自2003年开始算起红袜与洋基交手了52次，Millar对洋基现在的投手群有.278 的打击率。面对Mike Mussina 23个AB里面有.348的打击率，面对Mariano Rivera 11个AB有.364的打击率与1个HR。Mientkiewicz面对洋基只有.173的打击率并且并 未与Randy Johnson, Carl Pavano, or Kevin Brown 交手过。 未来的打击表现 Bill James为红袜资深棒球营运的顾问，也对球员做了2005年的预测於"The Bill James Handbook."这本手册对於Mientkiewicz预估如下: 110 G, 321 AB, 87 H, 22 2B, 1 3B, 6 HR, 41 R, 39 RBI, 45 BB, 45 K, AVG.271 OBP.361 SLG.402 而Millar为:137 G, 498 AB, 141 H, 35 2B, 1 3B, 19 HR, 69 R, 78 RBI, 55 BB, 94 K, AVG.283 OBP.354 SLG.472 这个预测有两个明显的问题，James以及Dewan如何去预测他们的上场次数?以 及如何去分配这两个一垒手的上场次数? "一般说来"James在email提到"一个球员未来上场时间是跟据於(a)他过去的 上场时间以及(b)他的表现。如果一个球员去年有300个AB且打的不错，我们预计 隔年会有超过300个AB，反之亦然" "John Dewan不喜欢去预测一些不存在的事"James说"换句话说如果有个球队 有两个二垒手，他拒绝将两个二垒手都预测有600个AB，我也认为这麽做是不正 确的，因为我们并不知道当这本书出刊後还会有谁留在队中" James还考虑了"runs created"为最後评估的准则，因为这是创造分数的能 力而不是打出安打的能力或是长打能力，分数是比赛最後的结果。James预测2005 Millar可以创造出83分而Mientkiewicz只有46分。上个球季他们预估Millar在565 AP里会有90分，而Mientkiewicz则是在439AP里会有46分。 红袜队在"moneyball mode"里内部有个评估防守能力的系统，将大联盟里所有 安打的球输入电脑里，并可因此得到一个防守指标。最後去评估在每个位子在所有 同位子的球员的防守水平。基於许多理由红袜GM Theo Epstein不愿公开这两位一垒 手的实际防守数值，但是可以确定的是Millar是低於平均值的，而Mientkiewicz则 是高於平均值，他曾在2001年赢得金手套。(按:02,03是John Olerud，04为Darin Erstad) "他在防守上从不出槌"Ryan说。当问到为什麽Mientkiewicz後来没再赢得金手 套，Ryan说"通常你会获得选票的原因是你的打击也不能太差"。这点可能说的没错 ，Mientkiewicz在2001年有个生涯最好的打击表现(AVG.306 15HR 74RBI)。传统衡 量防守的指标为失误次数，Mientkiewicz生涯平均出赛32.1场才会有一次失误，基 乎是Millar的两倍(每18.5场一次失误)。上一季美联一垒手平均守备率为.994， Millar为.989，Mientkiewicz为.995。 健康 James's的手册里也有将未来的受伤风险列入评估，一个NASA的数学家Sig Mejdal 建立了一个风险模式且被James所采用，Mientkiewicz的风险是较低的，Millar是 高的。Mientkiewicz只上过一次DL名单，在去年的7月7号到23号因为左手腕关节 酸痛进DL。Millar则有过两次DL的经验，一次在98年的4月左手骨折而进去，另一 次是在02年因腹部肌肉受伤而进去一个月。另一个Millar高风险的原因为他去年 为美联的HBP王，总共被砸了17次。 Millar这季薪水为3.5M，33岁；Mientkiewicz为3.75M，30岁。 "他们两个都有能力成为每天固定的先发球员"Epstein说"他们两个都可以帮 住球队拿冠军，他们为球队带来不同的贡献，我很希望这两个都能留下"。但是两 个球员都说想固定每天先发，Epstein必须做出决定，到底是Mientkiewicz还是 Millar。在接下来的几个礼拜，可能会有以下问题的答案:谁会离开这个城市， 去那里，换回谁以及原因为何?现在这个问题还太早去回答。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.54.131