作者DLowe (我的情妇叫丹丹)
看板RedSox
标题Re: [讨论] 运气还是stathead组队的宿命?
时间Fri Aug 6 13:48:42 2004
※ 引述《Yaz (乘风而来随风而去)》之铭言:
: 今年红袜的总得分很多,总失分也够少,很符合Bill James
: 和Theo的期待。
: 可是得失分虽然比洋基好上一些,但是战绩却落後这麽多,
: 这到底只是运气不好?还是由Stathead来组队的宿命?
: 去年落後给洋基的胜差,也是比光看得失分所预期的要来得
: 大。
第 1178 篇代表我的意见 : "玩 OBP 过火了忽略了防守的重要"
所以非责失才会那麽高, 隐性失误那麽多 ! 现在终於想到要去弄
来 Cabrera, Mientkiewicz 了 !
Moneyball 是一个新兴学派, 这半年下来的心得是这本书对防守的
重要说得太轻松了, DePodesta 一句 "失误数和胜场数没有明显线
性关系" 就带过了, 但是别忘了天底下也有 Earl Weaver, Tom Kelly,
Whitney Herzog 这些主张优先要把基本防守结构搞好的教练, 而且
她们都拿过 World Series 咧 ! 我就不相信 Herzog 会把先发二垒
交给一个工具人 Bellhorn 就因为他高 OBP !
以前听过一句话说 "162 场里面有 50 场是一定赢的 有 50 场是
一定输的. 一个教练的功力就看其他那 62 场他能赢几场 ?" 我怎
麽觉得今年赢的没有去年多, 看一下 Foulke 现在的救援数就知道了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.72.173
1F:推 mengju:utility man的基本要求不是防守吗? 208.58.65.117 08/06