其实这边讲到 Voros McCracken，简单说就是他 DIPS 的理论。 这是我以前在另外一个版写的。 --------------------------------------------------------------------- 这是两名大联盟投手在 1999 年的纪录︰ Pitcher W L ERA IP H HR TBB IB SO HP BFP Aaron Sele 18 9 4.79 205.0 244 21 70 3 186 12 920 Jose Rosado 10 14 3.85 208.0 197 24 72 1 141 5 882 谁是比较好的投手？撇开胜负纪录这个大家公认受到外力影响极大的数字，应 该大多数人都会说 Jose Rosado是个比较好的投手，而 Sele 在整个联盟中应 该是属於後面那一群的。 但是如果现在有人告诉你说 Sele 比较好，而且他还是当年全美联中最好的投 手之一，你会怎麽想？ 先不谈这些，先说 BABIP这个数据。这个数据表示的是〝被打进场内的球成为 安打的机率〞，算法是︰ （H－HR）╱（BFP－HR－BB－SO－HB） 你会怎麽想这个数字？一般我们常常会听到一些投手、教练、球评告诉我们说 ，好的投手不一定要投出很多三振，让球打进场内交给守备解决打者是更有效 率更省力气的做法。所以我们应该可以得出一个结论，好的投手像是鼎鼎大名 的技巧派 Greg Maddux，他们可以让打者打出很容易被守备解决的球，以此有 效的制造出局数，也因此，这些投手的 BABIP应该会较低。 又或者你会想说，像是 Pedro Martinez 还有 Randy Johnson这类超级投手， 球是公认的难打，所以他们不但可以 K掉一大堆打者，他们的球被打者打到也 多半都是软弱的内滚或是内飞之类会被轻松处理掉的球，也因此他们的 BABIP 应该是相当低的。 结果呢？Pedro 在 2000 年的 BABIP是全联盟最低，看起来很合理，但是回溯 一年， Pedro在 1999 年的 BABIP是全联盟最高的之一。 再看 Maddux ，他在 1998 年的 BABIP是全联盟第五低，似乎跟我们的推论相 符，但是在一年後的 1999 年，麦狗狗的 BABIP是全联盟第四高。 需要更多例子吗？ 1999 年 BABIP最低的投手是 Kevin Millwood ，而前一年 呢？1999年，他是全联盟第八高，而且同年第六高的投手叫做 Randy Johnson。 事实上，在比较过大联盟众多投手连续多年的纪录之後，得出了一个结论，所 有投手的 BABIP是几乎的，在短短一两年内会有所变动，但是若把时间拉长到 十年以上，所有投手的通算 BABIP都是在 .280 ～ .290 之间，而且差距相当 的小。 也因此我们得出了一个结论，一个投手对於被打出去的球会不会成为安打，完 全无能为力，或者保守一点说，几乎无能为力。也就是说，所有投手被打出去 的球，都有大约 30%的机会成为安打。球被打出去後是否成为安打，跟投手本 身的能力无关。 那像是前面提到的 1998 年的 Maddux 还有 2000 年的 Pedro是怎麽回事？其 实简单的说，那只是他们那年运气比较好罢了。 好的，现在我们知道 BABIP是投手无法控制的了，那什麽是投手可以控制的呢 ？比较资料，我们得到的结论是 BB、SO、HB、HR ，也就是一开始计算 BABIP 中要扣掉的那几项数据。 这些是怎麽得来的？同样比较数据之後，我们发现这些数据是投手可以稳定维 持，而且在不同投手间差距明显的。简单说，我们发现投手每年的 BABIP之间 几乎完全没有规律，但是以上几项数字是有规律的。或许有人会怀疑 HR 这一 部分，但是数据是这样告诉我们的。 从这边我们得到一个结论，一个好的投手应该有的条件是，投出大量的三振， 很少的保送跟触身，很少被打全垒打。而常常听到的〝好的投手不一定要很多 三振，可以依靠守备来解决打者〞这种说法是不可靠的。好的投手应该要能丢 出一堆三振，听起来似乎是棒球初学者说的话，但是数据告诉我们这其实是对 的。 那麽，如果 BABIP不受到投手能力的影响，是什麽在影响 BABIP呢？结论是球 队的防守能力。待在防守比较好的球队的投手，会在这边有优势，这点应该相 当容易明白，不需要再靠引用数据来证明。而 Park Effect也是另外一项会影 响 BABIP的因素。 是不是有一种方法可以去除那些投手无法控制的因素，只看这些投手本身可以 控制的能力来评断投手的方法？Voros McCracken 依据以上的观点，创造出了 DIPS 这个数据。 这个数字的公式计算还有推导的过程这边不详细说明了，如果有兴趣的话可以 去拜访文末附的几个网站。 所以为什麽我们在一开始说 Sele 是比较好的投手？经过换算之後，我们得到 了以下的数字︰ Pitcher dERA Sele 3.80 Rosado 4.55 McCracken 作出了这个数据之後，他预期投手间 dERA 的差距应该远小於真实 世界 ERA的差距，dERA应该会集中在 3～4 这个区间之内。但是他很惊讶的发 现 dERA 的差分布范围就跟真实 ERA的分布范围一样广大。也因此他得到了一 个结论，投手可以操控的部分看起来很少，但是这些因素事实上仍然可以在场 上发挥强大的影响。纵使去掉了防守（还有球场）的影响，投手间的能力仍有 另外，还有相当有趣的一段话︰ Pitchers are often dubbed as "unpredictable", and hits allowed is by far the most unpredictable of the component stats. In other words, it is one of the main culprits of pitcher unpredictability. 说了这麽多，我到底相不相信这件事情呢？老实说我个人仍然相当怀疑，这些 东西跟我一直以来的观念完全不同。我的第一个想法是，或许进入球场的球成 为安打的机会是一样的，但是部分投手比较容易被打出长打，就跟数据说明有 些投手比较容易被猫全垒打一样，但是结果是，在 McCracken回覆疑问的文章 中我看到下面这些︰ I wonder if you have looked at whether there is evidence that pitchers can "control" extra-base hits. By this, I mean, are there pitchers off whom batters generally do not hit the ball as hard or hit the ball on the ground? If there is no correlation between a pitcher and "giving up" hits, is there a correlation between a pitcher and the kind of hits he gives up? --Josh The short answer is that you probably won't find anything there. Pitchers may differ in this ability--they probably do a little just as they probably do a little on hits on balls in play--but it will be difficult to find it on a case-by-case basis. 事实上，在提出这些东西之後，McCracken 受到了许多攻击，相当多的人都表 示不能接受，整个理论受到相当多的挑战。到目前为止仍然没有确切的结论， 不过 McCracken本人也提出了几个可能的假说︰ 1. Scouting. 大联盟球探网必须要在数量众多的潜力球员中找出那些有可能成为大联盟 球员者。为此他们或许使用了一些可能并不公平的策略来缩小寻找的范围 ，像是不选用身高低於 5'10"的球员或是投手的球速一定要达到某个标准 之类的。而这种做法可能刚好除去了那些不符合该理论的投手。 2. High talent level. 很可能投手防止安打的能力最好就仅止於此，而能进入大联盟的投手都有 着非常接近此一极限的能力。这种说法常出现在关键时刻打者是否存在的 讨论中。 3. Too many variables. 投手防止球形成安打的能力可能存在也可能不存在，但是影响球是否形成 安打的因素太多了，导致投手控制的能力相形之下就小了许多。换句话说 ，就像背景杂讯盖过了传送讯号。 4. A misunderstanding of how the batter/pitcher dynamic works. 这应该没什麽好说的了:p 最近常常想这方面的问题，不过以我个人浅薄的能力当然是没有什麽结果，大 体上说来我还是感到怀疑，难道中职投手去打大联盟也只会有 30%的场内球会 形成安打？不过对於投手要多丢三振少丢保送这点是很可以接受的:p 另外一方面，从这边也牵扯出了打者应该有什麽策略的问题，不过这边先不讨 论了。 相关的东西可以看下面这些网站︰ Voros McCracken 的个人网页︰ http://www.baseballstuff.com/mccracken/index.html （顺代一提，Voros McCracken 跟 Bill James 目前都在红袜的 Front Office 里面工作） 在 BP 的说明以及相关问题的回答︰ http://www.baseballprospectus.com/news/20010123mccracken.html http://www.baseballprospectus.com/news/20010206mailbag.html 相关的讨论文章︰ http://baseballstuff.com/fraser/new/dips.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.93.6