※ 引述《greenH (康棣)》之铭言： : ※ 引述《ShiningRuby (闪亮红宝石女王)》之铭言： : : Viktor在907的这件晚礼服: : : http://tinyurl.com/3o3sm4n : : 跟他在Fashion week的两件作品: : : http://tinyurl.com/3vulfng : : (第一排从左往右数第4件,第二排从左往右数第3件) : : 都有用到对称倒影效果. : : 我有个印象,这好像是Anthony想到的点子?? : : 因为我记得是Anthony说手作绝对赢电脑, : : 还有他有说这个倒影技术的缺点是一旦作下去,"There is no turning back" : : 如果我没记错,这真的是Anthony的点子, : : 那Viktor不就有一点点像是他自己定义中的"作弊"??? : : 还是我上面的印象是记忆黑洞, : : 这从头到尾都是Viktor的点子? : 不是我要帮膨皮V说话(毕竟我也超爱小安东尼) : 早在小安东尼出手前，Victor就已经拿颜料在画了 (可以看影片) : 可能效果不尽理想吧，小安东尼就直接跳出来帮忙 : 毕竟节目是剪接过的，除非两造都来现身说法 : 不然没人知道事实的真相是什麽 : 我认为，如果Viktor胆敢在自己的Collection使用这项技巧 : 无论是不是小安东尼先想出来这个点子，都已经不重要了 : 因为Viktor觉得自己已经可以驾驭和胜任这项技术 : 再说，对折压印这种玩法在国小美术课甚至幼儿美术都很常见 : 所以应该是没有什麽专利上问题 (抄袭/作弊) : 我之所以会这麽说 : 是因为「对称/镜像」本来就是美的原理原则中的一项 : 是非常基本的造型原理，不管在各式设计中都很常见 : 所以没有形式上模仿的问题 : 至於若称之为技法上的模仿（也就是先预设该技法为小安东尼先想出来的) : 结果更是见仁见智了 : 因为如同我前面所述，对折压印这项技法早已常用 : 所以并非小安东尼首创 : 顶多只能说小安东尼教会Viktor这项技法 : (我废话好多) : 最後我要说的是... : Viktor在Collection运用对折压染的这两件衣服 : 无论是在颜色搭配、压印形状或是晕染感 : 各方面都是更胜先前那套101忠狗礼服 其实人体就是那个样子, 衣服再怎样变也有个限度, 之前Anthony被说"referencial", 也不是说被他"致敬"的礼服用了什麽史无前例的技巧, 只是他"在别人展出後没多久,就又用了类似的元素", 所以才会被这样说. 我会对Viktor有这个质疑, 也不是在说Anthony用倒影技术是有史以来第一人. 这的确是小学美劳课自然课都玩过的东西. 况且在团体赛里面本来就是大家集思广益,互相帮助, 的确是不能计较说哪件作品是谁的独创. 不过不管是谁先拿颜料来画, 最後是由Anthony具体把效果做出来,那就不能说是Viktor先想到了. 那既然别人先想到了,那你在不久後就马上又用, 就很容易落入"referencial"的范畴. Viktor对於"作弊"有属於他自己独特的见解, 虽然也很有可能是制作单位问他"你觉得某参赛者 这样这样/那样那样 算不算作弊?" 才导致他说出他认为谁谁谁在作弊, 但从这方面也可以知道Viktor对作弊的定义是走狭义路线, 接受别人的帮助对他来说就是作弊了. 那他在自己的collection里用了不久前才接受别人帮助的点子, 不就....? 我想说明的是,我没有说Viktor的作品不好 (我在#1EQe70Pg还有说过我喜欢蓝色那件倒影短洋装), 我也没说Anthony比较厉害, 我也没说"我认为Viktor作弊了", 对我而言这不算作弊, 但是Viktor对作弊的定义跟我不一样, 我原文是说[Viktor不就有一点点像是他自己定义中的"作弊"] 所以我才纳闷他在用这项技术前,不会觉得有违自己的理念? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.142.153.18