我就不用引言了，只藉着标题说说自己的看法。 　　原本我有敲完一篇对Dragon Age 2在剧情铺陈上的「研讨」，但在这过程中我不断 在想：我干嘛要为这部争议高，而我自己也颇不满意的「续作」去「说好话」呢？所以 我决定不想再讨论关於个人意见的东西。（特别是在我看到「Dragon Age II - Final Thoughts」，对主设计：Mike Laidlaw这篇专访後） 　　不过关於ＤＡ２剧情组织这件事，我想稍微论述一下这部分。 　　我们都知道所谓的ＲＰＧ是怎麽回事，游戏理论中的Role Playing与社会学中角色 理论的Role Playing并不相同（特别是纸笔ＲＰＧ以外的ＰＣ或家机平台）；真要说来 ，游戏类型ＲＰＧ其实常常在表现的，反而比较偏向Role distance，也就是尽管操控特 定Token，但玩家仍保持超然的态度，再以自己的感觉替其决定。然後将其所累积之角色 实践（Role Practice）反馈给玩家，并以此让玩家认知成「参与」了一场「大冒险」。 　　我在某个论坛针对Mass Effect 2所作的评述中，就以其从初代开始创造出的演出效 果做了从原理主义上的严厉批评。然而在Dragon Age 2里沿用，甚至发扬了这种演出效 果（并以此从很单纯的Talking wheel改进成Dialogue wheel，而Mike Laidlaw对此感到 得意），我反而审慎面对。 　　主要是因为Dragon Age 2说故事的方式有很大的不同。 　　首先无论如何，这是Hawke的故事。也许你会说，废话，主角是Hawke，当然是Hawke 的故事；但如果有人这样认定，我会说这是BioWare给玩家的第一个陷阱。 　　我换个方式说，这是「Varric Tethras口中的Champion of Kirkwall，Hawke的故事 」。有看出差别来吗？ 　　Dragon Age 2真正的主人公是讲述故事的Varric（请注意，这里指的可不是故事中 Hawke的合夥人Varric，角色位置并不同），身为玩家的各位以及特务组织 the Seekers of Truth的Cassandra Pentaghast都是聆听（listen）者。更适当的说法 是，Varric是Hawke故事的讲述者（Speaker），而玩家只是担负一个Agent的任务－－ 帮助Varric把故事说完。 　　你说我拉拉杂杂的讲这些废话做啥？我举另个最近的例子：巨龙之歌～时间之流～ 「Drakensang - The River of Time」。很好玩的游戏，顺便推荐一下。 　　「巨龙之歌～时间之流」的剧情主体是过去形，他是由矮人Forgrimm（对，很凑巧 的Varric也是矮人，而且都住地表上）对着前作夥伴之一Gladys，本作的夥伴Cano和 Mora的女儿讲述的往事。此外「巨龙之歌～时间之流」也有「幕」的设计，序幕的众人 相见，第一幕的因故共同行动，第二幕的严惩恶领主（抱歉我想不到更好的题名），第 三幕的拯救Ardo（夥伴兼重要角色），第四幕的王冠夺回大作战，第五幕打败祸首，弭 平叛乱等。 　　然而除此之外，就只有过场上的意义。总的来说巨龙之歌仍然是「大冒险」的进行 式；毕竟故事开头就已经说过了，这是在讲述当时刚初出茅庐的主人公，与众位夥伴一 同冒险的珍贵友情历程。 　　那麽再回过头来看ＤＡ２，从Mike Laidlaw的专访来「推测」，我更能够确定，他 想要表现的，是真正的「故事」－－而且还是「口述传记」这种类型的。 　　前面也说了ＤＡ２的故事主要是藉由两个人的问答：Varric－－Hawke曾经的夥伴 ，与教会特务Cassandra在交互问答中所建构。虽然不多，但Varric确实会故意编排一 些虚构、夸大的事蹟，这时候Hawke或Varric就会变得出奇的神勇－－而不管你愿不愿 意，都得陪他把这些闹剧给演（Agent）完。甚至在Varric的专精（Specializations） 也暗示了这件事，如果Hawke与他的关系偏向在隔阂（RIVAL）这端时，他的讲述过程 的真实性还可能因而打折扣（严格说来绝大多数玩家对这种描述文字是不屑一顾的。 　　引申来说，尽管玩家在ＤＡ２引导Hawke做出一些判断决定，又尽管玩家仍会以一 般Role distance的方式想像成Hawke来抉择；但实际上这一切都在暗示玩家，你在帮助 Varric推动他的故事（你在「扮演」讲故事的他）然而同样身为听众的你却不能确认你 所经历、所下达的抉择，都不一定是真正Hawke所经历过的事、抉择时Hawke心里真正的 想法。 　　因为你不是在扮演Hawke！你甚至不确定Role distance的过程是否是真的；而有些 东西搞不好Varric作（过）而不述，而你也不能确定！ 　　当发觉这点时，我确定这是在做一种颠覆游戏经验的尝试。至於这件事是不是有那 种意义，或着这种尝试对玩家来说有何种意义，老实说我不想在这里讲。而且对一些玩 家来说，那只是设计者在自嗨罢了。 　　而且说实在的，如果将这当成藉口－－老实说我就是这麽认为。我几乎可以产生这 样的想像： 「为什麽你很少提Champion一夥的其他人？难道这些人没有发生其他的事？」 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「你不是只是要问Champion个人的事？」 「为什麽你在提到Champion所参与过的事都那麽模糊（场景兼用）？」 　　　　　　　　　　　「那是重点吗？只要确认Champion有做过那些事不就好了？」 「你还有什麽没有说出来？」 　　　　　　　　　　　　「难道Champion上Blooming Rose的过程你也有兴趣听？」 「为什麽你提到的Champion总是乐於助人？该不会在撒谎吧？」 　　　　　「你都问了我也只好老实说；事实上我也纳闷，那些事不去做不就好了？」 「你为什麽要夸大对你哥哥的事？」 　　　　　　　　「只要我不夸大Champion的事不就好了（ＯＳ：反正你分不出来）」 ...... 　　老实说当我想到这些，我就不想打什麽鬼心得了。 　　最後我尝试用传记的角度去点出ＤＡ２的几个重点－－这是我原本写好後就没在动 的东西，所以请不要期待有多适切的道理。 　　◎以转捩点的角度：「幕」 　　ＤＡ２将Hawke发迹的过程分成几个「幕」，并且在适当的情况下插入Varric与 Cassandra的对答来点出「幕」的重点；然後再以转捩点的方式来断出这些个「幕」。 这包含：移居、发迹、尊封以及最後的风波。 　　幕与幕之间由经历年数的回顾来区段（在自动存档中表示）；不过这种区段的方式 也让部分玩家误以为是作完了某些事情之後经历了这些年数，事实上这只是时间的总结 而非跳过特定年数。 　　◎以因果关系的角度：「决断＆夥伴」 　　幕与幕之间的因果关系含括了Hawke家中的书信、文献（CODEX）以及夥伴互动的过程 。而这些细碎小事都与最终发生的大事有所关联。 　　当Hawke在某些事情中作了决策，这些决策影响了参与者之後的发展；例如说霍克帮 助叛教者（Apostates）逃离Kirkwall，这些人会在事後寄信给霍克道谢；有些则关系到 主要势力（Templars、Circle、Qunari）的回响（例如处置Qunari相关事件时的态度） 也会适时地发酵，又例如某些逃离其他城邦法师塔的叛教者委托，会根据Hawke的处置， 在数年後影响到某些角色的生死，而这些角色很可能是不同势力中的真知客观者。 　　Hawke在发迹的过程中，受夥伴的助益颇多。在ＤＡ２中，为了强化夥伴的印象，所 有夥伴（连Hawke的弟妹在内）都有如同ＤＡＯ的Morrigan般有专属的外观，而这些外观 会随着特定的事件发展而改变，而玩家（Hawke）无法对此「干涉」（这麽做的理由 Mike Laidlaw也作了说明，好坏与否我就不转述了）。 　　而Hawke与夥伴的牵绊与其说命中注定，倒不如说是逼不得已或银货两讫。 　　与Aveline夫妇的见面，原本是基於吴越同舟的关系，在枯潮中患难互助的交集；与 Varric则是「创业」过程中的合夥人关系；与造成压坏教会与法师关系最後根稻草的 Anders最初也是互有请托而协助（反而是Anders自己被Templars将了一军）。其他人则 也是故事进行过程中的际遇。而这还不算Hawke与他的夥伴建立的「情谊」。 　　最後则是Hawke自己创造的因果关系。Hawke在为期一年的雇用工作结束後，为了寻 找工作，看上了深渊之路探索队的差事，在合夥人Varric的「强力协助」下顺利达到目 标；然而在深渊之路探索过程中却因为所带回的某件物品，直接造成日後大事件当事的 一方「失心疯」，无法作出公正的决断。而他自己也在那次任务中「失去」（端看 Hawke的决定）自己的亲人。 　　◎以角色的想像产生的象徵性：「Champion」 　　ＤＡ２的主题在於追溯一段事件发生的经过，这个事件造成教会与法师组织长久不 对等关系的爆发所造成的严重後果。主人公Hawke是这个事件的核心人物，他同时也是 Free Marches非常有名望的「Champion of Kirkwall」。 　　「Champion」是顶尖者、叱吒风云者的尊号，而且还有着历史上的重要意义。然而 在Varric「如实地」描述Hawke经历以前，其所流传的事蹟或荒诞夸大（开头的枯潮无双 ），或动机扭曲（例如深渊之路的探访被扭曲成躲避Templars的追捕）等等。 　　当Varric描述完所有Hawke的冒险时，Cassandra所作的结论，除了代表对Varric描述 过程作某种程度的认可度外，亦再次对Hawke的重要度有了具体的总结。 　　◎以事件的回顾与深思：「玩家」 　　ＤＡ２常受玩家所抱怨的，除了游戏方式（战斗细节等）外，最多的就是指责其选择 不少，但变化不大，同时也欠缺选择後的「奖励」。 　　但正如同传记式作品与其他娱乐性较高的作品般，ＤＡ２着重於教会与法师之间的摩 擦过程，这点先建基於ＤＡＯ部分的设定，再由ＤＡ２继续阐述这段过程。不同选择中强 调着无论是教会与法师，都有正当与不正当手段与动机者，这些人为了自己的利益不顾其 他无辜者的安危，甚至挑起原本根本没有发起战争意愿的Qunari族类的反感。 　　玩家应该在「聆听」的过程中发现很多处境都是时势造「Champion」，Hawke只是 普通的佛瑞登难民（就算他的先祖有过不平凡的经历），在Kirkwall其实乏善可陈，就 算Varric所描述大抵符合真相，那也只代表他是个什麽麻烦都找上他的「倒楣鬼」；这 还不包括那些追踪他（或他同样具有Magic Talent的家人）以及看不起佛瑞登出身的家 伙（那些左一句「佛瑞登人」右一句「佛瑞登人」的其实都带有贬意，这在ＤＡＯ官方 手册中都提过）－－甚至连上城区的鸨母也是。 　　 　　Hawke自始至终都是为了家庭打拼，特别是听从他的母亲Leandra选择投靠Kirkwall 的兄长这件事（也因此在Leandra惨死时Hawke是万念俱灰的。但请注意，关於这部分也 是我个人最火大的地方），致富後买回被「败」掉的祖厝也是顺应家人的期望；他压根 儿没想过要当什麽Champion。 　　最後尽管他成为科克瓦的顶尖人物，但他所亲爱的亲人与夥伴都相继离他远去，就 连他自己最终也都下落不明。 　　当还原真相之後，整个霍克传奇的结局，可以说没有真正的赢家、获利者，以及「 Champion」。而所有的听众也就算「半参与」了这场大事件的「序章」。 == 　　持平而论，偏见认为BioWare在处理「Dragon Age」这个作品，都是企图让玩家深化 游戏世界的背景，无论是ＤＡＯ还是ＤＡ２；差别仅在於表现上－－一种藉由反思来达 到完整的「纯粹角色扮演者」（Real Roleplayers）的氛围。 　　但如果这样的举动要是让玩家难以认同时。很多意义上都是功败垂成（特别是先期 宣传上），甚至前功尽弃的。 　　其他的指责就不多说了，毕竟这个系列作品吸引我的也不仅是游戏系统方面的东西 。但我还是很想针对「演出」的部分痛骂一下...唉。 -- 烂好人（Good Natured） 小时候你并没有学习许多有关搭讪的技巧，因此，你的把妹能力一开始会非常差。 不过，主角威能、强运、嘴炮能力、以及作弊能力等等都会以相当快的速度进步。 　　　　　　　　　　　　　　　　　摘录自「异尘余生２ Restoration Project XP」 　　　　　　　　　　　　　　　　　出包王者特别版　特徵 （Traits）一节 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.166.36