定义问题，如果是讲「大家怎麽用这个词」，那确实不是个重要的问题，讲大家 怎麽用这个词就是这个词的意义，某程度上和废话差不了多少。 但有时我们还是得好好谈什麽算是个「人」，什麽算是「知识」，什麽算是「玩 游戏」等等，这并不是因为我们忽然对本来是废话的问题产生了兴趣（我当然知 道和别人说「有一个人站在那里」这句话中的「人」是什麽意思，这里那有什麽 问题可言），而是因为某种事物，某个活动本身有一些特别的价值，或是趣味。 在谈什麽算得上是RPG 的时候，当然不是在问说大家说什麽算得上RPG ，而是在 问说，至少传统（虽然这个传统时间上很短）上被当作RPG 的那种活动，有什麽 意思，有什麽趣味在。 这种趣味其实许多版友也都提到了，就是扮演一个角色的趣味。而由於人的能力 各有不同，而许多角色更是正常人类不可能扮演的，因此产生了各种参数等机制 让玩者能藉由这些参数，成为一个自己不是的人（这倒不只是扮演强者，fallout 中扮演大白痴也是很好玩的）。 而一个「角色」之所以成为角色，不多谈各种更复杂的分析的话，大抵上是他处 於一段故事，或一段叙事之中。一个完全没有故事的形象，虽然仍然可以互动， 玩者仍然能操作它，但这就比较没有「扮演角色」的趣味。像是玩超级玛利扮演 角色的程度非常小（倒不是没有，至少我知道我要去救公主就是）。 因此，角色扮演，RPG 一词用来显示出的乐趣，是扮演一个在某个故事中的角色 ，而成为故事的一部分（因此也对故事有影响）的趣味。为什麽fallout 1,2 ， 以及PS:T被认为是经典，因为这几个作品中事都有力道很强（当然不是说就是什 麽文学名着的等级，但强度是很够的）的故事，而角色在故事中充满选择，PS:T 的故事力道强一点，而fallout 1,2 中角色对世界的影响多一点，但总的来说都 是非常强的角色扮演经验。 要附带一提的是，由於角色扮演总是进入一段叙事，而文字仍然是叙事时很难避 免，大抵上也仍然是最有效的载体，叙事的强度与深度仍然是重点，也因此才会 有些游戏以对话的文字数量为其号召（许多人大概无法理解为什麽有些游戏要以 「丰富的文字量」作为宣传的一部分吧？这也大概只在RPG ，或许加上一些历史 模拟才会出现）。 当然，後来的情况是只要有人物参数、升级的东西都被认为是RPG ，这也没啥特 别不好的。重要的不是一个词被怎麽定义的问题，而是人们是否还能够欣赏某种 趣味的问题。这点和新技术倒没太大的关系，PS:T的画面在那时也是相当进步的 ，而DAO 的系统需求在现在也不算太低。主要还是在於人们还能不能欣赏这样的 一种乐趣，有时这种乐趣需要一点耐心，有时免不了地，要看很多字XD。 那如果"RPG" 的游戏设计愈来愈和这种乐趣的基础相冲突时，那意思大概只是这 种乐趣在世界上愈来愈难找到而已，这倒也没啥不好，就我个人而言也有很多其 他乐子可找。只是或许世上的乐趣的种类在这二十多年来其实是愈来愈少，而不 是愈来多，但大家还是能玩的很高兴，所以总不是什麽问题。 但乐趣变少了，其实就是这个世界愈来愈无趣了，当然，对我和绝大多数人来说 ，这个世界还是「够」有趣，但在这个版上谈谈，也不是一件坏事。一些版友谈 的，就我来说就是指出某种乐趣渐渐在许多游戏中消失，而许多版友则完全不觉 得有什麽东西在渐渐消失中。绕着RPG 一词的争论，就我的理解大概就是这样一 回事。 要说这是感觉问题也好，反正只是谈谈嘛。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.10